Има ги, щото сме им ги оставили. Бас държа, че в Северната планинска част ги има.
-
Има ги, щото сме им ги оставили. Бас държа, че в Северната планинска част ги има.
-
KG125 написа Има ги, щото сме им ги оставили. Бас държа, че в Северната планинска част ги има.
Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano.
Злобата крепи човека, а мързела го грози!
(собствен патент)Comment
-
KG125, май и ти вярваш че прабългарите са уникални и са сътворили света.Нормално е тези ритми да ги има и в Индия и на други места по света. В крайна сметка пабългарите не са се появили отведнъж като Адам и Ева, както между впрочем смятат дори и много т.нар. "професионални" историци-а в действителност професионални лъжци (примерно П.Добрев). Историческата истина е доста по тривиална. Прабълагрите изкристализират като племенна общност сравнително късно-някъде около 4-6 в.сл.Хр., от смесването на други племена, които пък от своя страна също са произлезли от смесване на народи в по-дълбоката древност. Ето защо няма нищо чудно, че неща които се срещат у нас ги има и на други места. Да вземем например гайдата, за която допреди да вземат да пият уиски мнозина велики родни историци смятаха, че е изключително български патент. Оказва се обаче, че подобни на нашата гайда, разбира се в своеобразни модификации, има освен в Шотландия, но и в Северна Италия и в Афганистан при чувашите и при осетниците и т.н.
Изобщо да се мисли, че притежаваме нещо които другите нямат е наивно, да не кажа глупаво. Важното в случая е да се види с кои точно народи има най- голямо сходство в езика, народните традиции, културата. Оказва се че този народ са не памирските таджики на Пешо Добрев, реликт от митичната Балхара, която между впрочем съществува единствено в развинтената фантазия на автора, а осетинците. Т.например един от осетинските диалекти-дигорския е изключително близо до езика на който са написани прабългарские надписи. Ако пък се задълбочим в народните обичаи на осетинците, приликите с нашите са невероятни и т.н. и т.н. Изобщо материал за цял обемист труд.Comment
-
След като с удоволствие прочетох първата и по-голямата част от постинга ти, с която съм напълно съгласна, се натъквам на това:
Прабългарските надписи (по-точно надписите на неизвестен език, намерени по нашите земи, за които се смята, че са прабългарски, са толкова оскъдни, че каквито и да е лингвистични изводи за принадлежност към едно или друго езиково семейство или прилика се дин или друг съвременен език са субективни. Дали Петър Добрев ще ги оприличава с памирски или някой друг с осетински (а той Петър Добрев май и за осетински нещо имаше) е все тая.Grifona написаComment
-
Драга ми Хана, добре е да знаеш, че прабългарските надписи са две групи, при едната са изпидани с гръцки букви, които са известни на всички. Втората са написани с руни, които обаче са идентични с аланските руни, поради което разчитането им не е проблем. Аланите както вероятно ти е известно са предците на съвременните осетинци. Та въпросния неизвестен език като го сравниш с дигорския диалект намираш много паралели. Петър Добрев също разчита насдписите, но с помоща на други по-далечни източно-ирански езици.Разбира се преводите му в голяма степен са верни. Все пак руски текст с повече усилия можеш да преведеш и с помоща и на други славянски езици. Моята идея е че от всички източно-ирански езици осетинския е най близо. Памирските таджики, които са любимците на П.Добре, също са източни иранци, но техните езици просто стоят по-далече от прабългарския. Това е.Comment
-
Драги ми Грифон (или драга ми Грифона), не ми е известно руничните надписи, намерени по нашите земи да са разчетени безспорно, но дай надписите (прабългарските и аланските) да ги погледнем тук или дай източника, където това е направено, ще ми е интересно да се запозная. В източниците, с които аз съм запозната, това не е направено. Но пък ми е известно, че освен аланските руни има още мноого руни и по Европа, и извън нея, така че паралелите с точно с аланските трябва да бъдат доказани.Grifona написа
Не владея нито осетински език, нито дигорския диалект, но се радвам, че явно имаш познания по тях и можеш да правиш паралелите с прабългарския. Все пак ако дадеш някои примери, твърденията ти няма да звучат голословно.Comment
-
:p:noway:Batko Charly написа
Ни най-малко.Grifona написа
Рано е П.Добрев и др. да бъдат окачествявани като професионални лъжци.
4-6 в. сл.Хр. не е ли малко късничко?
Не си спомням,но Анонимният хронограф не казваше ли друго?
Естествено е наличието на аналози на различни факти. Трябва просто да се изследва професионално случайни или не са те и да се правят съответните изводи, that`s all.Comment
-
Остави Анонимния хронограф, арменските източници споменават кои земи са населявали българите векове преди н. е.KG125 написа(\_/)
(°_°)
(> <) <- This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.Comment
-
И кои са те?Warlord написаComment
-
Нека и аз кажа нещо за куманите
. Та значи няма да цитирам никакви си там псевдо ннаучни трудове и тнт , ама мога да кажа от личен опит. Повечето хора който съм виждал с фамилия Куманови може да е много странно , но наистиа изглеждат с монголоидни черти , иначе руси и със сини/кафяви очи. Ако не ми вярвате , влезте в сладур.ком или там различните му саитове за запознанства , може да видите 
Comment
-
"Ашхарацуйц" (описание на земята) - арменско географско съчинение от V²² в. Там е посочено племето булх (булг) при планината Емавон. Същото се потвърждава и от Михаил Сирийски, който пише, че българите дошли в Европа от вътрешна Скития, от клисурите на планината Имеон (отговаряща на Памиро-хиндукушските планински вериги).Grifona написа
Мовсес Хоренаци (Моисей Хоренски) - друг арменски автор, който споменава, че през V в. българите вече населяват земите северно от Кавказ. Той ги нарича вхндур-булкар, а заеманата от тях територия означава като "земята на българите". Според него по време на царуването на арменския цар Вагаршак (153 - 131 г. пр. н. е.) българите преминали Кавказ и се заселили в две области на Армения. Вхндур-булгар се установили в областа Горен и Безлесен Басен (ант. Фасиан), наречена по-късно Вананд по името на техния предводител Вунд и съвпадаща с днешното плато Карс в Източна Турция.
Друга група българи се установила южно от Кох в "плодоносни и хлебородни места". Това място се локализира в съвременната провинция Тайк в днешна Армения - северно от Карс.
А и да добавя, че първият варянт на Анонимния римски хронограф е бил писан още през 234 г., а това от 354 г. е запазен препис.(\_/)
(°_°)
(> <) <- This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.Comment
-
Френски пътепис за Османската империя; авторът е Л.Божур, от края на 18 век. “Френски пътеписи за Балканите”, 1975 г. ред.проф.Бистра Цветкова:
“България днес е обезлюдена страна, понеже често е била опустошавана от войни и няма повече от 500-600 000 жители, турци или християни, на площ от близо 3000 квадр.левги. При все това тя е много плодородна, предимно на зърнени храни и пасища. ................... в градовете живеят турците, а българите, или вологарите, по-точно казано, са пръснати по селата. Тези народи, дошли по времето на император Теодосий от бреговете на Волга по бреговете на Дунав, откъдето са се разпространили от от двете страни на Балкана, са запазили пасторалните нарви на своите деди: те бягат от градовете, където са потискани от турците, и живеят по селата, където отглеждат многоброй стада и се занимават със земеделие. Любовта към труда и вкусът към чистотата ги различаватот другите жители на страната, а постоянните изтезания, на които са изложени, не им пречи да засяват нивите си, като че те ще събират плодовете им. Това е най-добрата раса, която населява Турция, или поне най-трудолюбивата и търпеливата.”Last edited by модератор; 04-03-2006, 20:29.Comment
-
Цитатът ме заинтригува с тезата за имено: "българи - вологари-волгари", свързващо името с река Волга. Понеже е от края на 18 век, /отде би могъл авторът да знае за тая теза/.Last edited by модератор; 04-03-2006, 20:30.Comment
-
такива царски имена сред българите като Бузан, Вунд/Венд, Тервел, Исперих, Крум, Расате и др., имат очевиден ирански произход, или пък думи като бати, тати, стрина, кака, куче, кунки, хубав, кутре, чунким, кавхан, жупан и много други, са с подчертано иранско звучене, но въпреки всичко някои ги отнасят към тюркския корен.
РАЗГРАНИЧАВАНЕ МЕЖДУ ТЮРКИ И БЪЛГАРИ
Разграничението между тюрките и българите е като че ли особено добре застъпено в съчиненията на някои от арабските географи и историографи. Ето думите на един от тях, Ал-Масуди (Х век): "И влезли много от тях [русите] сега в общността на ар-Рум [Византия] подобно на Ал-Арман [арменците] и ал-Бургар, които са едни от видовете Ас-Сакалиба и Ал-Баджанак [печенегите] от тюрките." Пак същият автор споменава, че според древните мъдреци и астрономи "морето на българите, русите, баджните, печенезите и баджгурдите - те са три рода от тюрките - е морето Нейтас". Изследователите са склонни да отъждествят морето Нейтас с Черно море и това е напълно логично с оглед на изброените около него народи. Ал-Масуди тук отново упоменава българите - и русите заедно с тях - като различни от последните три народа, които изрично са определени като тюркски.Comment
Comment