Участието на България във Втората световна война 1941-1945

[von Danitz]

Наистина са интересни, поне за мен, благодаря

[ssbg]

Искам да Ви питам. Истина ли е, че българската СС бригада в Щокерау чрез Офенрор свалят ИЛ-2? Истина ли е, че чрез противотанково оръжие са свалили щурмуващ самолет? Невероятно ми се струва

[recidivist]

Да истина е за този случай съм чел в няколко книги ,но това сваляне на Ил-2 сигурно е било чист късмет.

[dibo]

Спомени:

http://bgarmy.eu/?action=news&id=9210

[Гост]

Бая идеологически натоварени....

[dibo]

Спомени на ветерани:

http://www.tempipassati.org/index.php?option=com_content&view=category&id=8&Itemid=13

Това е електронния вариант на следната книга, излязла по проект наскоро:

[Shelenberg]

Уникални спомени!

[Henry Sinclair]

Чудя се дали тук е точната тема, но ми попадна една стара военна карта на остров Тасос от 41-ва.
Надписа отдолу е "Българския трицветъ издигнатъ над о. ТАСОСЪ на 12.V.1941 г."

[dibo]

Протокол ¹ 10 от 31 януари 1945 г. от заседание на Политбюро (ПБ) на ЦК на БРП /к/ с взети решения по доклада на ген. Фердинанд Козовски за състоянието на Първа българска армия в Югославия. 31 ян. 1945 г.

http://archives.bg/politburo/dokumenti/1944-1949/776---10--31--1945-

Решение ¹ 35 и Протокол ¹ 59 от 25 май 1945 г. от заседание на Политбюро (ПБ) на ЦК на БРП /к/ във връзка с Първа българска армия и предстоящи задачи във военната област.
Приложени: шифрограма ¹ 234 от щаба на Западния Украински фронт във връзка с протичане на бойните действия и др. 11 март – 25 май 1945 г.

http://archives.bg/politburo/dokumenti/1944-1949/753---35----59--25--1945--

[parijato]

Хауптман, НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ какво гласят изследванията, дори всички да са били чисти българи, тази територия е принадлежала на Сърбия.ВАЖНОТО Е, че според нормите на МЕЖДУНАРОДНОТО ПРАВО нашите войски ОКУПИРАТ територия, принадлежаща на друга държава. Ние не говорим за моралната или фактическата страна на въпроса, а за правната, а тя е , че нашите войски са 100% окупационни. Защо спориш без да има смисъл. От морална гледна точка, съглъсен съм с теб, имаш право. но моралът много рядко има нещо общо с политиката или фактическата страна на нещата

Кои са нормите на международното право?? Победителите в ПСВ създадоха това право и според теб, който го е нарушил е бил окупатор. Ако Германия бе спечелила войната, тя щеше да диктува мира и естествено МЕЖДУНАРОДНОТО ПРАВО щеше да каже, че тези територии са наши. Но тъй като тя загуби, правото вече не е на наша страна. Та искам да ти кажа, че международното право не е свещенна крава и се променя според конюктурата и възгледите на победителите.

[Sula]

Parijato, само да ти обърна внимание, че международно право има много преди ПВС, а за ВСВ да не говорим. Ако почетеш малко ще разбереш, че има добре оговорени и съгласовани линии на поведение към военноплениците, мирното население, големите градове, търговските плавателни съдове, дипломатическите мисии и собствеността им между страни в състояние на война, гражданите на вражески държави останали на територията на противника и куп други.

Накратко, ако излезнеш от кафанското разбиране за Международно право, което май не се отличава от същото по отношение на политиците, а именно, че те са платени курви, ще разбереш, че същината му не е да слугува на победителите, а да ги заставя да имат определена линия на поведение, въпреки че са победители.

[Stan]

Право, право, колко да е право? Правото е винаги на страната на победителите или на силните на деня, без значение дали е право или криво. Така е било, така е и така ще бъде. Нужно е само да се огледаме и да видим колко абстрактно е това понятие.

[parijato]

Parijato, само да ти обърна внимание, че международно право има много преди ПВС, а за ВСВ да не говорим. Ако почетеш малко ще разбереш, че има добре оговорени и съгласовани линии на поведение към военноплениците, мирното население, големите градове, търговските плавателни съдове, дипломатическите мисии и собствеността им между страни в състояние на война, гражданите на вражески държави останали на територията на противника и куп други.

Накратко, ако излезнеш от кафанското разбиране за Международно право, което май не се отличава от същото по отношение на политиците, а именно, че те са платени курви, ще разбереш, че същината му не е да слугува на победителите, а да ги заставя да имат определена линия на поведение, въпреки че са победители.

Накратко, ако почетеш малко ще разбереш, че неща, като "линии на поведение към военноплениците, мирното население, големите градове, търговските плавателни съдове, дипломатическите мисии и собствеността им между страни в състояние на война, гражданите на вражески държави останали на територията на противника и куп други" се нарушават непрекъснато по време на война и от двата враждуващи лагера и който е победител накрая се изкарва по чист от утринната роса, а всичките престъпления се стоварват на победения.

[parijato]

Ако както казваш: "излезнеш от кафанското разбиране за Международно право" ще видиш, че това право не е евангелие и се променя според победителя. Ньойския договор също е форма на международното право. Берлинският договор също. Обаче българският народ не се е клел нито в единия, нито в другия! Ако зачитахме винаги международното право сега още щяхме да имаме Източна Румелия с център Пловдив! Версайският договор също е форма на международното право, но и германският народ не се е клел в него. Та статукво наложено от победителя няма защо да го издигаш в култ.

[albireo]

Parijato, може ли да отправя едно съвсем добронамерено предложение да прекратиш пропагандно-кръчмарския ура-патриотизъм и да се фокусираш върху репликата от преди много години, на която си тръгнал да възразяваш. Както и върху написаното от Сула, който в случая е 100% прав.
Въобще какво има да се дискутира по темата? От правна гледна точка нашите войски са окупационни и спор по това не може да има. Да ми кажеш 1907 година в Хага, кой са били победителите и кои победените, че са наложили едно статукво по въпроса за това що е военна окупация?
И недей да водиш общи заключения от частни случаи (Ной, Берлин). И също така научи какво са тези договори и дали са "форми". Във форума има сериозни специалисти по МПП (Николай, Док Холидей...за тях поне знам със сигурност), нека не ги караме да се смеят.

А ако просто искаш да кажеш "Долу Ной и Берлин" - това нито е правилната тема, а направо казано по такъв начин не е и правилният форум.