Турско робство или османско владичество

[Кухулин]

Какво ще кажете да си стиснем ръцете на "Турско Иго" и да ходим да пием по бира?

Водещите специалисти по периода считат, че определението "иго" е коректно.

[Stan]

Става дума за "християнска земя", тоест и българската такава.

т.е. че става въпрос и за българските земи си е свободна твоя интерпретация. Османците трябава да са били малаумни да унищожават данакоплатците си и да разстройват икономиката на собствената си земя. Айде помисли малко - като поробиш селяните от едно село, кой ще плаща данъците на султана и кой ще издържа местния спахия? Може би самодивите и горските духове?

[кало]

на не съвсем исторически коректният "османско владичество"

всъщност, за разлика от бая глупостите и откровени дебилизми, които започнаха да се изписват тук, "османско владичество" е най-коректният от историческа гледна точка термин, обозначаващ периода.

[Amazon]

всъщност, за разлика от бая глупостите и откровени дебилизми, които започнаха да се изписват тук, "османско владичество" е най-коректният от историческа гледна точка термин, обозначаващ периода.

И аз така мислех до преди малко, но си промених мнението и си редактирах поста. Вече твърдо съм за "Селджукски Гнет"

[Bistra kapka]

Турското робство е епитет от националноосвободителната доктрина и то след освобождението. Според мене османско владичество е по-добър термин.

Добър термин,не по-добър,другото е епитет.

[parijato]

т.е. че става въпрос и за българските земи си е свободна твоя интерпретация. Османците трябава да са били малаумни да унищожават данакоплатците си и да разстройват икономиката на собствената си земя. Айде помисли малко - като поробиш селяните от едно село, кой ще плаща данъците на султана и кой ще издържа местния спахия?

Не твърдя, че абсолютно всички българи са били роби в пълния смисъл на думата, а голяма част от тях. Точно поради тази причина твърдя, че е абсолютно научно да се употребяват и двата термина, както владичество, така и робство.

[Кухулин]

Точно поради тази причина твърдя, че е абсолютно научно да се употребяват и двата термина, както владичество, така и робство.

Как можеш да твърдиш такова нещо, след като очевидно нямаш допирни точки с науката история?

[parijato]

Не знам дали има пусната тема за византийското владичество, дали е било робство?

[parijato]

Как можеш да твърдиш такова нещо, след като очевидно нямаш допирни точки с науката история?

На заяждания не отговарям, има си адними за това. Ако имаш нещо по темата го кажи.

[dibo]

Как можеш да твърдиш такова нещо, след като очевидно нямаш допирни точки с науката история?

Е как да няма - горните цитати са от Хрониките на Стефан Цанев.

[parijato]

Е как да няма - горните цитати са от Хрониките на Стефан Цанев.

Аз не съм казал, че са мои. А горните цитати са на въпросните пътешественници, които Стефан Цанев цитира.

[Stan]

Е как да няма - горните цитати са от Хрониките на Стефан Цанев.

там могат да се прочетат интересни неща, като например "за обсадата на Константинопол хан Крум докарал 10 000 бивола от Индия". Мога да си представа още какви глупости е написал вътре. Ама да не го корим, човекът все пак е писател, а не историк.

[Moesia]

Турското робство е епитет от националноосвободителната доктрина и то след освобождението

Тука Хан Тупан засмука малко въздух щото ми се чини да не е чак от след Освобождението

[parijato]

все пак е писател, а не историк.

Аргументът, че някой е писател, а не историк отдавна е изветрял. Две и две е четири без значение дали този, който го твърди има диплома по история или е водопроводчик. Тук става дума за документи, които той цитира. Въпросните документи ги има и на други места, но сега не ми се ровеше. Не ги е измислил Стефан Цанев.

[Кухулин]

Аргументът, че някой е писател, а не историк отдавна е изветрял. Две и две е четири без значение дали този, който го твърди има диплома по история или е водопроводчик. Тук става дума за документи, които той цитира. Въпросните документи ги има и на други места, но сега не ми се ровеше. Не ги е измислил Стефан Цанев.

Никой с претенции в историята, било като любител или като професионалист, не трябва да цитира Стефан Цанев. Аксиома.