Кога е роден Васил Левски (Аргументи срещу 1846)

[TypTyp]

Хайдеееееееее..., опряхте до същността на проблема и усетихте слабото място на родната историография! Тогава какво правим - обединяваме ли си усилията и от двете (да не кажа трите) страни или не? Естествено имам предвид усилия, целящи единствено ИСТИНАТА.

[KIZIL DELI]

Но как би могло да се осъществи кощунственото дело тези скъпоценни документи от Ориенталския отдел, БИА и специалните сбирки на библиотеките към БАН да бъдат размножени и разпратени към Прованса. Нали Столицата ще загуби своя блясък...

Докторе, спасението е в публикуването на документи, колкото повече-толкова повече. Мисля писах нещо в този смисъл в темата за демографския "колапс", не е работата в опозицията столица-провинция (въобще не съм сигурен, че на българска почва това не са понятия изпразнени от смисъл), а в липсата на целенасочена политика по въпроса, което включва и обучението на цяло едно ново поколение и т.н. Дигитализацията пълзи, влезте в сайта на НБКМ и сваляйте каквото си намерите, защото няма да я бъде за дълго. Доколкото чух софтуеърът, който е купен от библиотеката не можел да се интегрира в юропеана и всичко ще трябва да се прави на ново, т.е. хасвалтираме улица и след месец я копаем, за да прекараме тръби. Онова, което аз съм гледал качено в сайта на библиотеката са разбира се издадените дефтери в ТИБИ, т.е. имат си преводи и за онези, които не ползват документите в оригинал не са от голяма полза. За други обаче са дълго чакани четливи факсимилета за без пари, та да живее дигитализацията от всякъде . Кво е казал Чобанов един бог знае, но процесът тече от преди неговата поява в министерството. Та иначе принципно си прав дали са се едни пари и сега работата е до никъде, щото е запецнала по причина, че се е взело не каквото е било необходимо, а каквото е трябвало . Поне за човек, който не е в кухнята нещата изглеждат точно така.

Като стана дума за издаването на документи, ето нещо съвсем топло.
Архивите говорят ¹ 62 - Християни и евреи във Видинско – Джизие описи на Видинския санджак от 20-те години на XVIII век
Адмирации към работата на Християн Атанасов, ако остане да чакаме на "старите кримки" ще си почакаме .

[d-r V.]

Мерси за ценната информация, Къзъл Дели! В последно време не съм имал време да търся ресурси нито в нета, нито в книжарниците. Не искам да противопоставям София и останалите български градове и региони. Просто факт е, че в сравнение с последните в столицата има много повече заглавия и документи, а ти знаеш много добре, че в провинциалните научни центрове в чужбина далеч не е така. Разбира се, ако сравняваме с чужбина, и то май с почти всяка страна от Европа, Близкия Изток или Средиземноморието, и софийските наличности са оскъдни. Та въпросът си е до политика на обучение, задгранични контакти, финансиране и в крайна сметка разчупване на стереотипи, които не са мръднали въпреки 20-те години от началото на промените. Това, което споделих, е резултат от личен горчив опит на обикаляне по билиотеки и хранилища из София (за съжаление за чужбина нямах възможност). На повечето места ме посрещаха колегиално и с необходимото разбиране, че и възпитание, но имаше и хора, които се държаха така сякаш съм някакъв натрапник - тъп, задръстен провинциалист, а аз просто искам да ми се донесе да ползвам нещо. От друга страна, когато някой "столичанин" дойде да ползва нещо при нас в музея, се предявяват такива претенции, че бедна ви е фантазията - искали са ми изготвяне на справки, които отнемат време поне две-седмици, за няколко часа. При отговор, че това не може да стане, се почва едно фучене и надуване, сякаш си длъжен да го извършиш, а ти самия нито имаш мотивация да го направиш, нито пък това ти е служебна отговорност. Ей за това най-много ме е яд, противопоставянето идва от столицата и от нещата, които се вършат в нея. Обнародване на възможно най-голям брой преведени документи със сигурност е важна задача, но съм сигурен, че имаш предвид това да става при ясно установените научни стандарти - с коментар на възможните разночетения и задължително с четливи факсимилета. Старите кримки, каквото са направили, направили, лошото е че смяната на поколенията върви по-бавно и от дигитализацията - от Южна Африка с валяк е тръгнала, както казваха в казармата за уволнението на новобранците. А пък за истината... Не ми се разсъждава относно тази многопластова филрисофска категория и всички възможни интерпретации, особено по отношение на толкова спорното понятие "историческа истина". Казвам го, защото в мъглявината на миналото, където се срещат малко източници, рядко се откриват еднозначни отговори; поне според моя опит.

[d-r V.]

То тука зацикли дискусията, но "Насила хубост не става". Все пак ще съобщя, че материалът, който първо намери обществено достояние тук, излезе и от печат в сборник с доклади от конференцията в Годишник на РИМ - Пловдив за 2010 г. Не че има шанс там да го прочетат повече хора, отколкото тук, но все пак, ако някой смята да го ползва и посочва, редно е да стане в печатния вариант.

[KIZIL DELI]

Ми сложи едно пидиефче де!

[d-r V.]

Ще трябва явно да се погрижа за техническото си въоръжаване. От доста време се каня да купя нови зареждащи батерии на апарата, че сканера в работата е много смотан. Като го направя, ще разпратя снимки на това-онова, като истински активен форумец. На първо място обаче трябва да преодолея мързела, а борбата ще бъде жестока.

[Parabellum]

Ще трябва явно да се погрижа за техническото си въоръжаване. От доста време се каня да купя нови зареждащи батерии на апарата, че сканера в работата е много смотан. Като го направя, ще разпратя снимки на това-онова, като истински активен форумец. На първо място обаче трябва да преодолея мързела, а борбата ще бъде жестока.

Колега, ако вашият РИМ прати на нашият РИМ въпросното сборниче, ще направя на ПДФ-че въпросното изследване, поне от техника не се оплаквам в къщи и на РИМ

[d-r V.]

Колега, ако вашият РИМ прати на нашият РИМ въпросното сборниче, ще направя на ПДФ-че въпросното изследване, поне от техника не се оплаквам в къщи и на РИМ

Благодаря за загрижеността! Нямам представа как се разпространяват междуинституционално сборниците, дано да стигат до другите музеи, но аз лично при нас не съм виждал много издания на другите музеи; май всичко зависи от случайността най вече. Всъщност за кой музей става въпрос? Да не е за някой кърски? Дайте акъл какво да правя с програмата за ПДФ. Бях си дръпнал една трайъл версия, която изтече. Сега пак си дръпнах, но не ще да действа, а пари не ми се дават.

[KIZIL DELI]

Е хайде сега, пари за софтуеър в България

http://zamunda.net/details.php?id=126297&hit=1

http://zamunda.net/details.php?id=200056&hit=1

аз ползвам 9-ката, но и 8-цата ще свърши прекрасна работа. Прочети какво казват хората по инсталацията и тва е.

[SRH]

Наскоро обаче специалисти по палеография и филигранология в НБКМ, установиха, че Кацев-Бурски е автор на фалшиви приписки върху старинни автентични документи,(25) а именно като доказателство за произхода на бащиния род на Левски Кацев-Бурски използва приписки.(26) Според него двама от прародителите на Апостола се казвали Видул и Кръстил,(27) а в документ в НБКМ с доказана негова фалшификация той “за упражнение” е изписал точно тези две имена.(28)

Кръстил се появява като фамилно име на Тудор (Кръстилов) и излиза да е негов дядо (вж. тук). Негова приписка посочва като племеник (и така дядо на Васил Иванов Кунчев) - Кунчо. Може Кацев-Бурски да е следвал тая логика и така да се е упражнявал, ако въобще има такова нещо. Интересна тема.

[TypTyp]

Безспорно, темата за Левски винаги е била интересна. Мнозина обаче докато се упражняват по нея намират и начини да се изкарат, че са от рода на Апостола. Или пък изкарват нови негови снимки от рода на тази...

Ха познайте кой е Левски в случая!

[d-r V.]

аз ползвам 9-ката, но и 8-цата ще свърши прекрасна работа. Прочети какво казват хората по инсталацията и тва е.

Оттам изтеглих осмицата, но се набих на трайъл версията, може би е имало начин да я избегна, ама не съм го забелязал. Вчера пак я дръпнах и веднага ме отряза - иска сериен номер. Ще пробвам с деветката и ще внимавам; лошото е че вечер в къщи е пълна лудница и се води война за компютъра да последна капка кръв. Децата пораснаха, така че тази Коледа може би ще пиша на добрия старец за лаптоп, но Аллах билир! Иначе за Кацев-Бурски, който се интересува от неговите упражнения, да прочете посочената в бележката литература. Всъщност аз точно оттам тръгнах по нишката за възрастта на Левски. Животът и изобщо историческият период, когато е живял Апостолът, изобщо не са ми стихия, но имам сериозни интереси към ХV-ХV²² век и докато се ровех в старите ръкописи, копнах този индивид. Той определено е изпечен фалшификатор, не любител като Стефан Захариев и е много интересно някой, който познава материята да се занимае с него - особено по въпроса за поп Кръстю и да сподели тук някъде наблюденията си.

[d-r V.]

Ха познайте кой е Левски в случая!

Ако някой от тези двамата е Апостола, тогава аз съм Чингис хан!

[TypTyp]

Еееее... колега, значи вече си не само доктор, но и Чингис хан?
Това в кръга на майтапа, разбира се. По-сериозното е, че още преди 3 г. - по време на Националната юбилейна научна конференция "Възраждането, дарителството и българските музеи", по повод 170-годишнината от рождението на Апостола, в Карлово шефката на музея "Васил Левски", г-жа Дора Чаушева развява тази снимка и загатва пред М. Андреева от Шумен, че фотосът е свързан с гр. Шумен, а приносителят му е сърбин от Белград. Действително на гърба на снимката има надпис: Marko P. Markov, Fotograf, SCHUMEN. За специалистите от Карлово това е още една, неизвестна досега, снимка на Левски. Според колегата (предполагам) Андреева от Шумен именно седналият "русоляв и синеок мъж с наболи мустаци..., слаб, не много висок на ръст и изглеждащ около 30 годишен" е...... Левски. Другият е неизвестен шуменец, който щателно се издирва от изследователите-историци.
Нямам повече думи................

[tod_or]

Според колегата (предполагам) Андреева от Шумен именно седналият "русоляв и синеок мъж с наболи мустаци..., слаб, не много висок на ръст и изглеждащ около 30 годишен" е...... Левски.
Уважаеми господа съфорумци,
имайте предвид, че не всички участници /четящи форума/ са компетентни. Лично за мен и двамата на снимката биха могли да са Апостола. Ако има някаква конкретна информация за тази снимка, моля да я споделите. Има ли го там Левски или не, иначе това, което си пишете е служебна информация.