СЛАВЯНСКА ТЕЗА

[случайно прелитащ]

... ПП За ведите се съгласих, за момент ми се изплъзнаха от паметта...

Обаче не съм сигурен колко време след съставянето си са записани
Всеки случай никъде не намерих инфо, а за тяхната писменост не знам много, да не кажа нищо

[_magotin_]

Обаче не съм сигурен колко време след съставянето си са записани
Всеки случай никъде не намерих инфо, а за тяхната писменост не знам много, да не кажа нищо

Мисля, че най-старите запазени преписи са от 11 век, в Уикипедията също цитират тази дата. Ако те интересува, ще ти пратя цялата книга на английски.

[случайно прелитащ]

На английски ... ами, не, благодаря, цялата я има на руски, а лошото на българското издание е, че точно Ригаведа е фрагментарна.
Другите веди са много объркани, не знам - дали някой ром може да направи интерпретация

[_magotin_]

На английски ... ами, не, благодаря, цялата я има на руски, а лошото на българското издание е, че точно Ригаведа е фрагментарна.
Другите веди са много объркани, не знам - дали някой ром може да направи интерпретация

Големият проблем на българските издания въобще е, че
а/ се работи фрагментарно, дори по отношение на византийските извори
б/ се превежда не от оригинала, а от преводи, тоест се получава един поизкривен вариант.

Големият принос на Голийски е, че преведе от арменски доста извори, които тук обикновено са известни в български превод от руския превод...

[SRH]

А, значи знаеш раннославянски езици...Впечатляващо, впечтляващо, а по-вероятно - НЕВЯРНО.
Колкото до партски, old persian, никой не знае този език, тъй като той е мъртъв. Това обаче не пречи той да се реконструира успешно на база на известните многобройни паметници, в т.ч. билингви, триезични надписи и други такива неща.

E, и за кво спомена партски, като нищо не му отбираш? Казва ти се по повод едно вмятане как стоят нещата. Отговорът на Хана е ясен. Ти пък се включваш ей тъй - да кажеш "чуш" на магарето. Нещо за славяните или и те ще излязат прабългари?

[_magotin_]

E, и за кво спомена партски, като нищо не му отбираш? Казва ти се по повод едно вмятане как стоят нещата. Отговорът на Хана е ясен. Ти пък се включваш ей тъй - да кажеш "чуш" на магарето. Нещо за славяните или и те ще излязат прабългари?

Разбирам достатъчно английски, руски, френски, за да чета книги, и когато говорим за АЗ, първо лице единствено число, си спомням какво съм чел. И други работи за проникването на ирански думи в праславянския езиков фонд си спомням, ама темата не е за това. Когато се цели обективен анализ на въпрос като този за АЗ, е манипулативно ако се премълчи, че не само в славянските езици има такова нещо, но и в други езици, при това езици, разпространени в евентуалните прародини на българите.

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Впрочем, кой да е старославянски текст включва ли нещо отпреди `аз, буки, веди`?

Например, поляците са ползвали "а, бе, це", а не "аз, буки, веди".
Но защо трябва да търсим корена на една дума в собствения си език, щом като можем да го намерим на няколко хиляди километра, в далечна Средна Азия. Но търсете, щом ви харесва! Може и да откриете нещо.
Аз пък ще продължа да търся корени на запад от Английския канал.

[RIZAR]

Като се поровичках , сега за ведите ,ми попадна една статийка от проф . Дечо Дечев от 1923год. ,озаглавена -''BEDY DIVINITE THRACO-PHRYGIENNE'' ,С. ,1923год.

[SRH]

Разбирам достатъчно английски, руски, френски, за да чета книги, и когато говорим за АЗ, първо лице единствено число, си спомням какво съм чел. И други работи за проникването на ирански думи в праславянския езиков фонд си спомням, ама темата не е за това. Когато се цели обективен анализ на въпрос като този за АЗ, е манипулативно ако се премълчи, че не само в славянските езици има такова нещо, но и в други езици, при това езици, разпространени в евентуалните прародини на българите.

Ясно е, че има връзка между славянските езици и индо-иранските, понеже те произлизат от общ прото индо-европейски език. Групите в centum ие езиците са пет и имат доста подгрупи. Покажете в кои езици има "аз"? Щото аз сега ви давам как се пише на грузински "аз съм добре" - მე კარგად А както се вижда, това което си дал като езици, които владееш никак не доказват "аз" в индо-иранските. Дори два от трите с в satem ие езици.

[_magotin_]

Ясно е, че има връзка между славянските езици и индо-иранските, понеже те произлизат от общ прото индо-европейски език. Групите в centum ие езиците са пет и имат доста подгрупи. Покажете в кои езици има "аз"? Щото аз сега ви давам как се пише на грузински "аз съм добре" - მე კარგად А както се вижда, това което си дал като езици, които владееш никак не доказват "аз" в индо-иранските. Дори два от трите с в satem ие езици.

Хубаво е, че си дал грузинския. А по повод на владеенето, на тези езици аз чета работите на известни лингвисти по повод на интересуващите ни езици. Капиш?

[SRH]

Хубаво е, че си дал грузинския. А по повод на владеенето, на тези езици аз чета работите на известни лингвисти по повод на интересуващите ни езици. Капиш?

А сега на базата на това, че явно има "аз" в грузинския, нещо променя ли се? Влизат ли в ИЕ група? Или в трудовете пише, че се изследват числителните?

[_magotin_]

А сега на базата на това, че явно има "аз" в грузинския, нещо променя ли се? Влизат ли в ИЕ група? Или в трудовете пише, че се изследват числителните?

Ти кажи, нали разбираш грузински. Я да те проверя колко разбираш, какво е "Армазки"?

[Thorn]

Тази тема съвсем се оплете в кълчища. Май почна като ироничен опит за изясняване на теорията, че древните пра/българи са от славянски произход, която доколкото си спомням е популяризирана от Юрий Венелин, после се напълни с глупости за това какви са антите и накрая пак го изби на иранщини. Да я заключвам ли?

[случайно прелитащ]

Има няколко не много съдържателни поста, но общо взето според мен се оформи като най-смислената от тези, които напоследък претендират, че откриват произхода на прабългарите. С уточнението, че "Славянска теза" се промени в "славянско влияние и частично славянизиране на прабългарите преди 680г., т.е. "Славяно-сарматскобългарска теза."

Не се дочуват крясъци, тропане по масата и софистични увъртания, което тълкувам като "мълчанието е знак за съгласие". Удивителна тема за произход, наистина.

[Хана]

А, значи знаеш раннославянски езици...Впечатляващо, впечтляващо, а по-вероятно - НЕВЯРНО.

Копия от дипломи ли искаш или ще снизходиш да ме препиташ, о велики и всезнаещи?

аз в балтийските езици
азъ в праславянския

Така като чета излиза, че прабългарите са прибалти: аз - ас.

Гледам в речника на Фасмер, че имат проблеми с обяснението на и на а- и на -з. ?

Не ти разбрах въпроса, какви проблеми имаш предвид?