Германия и Британия

[г-н Никой]

Едниствен Бисмарк мисли трезво и споменава, че предпочита в Германия да не влизат никакви чужди етнически територии, за да бъде тя свободна от подобни проблеми във външната си политика. И когато става ясно, че все пак двете провинции ще бъдат отнети, той издига разумното предложение от тях двете да бъде основана независима държава, подобна на Белгия.

Не е точно така. Бисмарк е изпитвал биологична ненавист към социалдемократите, в чието лице той виждал врагове на монархията, юнкерите и на пруския ред изобщо. Като анексира Елзас и Лотарингия, Германия си създава върл враг на запад (и комплексиран), което значи, че всички опити на социалдемократите за намаляване на числеността на армията и количеството въоръжения стават невъзможни поради опасения от френския реванш. Покрай това намазват юнкерските фамилии - техните синове и занапред ще комплектуват офицерските кадри на увеличаващата се армия. Друг е въпросът, че в 1873 г. (може и да греша в точната дата) Бисмарк се стряска от бързото съвземане на Франция и прави опит да я довърши (т.нар. Френско-Немска военна тревога), но Русия и Англия спасяват французите от неизбежния разгром.

[shadowsong]

gollum написа Виж мнение
Едниствен Бисмарк мисли трезво и споменава, че предпочита в Германия да не влизат никакви чужди етнически територии, за да бъде тя свободна от подобни проблеми във външната си политика. И когато става ясно, че все пак двете провинции ще бъдат отнети, той издига разумното предложение от тях двете да бъде основана независима държава, подобна на Белгия.

Бисмарк е против отнемането на каквито и да е било територии от франция, но наделява фракцията водена от кайзера и подържана от военните. Военните даже са искали още територии и най-вече Вердюн - поради тактически съображения.. Колко са били прави, ама само от военна гледна точка.
За Елзас и Лотарингия - много интересен случай, почти като в Македония с една много важна разлика. Както се спомена по-горе тези територии са овладяни от Франция 17век, тоест преди ерата на национализма, а трябва да се поясни че френският национализъм е различен от нашия.
Най на кратко - Има два основни вида национализъм френски и немски
Френския - Всеки, които се смята за французин е приеман като такъв фактори като език, произход, цвят на кожата и прочее нямат почти никакво влияние. Поради тази причина, тези области, които са говорили немски поне до ВСВ, но са пропити от френска култура се считат за френски. Те имат типично немски бит, облекла, говор и култура, но се смятат за французи. Дори на пропагандните постери те са изобразяване в немски "носии" , което също доказва френския тип национализъм.
Немския - най-типичния, съде се по произход, език и прочее. Най-често хората биват приемани в определена група само по самосъзнание (дори и да са китайци примерно, тоест очевидно неприлежащи, за средностатистическия човек), но и национализма е доста по-агресивен. Почти целите балкани са така, като напоследък бих казал, че това се променя, поне в България, вече не е толкова важно откъде си, родителите ти какви са (хах етнически де ) , а като какъв се възприемаш.
Също е важно да се отбележи, че немците след превземането на областите не предприемат никаква асимилационна политика. Имаше един френски журналист на балканите, които беше коментирал (по отношение на сръбските зверства в македония) , цитирам по памет:
"Ако дойдете да видите какво вършат сърбите в македония, то това което немците предприемаха в Елзас и Лотарингия ще ви се види като нищо".