Руско-финландската война

[Parabellum]

Ако някой от вас,тарикати, може да преспи и една нощ под откритото небе при температура под -40градуса аз ще си одрежа всичко що имам по тялото. :tdown
А финландците не ги мислете, те си имат топли укрития и бункери, на тях изобщо не им е пукало, че навън е такъв леш... :mhehe:

Някой е чел Суворов :sm113:
Ами дай ни по едно шише с водка и ще преспим на -40.
Аз съм спал в окоп при -30 край град Трън цели три дена, я ми кажи сега ти колко пъти си спал в окоп на открито пък после ще се броим тарикатите

da da
дреме им на тях тоя сталин си е гледал интереса осжен това макар и формално България е във съюз с Германия

освен това немците са толко самонадеяни че си мислят че ще приключат воината преди руската зима и не са подготвени с зимна екипировка

Още един Суворовец :sm113:
Абе байно, ти за военно интенданство чувал ли си?
Всяка една армия има зимна екипировка и то от както свят-светува хеле пък Европейска.
За Африканските армии незнам дали имат зимни дрешки.
Това, че немската армия нямала зимна екипировка си е сол ташак на другаря Резун.
Я накой по запознат от колегите по-въпроса да даде статистика колко души то съветската армия и колко души от немската за пострадали от замръзвания през зимата на 41-42-ра

[багатур]

Руско-финландската война е огромна победа на руското оръжие. НИКОЯ армия всвета не би могла да пробие 90-километра дълбока линия на отбрана при такива условия - 40 градуса нод нулата, гори, сняг, блата... Червената Армия изпълни невъзможна задача. НИКОЙ не би могъл на направи подобо нещо. Освен РККА. :|

Да им е честита "великата победа" над държавица с население по-малко от това на Ленинград! Бихте ли ни осветлили по въпроса за загубите на "непобедимата РККА" в Зимната война товарищ сержант Уханов!

[Imperial]

Ти обърна ли внимание на датата на поста, на който си отговорил?

[shadowsong]

Цитат:
Сержант Уханов написа
Руско-финландската война е огромна победа на руското оръжие. НИКОЯ армия всвета не би могла да пробие 90-километра дълбока линия на отбрана при такива условия - 40 градуса нод нулата, гори, сняг, блата... Червената Армия изпълни невъзможна задача. НИКОЙ не би могъл на направи подобо нещо. Освен РККА.
:1087: :1087: :1087:
Мхм русите губят 250 000 убити и изчезнали и още толкова ранени.
Фините имат 25 000 убити. Чия победа?!
И да напомня фините са се изтеглили от линията манерхайм, след като им свършват патроните дори за картечници, карали са без артилерия сумати време.

[багатур]

За сведение - през зимата на 1939/1940г.няма такова нещо -40 градуса! Такива температури са фолклор, белетристика с която некадърни командири и псевдоисторици оправдават големия резил на "великия" СССР!

[Imperial]

:x защо изобщо пишете отговори на неща от преди 5 години???

[tofo]

Така или иначе изровихме темата от архива. Та да попитам - сеща ли се някой за причина поради която Сталин да не отложи войната за пролетта. Толкова ли е било спешно да защити Ленингад от финландския агресор. Или напада защото финландците първи започват с артилерията при Майнила, та какво да ги правиш...

[shadowsong]

Аз съм сигурен, че финландците не почват първи и да са почнали то е някой ренегат офицер войнолюбец. А защо почва тогава незнам, сигурно си е мислил нещо от сорта на "Желязото се кове докато е топло" а сигурно е искал да си покрие територията обещана ми от Пакта Рибентроп-Молотов, докато Германия е силна и съюзниците са заети, все пак тогава не са знаели как ще се развият нещатата.

[messire Woland]

Така или иначе изровихме темата от архива. Та да попитам - сеща ли се някой за причина поради която Сталин да не отложи войната за пролетта. Толкова ли е било спешно да защити Ленингад от финландския агресор. Или напада защото финландците първи започват с артилерията при Майнила, та какво да ги правиш...

"Причината" всъщност е по-скоро комплекс от различни фактори. На първо място - Сталин вярва, че проблемът ще се разреши лесно и по дипломатически път, а ако не - то предвид разликата в армиите - ще стане бързо и по пътя на силата.
На второ място - трябва да завърши бързо предвид международната реакция. Предполагам, си чувал за нея. Ако не - може и по това да се разпрострем (и аз и други колеги от форума).
Защитата на Ленинград не е първостепенен фактор, основното е зоната на влияние - Сталин, ако някой не е забелязал, се опитва да събере владенията на Имперска Русия. И в повечето отношения в крайна сметка успява. Просто не е очаквал армията му да се окаже толкова слаба, но пък той е политик и не разбира толкова добре тънкостите на военното дело. Специално за измръзването нещата не са толкова просто - измръзват и войници, които са от северните ширини. Въпрос на знания и организация.

[Stormbringer]

Месир, а няма ли отношение и един вид...бързане на Сталин с цел да окупира Финландия преди това да стори немската армия ( тя окупира Норвегия именно през пролетта на 1940-та ) или евентуално да привлече Финландия като съюзник? Попадането на Финландия в германската зона на контрол би било стратегически много опасно за СССР, независимо, че по това време пактът е бил вече факт. Или греша?

[messire Woland]

Месир, а няма ли отношение и един вид...бързане на Сталин с цел да окупира Финландия преди това да стори немската армия ( тя окупира Норвегия именно през пролетта на 1940-та ) или евентуално да привлече Финландия като съюзник? Попадането на Финландия в германската зона на контрол би било стратегически много опасно за СССР, независимо, че по това време пактът е бил вече факт. Или греша?

Е, това го слагам в рамките на "международната реакция". Сталин няма как да знае точните срокове за това кой и как ще реагира, но си прав, че трябва да действа преди пролетта. Затова и се опитва да си "прибере" всичките аванси по договора с Хитлер максимално бързо.
А реакцията на Англия и Франция също не е за пренебрегване - нали точно тогава се правят едни планове за бомбардировки на Баку Добре, че си остават неосъществени, защото иначе не се знаеше накъде можеше да тръгне историята.

[Stormbringer]

А реакцията на Англия и Франция също не е за пренебрегване - нали точно тогава се правят едни планове за бомбардировки на Баку Добре, че си остават неосъществени, защото иначе не се знаеше накъде можеше да тръгне историята.

Mожем да сме благодарни, че изборите в Англия са били през май 1940-та, а не през септември 1939-та примерно. Между другото даде добра идея за алтернативка...

[shadowsong]

Направени са "схемите" по идеята за пращане на англо-френски корпус към финландия, те имат изрична заповед да НЕ влизат в бой с ркка. Цялата идея на операцията е да се вземат стратегически позиций из централна Швеция и така да се премахне възможността на немците за внезапно нахлуване.
Имайки предвид гореспоменатото, ами кви бомбандировки на Баку бълнувате бре?!

[Dinain]

Никой не бълнува. На Сталин показват едно филмче с британските бомбардировачи в Иран (или Ирак) и начертан на картата маршрут до рафинериите в Баку, тоест "тънък намек"...

[shadowsong]

Този тънък намек, поваче на евтина пропаганда прилича, 1939 англичани да почнат война с СССР, при все, че немците имат пакт за ненападение, та това си е покана за
" покварен съюз " между нацисти и комунисти (краткотраен разбира се) . Абсурдно просто, те дума не са обелили при взимането на половин полша, че за едни финландци да се жертват...