Адолф Хитлер като политик и стратег

[Sir Gray]

Еййй, много сори ама докато разчиствах последните емоции кой кого и как освободил и затрих без да искам всички постове в темата. Възстановяването става май само един по един (може и да има друг начин, но не съм проверил още), така че засега няма постове Може пък и за добро да е било

[Док Холидей]

радвам се.
тъкмо няма да ми се наложи да чета тонове постинги.

[SSGRAIL]

Еййй, много сори ама докато разчиствах последните емоции кой кого и как освободил и затрих без да искам всички постове в темата. Възстановяването става май само един по един (може и да има друг начин, но не съм проверил още), така че засега няма постове Може пък и за добро да е било

Може наистина да е за добро .Ако се започне на ново е добре да се придържаме към заглавието на темата.В повечето случаи всеки се хваща за нещо казано от друг и дискусията тръгва в друга насока и затъваме в безкрайни спорове за дребни неща.

[Хана]

Еййй, много сори ама докато разчиствах последните емоции кой кого и как освободил и затрих без да искам всички постове в темата. Възстановяването става май само един по един (може и да има друг начин, но не съм проверил още), така че засега няма постове Може пък и за добро да е било

По една бира за всички писали в темата и смятай, че си оттървал боя

[Sir Gray]

да бе, аз да не съм мултимилионер? Отде пари за 3 цистерни бири?!
Иначе това е добра идея за форумна практика - всяка тема по-дълга от 5 страници се изтрива и се започва отначало :mhehe:

[messire Woland]

Няма лошо - и без друго се трупат мнения от типа, който спокойно може да се впише във всяка тема, особено ако е в общи приказки
Теми-говорилни

[shadowsong]

Като политик го смятам за абсолютен гений или невероятен късметлия, като стратег - мисля, че питате грешно, той не е имал ясна дългогодишна политика за "след победата", а мисля, че питате за тактик (сиреч отделните му намеси в военните действия) еми тогаз е пълен идиот.

[Amazon]

Няма лошо - и без друго се трупат мнения от типа, който спокойно може да се впише във всяка тема, особено ако е в общи приказки
Теми-говорилни

Да ама това ти даде възможност, да извъртиш нещата до лошите руснаци дето ни били нападнали.
В конструктивно развиваща се тема, щеше да бъдеш анатемосан за подобни вмъквания.

[messire Woland]

Да ама това ти даде възможност, да извъртиш нещата до лошите руснаци дето ни били нападнали.
В конструктивно развиваща се тема, щеше да бъдеш анатемосан за подобни вмъквания.

Ъ? Моля? Къде съм развил нещата в тая посока, че нещо ми се губи? Къде са тия "лоши руснаци" (да ползвам твоя израз)? А че СССР ни обявява война мисля няма как да отречеш, освен ако не ти се губи логическото мислене някъде по пътя
Разбира се, може да има и нещо друго, или да ми се губи нещо ... бели петна в паметта ... знае ли човек ...

[Amazon]

Шегувах се, защото и двамата спомогнахме за отплесването на темата. Ама как човек да възприеме насериозно тема, с такова заглавие/преди да го променят естествено/.

[mitaca]

Браво!

Еййй, много сори ама докато разчиствах последните емоции кой кого и как освободил и затрих без да искам всички постове в темата. Възстановяването става май само един по един (може и да има друг начин, но не съм проверил още), така че засега няма постове Може пък и за добро да е било

Не, че имаш нужда от моето браво, сиви рицарю .

По една бира за всички писали в темата и смятай, че си оттървал боя

да бе, аз да не съм мултимилионер? Отде пари за 3 цистерни бири?!
Иначе това е добра идея за форумна практика - всяка тема по-дълга от 5 страници се изтрива и се започва отначало :mhehe:

Нее, по-скоро който словоблудства в темата - не по темата да почерпи (е добре де и аз съм го правил!).
А по темата. Хитлер не е политик (или поне добър). Разглеждам термина в собствената му страна (сега). Според мен той е издигнат на гребена на вълната (аре нема да пиша, че некой/и други са го издигнали). След което следва 33-та година, Райхстага (подпалването му де) и забраната на другите партии. Какво искам да кажа? Не е имал сериозна опозиция в редовете на собствената си партия. Всъщност и идеологията му е: първо малко постна; второ е първопроходник; и трето не е имал нито опозиция, нито други теоретици (нали не смятате Хес за теоретик?, за Борман и компания нема да говорим). Като оставим покушението в края на войната, остава само нощта на дългите ножове, но опонента му пък даже не е на негово ниво.
За да не скочите пак разглеждам вътрешната политика в тоталитарните държави не от сегашна гледна точка, а по-скоро, като сравнение. За Мусолини не знам много и не го разглеждам, Франко се утвърждава със спечелването на гражданската война. На изток е много мътно и въобще няма да го сравнявам с Чан Кай Ши или Мао. Остава Сталин виж той е политик. От 1917г. където е на 5-то място (Ленин не се брои), след Троцки, Зиновиев, Каменев и Бухарин) финшира първи за малко повече от 10г. убивайки и което е по-важно идеологически (т.е. и политически), УНИЩОЖАВАЙКИ предните. Както в СССР, така и в Третия райх народа не се брои.
От външнополититическа гледна точка. След завземане на Судетите и окупацията на Чехия Хитлер е трябвало да спре. Великобритания е много по разтревожена от СССР (Щатите все още не пеят в хора), особено Чърчил (все още не на власт). Франция не желае (а и не може) да воюва. Той не спира. Напада Полша (верно застрахова се с Пакта иначе трябва да го разглеждаме като пълен идиот, но Пакта е съвсем друга тема). Не очаква Великобритания да воюва, малко се плаши от най-силната (според всички) армия в Европа френската. НО, на 3-ти септември получава война и от двете държави. И какво се получава (след подялбата на Полша)? Най-великия политик (на практика) в съюз с най-голямата държава (СССР), но срещу Франция и непримирима Великобритания (а Чърчил начело и евентуално САЩ зад него). Но СССР, неее, не СССР, а товарищ (или партагенойзе) Сталин е непредвидим. Т.е. най-великия политик има за врагове най-силните държави, а за приятел (с когото има обща граница), най....... хмммм непредсказуем е слаба дума. Така, че никакъв политек не е е Хитлер.
По отношение на стратег?
За Вермахта според мен де кампанията във Франция го прави стратег (не съм специалист де, да ме простят специалистите). Но не съм сигурен дали е негова идеята (чел съм много за Гудериан, а и сега постоянно излизат нови неща), но след неуспеха през 41-ва, а най-вече след 42-ра, никой дори и във Вермахта не си прави такива илюзии, хайде и ние да не ги правим .

[Imperial]

Гудериан та Гудериан. :kill_myse

[mitaca]

Гудериан та Гудериан. :kill_myse

Какво общо има тук Гудериан ?

[Imperial]

Ми и аз това казвам.

[mitaca]

Ми и аз това казвам.

Сигурен бях :rock: .
Ма ма'ете Гудериан, Гот, Халдер и вся останалая сволач (Княже извини ме за (българо) - руския) д се съсредотоим върху ....... Хитлер и темата!