Най-подходящ старт за запознаване с Втората световна война

[dkk]

Здравейте!

Наскоро попаднах във форума и Ви поздравявам за активността Ви в него. Българското интернет пространство определено има нужда от такъв тип форуми.

Аз чета предимно историческа литература, но досега винаги ме е привличала древната история и 90% от книгите, които съм чел, обхващат именно периоди от преди две и повече хилядолетия. Сега, обаче, имам желание да се запозная подробно с историята и фактите около Втората световна война и се надявам тук да намеря добри съвети относно това с коя книга именно да започна, защото смятам, че това е много важно. Бих се радвал да ми препоръчате някой обстоен труд от уважаван източник. Предполагам, че, както и в много други области от историческата наука, така и в тази има автори, които са известни като най-добрите познавачи на историографията на Втората световна война. Аз търся именно това - "библията" на Втората световна война, но за съжаление не мога да се ориентирам в морето от автори и заглавия.

Надявам се, че сте ме разбрали какво търся. Обемът и цената не са от значение. Може би е важно да отбележа, че книгата трябва да е на български език.

Благодаря Ви!

[boilad]

Добре дошъл!
Ако търсиш класиката в жанра, то определено ти трябва Базил Лидъл Харт и неговата "История на Втората световна война". В читанката трябва да я има.

[Thorn]

също и Типелскирх.

[boilad]

също и Типелскирх.

Определено също е добро начало, но не знам има ли го приведен на български (аз го четох на руски).

[albireo]

Цък
На български на практика няма нищо свястно. Лидъл Харт не струва.

[gollum]

М`да, Лидъл Харт е официална, общо взето пропагандна версия на нещата - не струва. Типелскирх е добро като начало (грубо казано, немския поглед към нещата, достатъчно сериозен). Проблемът е, че трудно ще намериш нещо цялостно в една книга и същевременно - сериозно и смислено. По-скоро има такива неща за отделните "линии" на войната (да речем, за СССР трудно ще намериш нещо по-добро от книгите на Гланц, но те май не са превеждани на български език).

[Thorn]

За начално запознаване Лидъл Харт си е съвсем добре. Цък

Типелскирх също, с германската гледна точка. Цък, но на руски.

Ширър - американска гледна точка. Цък на руски

Това са първите обобщаващи книги. Естествено, че след тях са написани още вагони и и вагони литература, които ги доуточняват, спорят с тях, дават други интерпретации, дават подробности, но тук говорим за началното запознаване.

За съжаление не бих могъл да ти предложа обобщаващ труд с руската гледна точка. Официалните съветски издания са толкова изкривени от пропаганда, че са просто безполезни. От съвременната руска литература бих препоръчал книгите на Алексей Исаев.

[Thorn]

Донякъде и Паул Карел. Цък на руски

[gollum]

Абе и Исаев много започна да залита напоследък. Гланц все още си е най-доброто по темата (за съветските събития). Той има обобщаващи книги, да речем, "When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler" е добро обобщение на нещата от съветска гледна точка (ако и да го е писал сащиански военен).
За Лидъл Харт - повече вреда ще има, отколкото полза, особено за начално запознаване. Той е с няколко глави под останалите досега споменати в темата и книгата е пълна с митове от началото до края. После повече време ще мине да се "лекуват" тези митове, отколкото нещо друго. Бих казал, че е едва една идея по-горе от книгите на Резун.
Ширър, честно казано, не знам дали има смисъл. По-добре да се започне както трябва, т.е. с добре написана качествена литература, а не с евтина пропагандна публицистика, това е моето мнение.

Аз бих препоръчал Типелскирх и Гланц като за начало - това за Европа. За Тихия океан (ако има подобен интерес), ще трябва да се подберат други автори, сега не се сещам за нещо цялостно и достатъчно обзорно, а същевременно - да не е пълно с митове.

[Гост]

Без да искам да си навлека гнева на вас господа, но като общо запознаване и "любимецът" ви Резун е подходящ. Нищо, че за мен е подходящ като художествена литература. Добре е известно, че "антиреклама" няма и покрай сухото гори и мокрото :-) Мен лично, "дивотиите" на Резун и Харт ме накараха да се поразровя :-)

[albireo]

Спрете да препоръчвате Лидъл Харт - както добре знаем авторът определено си има своя agenda, която цели да докаже и книгата видимо страда от това. Назидателен тон подплатен с малко аргументация. Сериозните историци не си позволяват това.

Поради обема на материала, да се напише една книга за войната е много голямо предизвикателство - всяко такова присъствие на национална 'гледни точка' е ясно, че подчертава несъвършенството на подхода.
Може би Кийган? Той като че ли най-малко страда от национално-центрична гледна точка http://www.amazon.com/The-Second-Wor...tt_at_ep_dpt_4

[gregorianus]

Ако си ученик, направо почни с англоезичната статия в Уикипедията.
Лидъл Харт може да не е добър за страшно задълбочените, но като за начало е съвсем, съвсем приемлив.

[Гост]

Ако си ученик, направо почни с англоезичната статия в Уикипедията.
Лидъл Харт може да не е добър за страшно задълбочените, но като за начало е съвсем, съвсем приемлив.

Никак не обичам цитатите, но не мога да не се съглася :-) Монетата, медала ако щете има 2 страни, все от някъде се започва :-) +1 Грегориане :-)

[albireo]

Аз пък смятам възгледът, че щом си начинаещ значи е ок да четеш глупости, за страшно погрешен. Все отнякъде се започва, но започне ли се с Лидъл Харт после ще е драма. Лидъл Харт не е зле за страшно задълбочените. Той е зле по принцип.

[Гост]

Аз пък смятам възгледът, че щом си начинаещ значи е ок да четеш глупости, за страшно погрешен. Все отнякъде се започва, но започне ли се с Лидъл Харт после ще е драма.

Личи си :-) По тази логика никъде нищо няма да е открито и/или изобретено. Едно дете се учи да живее и говори от родителите си били те добри или лоши. Един не харесва Резун, друг Харт и се появява трети, който заявява - грешите. Човек като почне да строи или прави нещо първо си осигурява материал - добър или лош :-)