Кой нанася по-големи щети на света и около времето на ВСВ

[scharfschutze]

Интересно ми е Вашето мнение по този въпрос. Моля да обосновавате отговорите си и да спазвате добрия тон на общуване.

[messire Woland]

Кой нанася по-големи щети на света и около времето на ВСВ

Труден въпрос. Сталин убива повече хора, но повечето от тях са само "в една отделно взета страна". Хитлер успява да мине по повече държави, причинявайки повече материални щети.
А защо не си включил и други страни в тази анкета? Бомбардировките, две от които ядрени разрушават и убиват също немалко народ.
А лично не гласувах, а и въпросът наистина ми се вижда спорен. Ще помисля, а дано се заформи дискусия по въпроса, може да стигнем до някакво общо становище.

[Kilroy]

Аз пък гласувах , Хитлер е пич. Ако не беше давал и такива неадекватни заповеди на генералите от вермахта , сега щяхме да си слушаме Лили Марлен и да ходим на почивка в курорта , Русия и да се радваме на живота

[Сержант Уханов]

Затруднявам се да дам конкретен отговор по причини, подобни на Воландовите.

[княз Крылов]

По принцип акое погледне и хронологически...големите репесии във Русия почват след Войната....именно защото Сталин е получил такова голямо самочевствиена Народен баща после "бляскавата"победа наднацизма. Така че може дасе каже че Хитлер коствено е виновен и за репресиите

[Odzava]

Уф......., айде пак темата за причините за ВСВ в друг формат. Ами как да гласувам като го няма виновника/виновниците Давам гласа си за Рузвелт с първи подгласници Чърчил и Чембърлейн.

[Сержант Уханов]

Originally posted by "княз Крылов"

По принцип акое погледне и хронологически...големите репесии във Русия почват след Войната....именно защото Сталин е получил такова голямо самочевствиена Народен баща после "бляскавата"победа наднацизма. Така че може дасе каже че Хитлер коствено е виновен и за репресиите

Защо Победата я пишеш в кавички?

[faso]

И аз няма да гласувам даже няма да дам мнение по темата защото е от типа как да те убием от студ или от глад . Само ще внеса едно малко поясниние за Сержант Уханов ,че не Победата ,а думата бляскава е в кавички и то много правилно. Не може една победа коствала цяло едно поколение на Русия да се нарече бляскава и не е особено голям повод за гордост ,а трябва да поражда към размисъл и мълчаливо почитане на паметта на тези хора загинали в тази война.

[scharfschutze]

Originally posted by "княз Крылов"

По принцип акое погледне и хронологически...големите репесии във Русия почват след Войната....именно защото Сталин е получил такова голямо самочевствиена Народен баща после "бляскавата"победа наднацизма. Така че може дасе каже че Хитлер коствено е виновен и за репресиите

Репресиите в СССР започват още преди войната. И продължават с по-голяма сила след нея. Хвърлете един поглед на "Черната книга на комунизма". от 6-ма французи. Мисля, че такова беше името, защото не е при мен. Там има лагери дори и за бременни жени.

Исках Вашето мнение по въпроса, защото преди седмица спорихме с един приятел на тази тема и искам да му покажа мнение от знаещи по темата. Посочвайте факти.

[gollum]

Ами, наистина въпросът е много размит и неправилен, в известен смисъл. Защото това "щети" е много неопределено. Ако става въпрос за избити хора и унищожена материална култура, как да е може да се пресметне (макар че ще останат и известни неясноти). Но по-съществените "щети" се изразяват в пропуснати възможни пътища на развитие (или изгубени алтернативни исторически пътища). А това е нещо, което по определение не се поддава на анализ.
(в тая връзка имахме на форума един спор за смислеността на военните конфликти)

[Hauptmann]

Няма никакво съмнение, че най-големи щети на човечеството е нанесъл недъгавият недоучен семинарист, незаконен син на тифлиски чизмар - Джугашвили! По няколко прости причини:
1. Диктаторстването на Сталин е двукратно по-продължително от това на Хитлер;
2. Освен с повече време, той разполага и с по-широко пространство и с по-многочислен биологически материал (СССР преди и Източна Европа след войната) за провеждане на брутални социални експерименти;
3. Сталин и досега е жив - в мислите и делата на своите следовници: Саддам Хюсеин го считаше за еталон на политическо поведение, а ако се върнем малко по-назад, ще съзрем Енвер Ходжа и Демократична Кампучия на Пол Пот.

[Kilroy]

Браво капитане, "изравнението прави силата" , 2 на 2

[Hauptmann]

Няма да [/siz] - по-добре мъртъв, отколкото червен

[rambler]

Може би трябваше да има и трети отговор : " еднакво разрушителни". Дадох гласа си за Сталин, както поради мащабите, така и поради по-големите времеви рамки, в които е действал. Но от морална гледна точка, не виждам голяма разлика между тях.

[scharfschutze]

Браво, Hauptmann. Точно така. Имах предвид жертвите, дадени по вина на Хитлер и Сталин. Напишете колко са според Вас.

Наистина въпросът не е изцяло формулиран, за да може всеки да напише мнението си както го е схванал.
Още...