Най-успешен командващ сред съюзниците

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • MannTeufel
    Лейтенант
    • Aug 2006
    • 39

    #16
    И аз мисля че Съюзниците и СССР трябва да са в отделни теми.Отчасти това което аз мисля се припокрива с albireo.Според мен още от 1944 година започва Студената война, защото и двата лагера искат да стигнат до Германия по-бързо за да вземат научните новости на Германия.
    „Този, който не е готов да отдаде живота си тои не е достоен да го притежава.“

    Comment

    • BAGA_TUR
      НЕПРИМИРИМИ
      • May 2004
      • 601

      #17
      Ще предложа един добър командващ - ВАСИЛЕВСКИЙ, Александр Михайлович (18/30.09.1895-5.12.1977)
      :salute:

      .
      ..И кажи ми ти страннико,
      чувал ли си звук,
      по- велик от тропота на хиляди коне!!?...

      Comment

      • gollum
        фрогландец на вестконинска служба
        • Jan 2003
        • 22550

        #18
        за пълнота можете да добавите личности като Павел Алексиевич Ротмистров, Николай Феодорович Ватутин или Симеон Константинович Тимошенко. Не че са били кой знае колко кадърни, но пък за цвят стават .

        Comment

        • Ханс
          толерантен
          • Feb 2005
          • 1866

          #19
          Така като гледам можем да добавим Айк за хамериканците, Александър за онгличаните и да кажем Р. Я. Малиновски за русняците.

          P.S.
          Ако има проблем с редактирането на началният пост свирнете, ще го направим централно.
          Eighteen out of twelve apostles are buried in Spain.

          Comment

          • gykov
            новак
            • Aug 2006
            • 4

            #20
            може би аз не съм го забелязал но никаде не пише нищо за ген.лейтенант Василий Чуйков
            Last edited by gykov; 13-08-2006, 01:07.

            Comment

            • виталий
              ветеран
              • Mar 2003
              • 1229

              #21
              "... вероятно има предвид, че обикновено когато се пише "allies" или "съюзниците", често се има предвид "западните съюзници", т.е. всички без СССР или по-конкретно, САЩ и Великобритания със страните от британската общност и доминионите"

              Давайте СССР вообще из анкеты убер¸м? А то-кто то на самом деле не считает возможным ставить на одну доску USA и СССР. Нельзя сравнивать "божий дар с яичницей". Надо быть "толерантным" и идти этому человеку на встречу, вникать в его "глубокий" внутренний мир и "обширные" познания. :sm100:
              P.S Жуков
              Патон
              Мантгомери
              "Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна. Она вечна. Она несокрушима..." Томас КАРЛЕЙЛЬ .

              Comment

              • albireo
                QC
                • Sep 2004
                • 2836

                #22
                Виталий, вие сте се превърнал в параноик. На това изречение
                По този начин много повече се откроява приносът на руснаците от една страна...
                обърнахте ли внимание?
                Recalibrating my lack of faith in humanity...

                https://www.youtube.com/watch?v=MvqjkS6t9Yk

                Comment

                • gollum
                  фрогландец на вестконинска служба
                  • Jan 2003
                  • 22550

                  #23
                  Виталий, тъй като си цитирал част от моят пост, ще си позволя да отговоря. Наистина твърде параноично изказване, ще ме прощаваш. Защото ако беше цитирал и следващото изречение:
                  gollum написа
                  Въпреки че ако трябва да сме коректни, под тази думичка през ПСВ са имали предвид всички държави, воюващи срещу Централните сили, а през ВСВ - отново всички държави, воюващи срещу държавите от Оста (включително и СССР).
                  би видял, че аз посочвам, че в "съюзниците" се включват всички, включително и СССР. Да не говорим, че от поста на Албирео става ясно, че причините да предлага отделна анкета не са свързани с омаловажаване на СССР, а напротив - те са чисто технически.

                  Comment

                  • Юлиан Август
                    ветеран
                    • Jul 2006
                    • 1441

                    #24
                    Това техническо разделение ми е известно разбира се, но се подведох по първите постове и явно е станало недоразумение, за което се извинявам. По същия начин се е повел сигурно и Виталий, той ще каже.
                    Албирео, с ВСВ се занимавам от доволно дълго време и придобитите ми познания ми вършат достатъчно работа без да претендирам да се сравнявам с който и да е било тук и като се има предвид, че все пак съм любител. Четейки някой кратък пост, лесно може да се подведе човек и да сбърка , да не разбере какво иска да каже другия, така че не реагирай толкова остро и с такава подчертана скизходителност, ако обичаш, хора сме все пак, случва се да сгрешим.
                    Quae fuerant vitia, mores sunt.

                    Comment

                    • Odzava
                      Адмирал
                      • Jan 2003
                      • 4092

                      #25
                      Абе, хайде да си говорим за командващи. Иначе другата тема я знам до болка. Всяка крава лиже своето теленце. :kid: :kid: :kid: :kid: :kid:
                      Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
                      Неизвестен руски адмирал

                      Comment

                      • gollum
                        фрогландец на вестконинска служба
                        • Jan 2003
                        • 22550

                        #26
                        Подкрепям предложението на Одзава .
                        Но ако въобще ще има смисъл от това занимание, то първата работа е да се изработят някакви критерии, по които ще се прави оценката. разбира се, може и да се рачита чисто на брой гласове в анкета, но... не виждам особен смисъл.

                        Comment

                        • 3F122
                          SOG
                          • Jan 2006
                          • 252

                          #27
                          лек едит с ефирна "аргументация".

                          въздушен за Великобритания: Air Chief Marshal Hugh Caswell Tremenheere Dowding, 1st Baron Dowding GCB, CMG, GCVO, заради умението, с което ръководи RAF по време на битката за Англия (и благодарение на което получава болшинството от цитираните награди, вкл. баронската титла, доколкото и е известно).

                          САЩ въздушен - малко спорно. всичките са основни разрушителни по характер (т.е. колкото повече сгради са сринали и повече народ са убили бомбардировачите им толкова повече ги тачат), за това изобщо не ми допадат. иначе Спаатс, Дулитъл, ЛеМей, предполагам. добри организатори, вдъхновители на хората си (основно за ради това. предполагам, че има още какво да се пише, но това са нещата, които на мен ми правят впечатление). добавям и Клер Шено (стига с тез бомбардировъчни командири), създателят на AVG в Китай, по-късно генерал, командващ 14AF заради смелостта и решимостта му и отново организационни умения.

                          СССР - много са в смисъл толкова много командващи има, че да се чуди човек как са се оправяли. ще попрочета малко и ще си харесам един. айде сега ще кажа Покришкин заради скъсването с бойния устав и освобождаването на пилотското внимание от следенето на ближния по крило (вместо да спазват минималните уставни разстояния се лети в по-свободен строй). кубански етажерки и т.н. полезен за ВВС човек, определено.
                          Last edited by 3F122; 22-08-2006, 16:30.

                          Comment

                          • albireo
                            QC
                            • Sep 2004
                            • 2836

                            #28
                            Аз предлагам всеки който номинира някого да се аргументира вкратце защо го прави. В това кратко изложение, ще трябва да се изложат основните аргументи и причини. А иначе разбира се, че гласовете ще решават - нали това все пак е анкета . Но е хубаво да се правят такива кратки изложения - напр. както Даниц описа в другата анкета защо Клайст не става за номинация, да се парви нещо подобно но с обратен знак. Защо някой става. Това мисля, ще е определено по-занимателно от "изработването на критерии".
                            С моите номинации ще се занимая през уикенда.
                            Recalibrating my lack of faith in humanity...

                            https://www.youtube.com/watch?v=MvqjkS6t9Yk

                            Comment

                            • 3F122
                              SOG
                              • Jan 2006
                              • 252

                              #29
                              айде де - къде се загубихте

                              Comment

                              • messire Woland
                                -
                                • Jan 2003
                                • 10623

                                #30
                                Има време. Всяка такава тема е на приливи и отливи. Като минат 1-2 месеца ще обощим резултатите и тогава ще му мислим
                                Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
                                Проект 22.06.1941 г.
                                "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

                                Comment

                                Working...