По большому сч¸ту пехота может нанести танковым частям потери, но остановить их не может (если части СВЕЖИЕ и до этого не понесли больших потерь). Остановить танки могут либо специальные противотанковые части, либо встречный удар танковых частей. Вспомните Курскую Дугу - там у Красной Армии была мощнейшая система обороны, инженерные сооружения, несколько линий обороны, 47(!!!) противотанковых орудий на 1 км фронта и никакой танкобоязни (советская пехота в 1943 уже была очень опытна в таких делах). И тем не менее на южном фасе Курской Дуги ударный кулак из 11 немецких танковых дивизий прорвал ВСЕ эти линии обороны и был остановлен под Прохоровкой только встречным ударом 5-й танковой армии и непрерывной штурмовкой Ил-2 с кумулятивными бомбами ПТАБ.
Аналогично, обратная ситуция сложилась в 1944-45 году, когда удар советской танковой армии могла остановить только немецкая танковая группа. Проблема в том, что у немцев было всего 3 танковые группы, а у СССР - 8 танковых армий :-)
Ситуация, когда пехота могла остановить танковые части, могла сложиться только когда эти части УЖЕ понесли большие потери. Как например, в битве под Москвой. Когда началось второе наступление немцев на Москву в ноябре 1941 в танковой группе Гудериана уже оставалось, ЕМНИП, всего 130 танков. Победный марш лета и осени 1941 вс¸ же прош¸л для немцев не без потерь. Поэтому советская пехота и сумела остановить немецкие танки под Москвой, используя "коктейль Молотова", противотанковые ружья("ствол длинный, а жизнь короткая"), зенитки и противотанковые орудия 45мм. Если бы немецкие танковые части имели под Москвой тот же состав, что и 22.06.41 - их бы не остановили.
Насч¸т потерь - если бы англичане и американцы открыли Второй фронт в 1941, а не в 1944 - их потери были бы не меньше наших.
Насч¸т собак ("куче" по-болгарски ?). Они действительно применялись, но не очень массово. Это действительно было не от хорошей жизни. Собаки-смертницы уничтожили 300 немецких танков из 60.000, уничтоженных в ходе войны на Восточном фронте.
Насч¸т японцев - они были храбрые солдаты, но с танками бороться не умели. Один из экзотических видов ПТ оружия у японцев - противотанковые мины, которые они подсовывали под гусеницы танков на длинных бамбуковых шестах :-)
Но это им не помогло даже под Халхин-Голом, где танки атаковали БЕЗ поддержки пехоты и артиллерии, и тем не менее успешно выполнили задачу. А ведь танки там были - БТ и Т-26 с противопульной брон¸й, которую любой снаряд или даже крупнокалиберная пуля пробивал как бумагу.
А насч¸т танкобоязни как психологической проблемы - МАССОВОГО характера она ни в советской, ни в немецкой армии не имела. При обучении пехоты и русские и немцы в обязательном порядке обкатывали е¸ танками и учили, где у вражеских танков уязвимые места. Так что скорее это была фобия ОТДЕЛЬНЫХ людей.
Интересная ссылка из книги А. Исаева "Десять мифов Второй Мировой"
Аналогично, обратная ситуция сложилась в 1944-45 году, когда удар советской танковой армии могла остановить только немецкая танковая группа. Проблема в том, что у немцев было всего 3 танковые группы, а у СССР - 8 танковых армий :-)
Ситуация, когда пехота могла остановить танковые части, могла сложиться только когда эти части УЖЕ понесли большие потери. Как например, в битве под Москвой. Когда началось второе наступление немцев на Москву в ноябре 1941 в танковой группе Гудериана уже оставалось, ЕМНИП, всего 130 танков. Победный марш лета и осени 1941 вс¸ же прош¸л для немцев не без потерь. Поэтому советская пехота и сумела остановить немецкие танки под Москвой, используя "коктейль Молотова", противотанковые ружья("ствол длинный, а жизнь короткая"), зенитки и противотанковые орудия 45мм. Если бы немецкие танковые части имели под Москвой тот же состав, что и 22.06.41 - их бы не остановили.
Насч¸т потерь - если бы англичане и американцы открыли Второй фронт в 1941, а не в 1944 - их потери были бы не меньше наших.
Насч¸т собак ("куче" по-болгарски ?). Они действительно применялись, но не очень массово. Это действительно было не от хорошей жизни. Собаки-смертницы уничтожили 300 немецких танков из 60.000, уничтоженных в ходе войны на Восточном фронте.
Насч¸т японцев - они были храбрые солдаты, но с танками бороться не умели. Один из экзотических видов ПТ оружия у японцев - противотанковые мины, которые они подсовывали под гусеницы танков на длинных бамбуковых шестах :-)
Но это им не помогло даже под Халхин-Голом, где танки атаковали БЕЗ поддержки пехоты и артиллерии, и тем не менее успешно выполнили задачу. А ведь танки там были - БТ и Т-26 с противопульной брон¸й, которую любой снаряд или даже крупнокалиберная пуля пробивал как бумагу.
А насч¸т танкобоязни как психологической проблемы - МАССОВОГО характера она ни в советской, ни в немецкой армии не имела. При обучении пехоты и русские и немцы в обязательном порядке обкатывали е¸ танками и учили, где у вражеских танков уязвимые места. Так что скорее это была фобия ОТДЕЛЬНЫХ людей.
Интересная ссылка из книги А. Исаева "Десять мифов Второй Мировой"
. Задължителен за четене от тия, които се интересуват от проблема.
. Тогда разведчикам противника достаточно взять одного языка - и вся диспозиция наших войск будет ему известна :nut:
Comment