) които съпровождат танковете в бронетранспортьори и при нужда слизат и ги ескортират, за да ги предпазят от вражеска пехотна засада. 
И това е едва Полша, нищо в сравнение с ада на източния фронт... макар и да е наистина оръжието с най-голяма живучест (т.е. защитеност и издържливост на вражески огън).
). При пробива тежките такове формират клин, в който са разполойени по-слабо бронираните такива. След пробива, част от тежките танкове могат да останат да отбраняват пробива, за да може още войска да последва устремилите се напред по-леки машини. Когато танковете излязат на оперативен простор, важно става взаимодействието с щурмовата авиация. Тя се превръща е летящата ертилерия на танковия клин. Именно благодарение на факта, че нямаме въздушно преимущество при десанта в Нормандия нашите контра-атаки не са така ефективни. Когато сме в отбрана, няма толкова голяма нужда от летяща артилерия, защото е на разположение конвенционалната, а няма нужда от сеиозно прикритие с изтребители защото отбранителната позиция е прикрита от ПВО системи. Когато танковете се прехвърлят зад противниковата отбранителна позиция, на преден план излиза воденето на опертативна отбрана, примерно след като е завладяна ключова височина или населено място или нещо си. Тогава отново на преден план излиза взаимодействието с пехотата и с инжинерните войски, които трябва да обезпечат позицията. Ако пробива е само от танкове, воденето на оперативна отбрана е практически невъзможно. Добре е танковите съединения да са окомлектовани със самоходна артиелрия (Hummel, Wespe), това им дава възможност да атакуват укрепените неприятелски позиции разположени в дълбочина. Всичко това е много трудно да се постигнев бойни условия. Когато нападаш всичко може да отиде по дяволите. И ако нещо се прецака, няма кой да ти помогне, както е при отбраната например. Именно за това тук гения на пълководеца, подготвеността на екипажите и точността на разчетите (плановете) са от решаващо значение. Защото да пробиеш неприятелската отбра е едно, а да се възползваш максимално от пробива, да развиеш чисто локалния успех т тактически, това драги мои, това е ГЕНИЯ. За това нашите танкови дивизии премазваха пъти по-силен от тях противник. :twisted: 8)
) .
8) : ) ) и то именно защото Молтке-младши унищожава идеята на плана Шлифен, който е много повече в стил "Сун Дзъ" / "индиректно въздействие" както е описано в "Стратегия" и който би решил войната в полза на Германия за рекордно кратък срок в сравнение със 4-те години мъчения и за двете воюващи страни (т.е. антантата и централните сили). Все пак отново повтарям че не съм чел нищо от самия Клаузевиц така че може представата ми за него да не е съвсем адекватна. Виж вече има отбранителни съоръжения и пр. ), да не са за атака? Бавни са верно, обаче са правени за да поддържат настъпваща пехота. При това в стил ПСВ. Пехотата определено и да се скъса не може да тича с 20-те км/ч които пехотните им танкове могат все пак да развият. А и матилдите доста сериозно си настъпват срещу Ромел докато не се сети някой да ползва "правилното" оръжие Sturmgeschutz (моля си отбележи правописа, от Уханов може да се очаква да бърка, ама от тебе 
) е прекрасна идея за поддръжка на пехотата - на височина дори по-ниски от човешки ръст, по-евтини за масово производство от танковете, със здрава броня и добро въоръжение ( получават 50мм броня и дългоцевно 75мм оръдие преди танковете). Едва после се налага да се ползват като танкоунищожители и то доста успешно.
), Империал, само искам да те поправя малко на едно място - често срещано е твърдението, че Клаузевиц е "родоначалникът" на теорията за тоталната война, но както често се случва това не е вярно. Поради своеобразния начин на изказ, който той използва - първо докарвайки едно твърдение до абсолют, а след това връщайки се по стъпките си, за да покаже действителното положение на нещата, много често са го интерпретирали погрешно. Например, французите преди ПСВ, изхождайки от неговото положение, че отбраната е по-силна от нападението, но няма позитивна цел, решават че отбраната е безсмислена и се съсредоточават изцяло върху нападението (с добре известни последствия). 
Comment