Imperial вицовете не са аргументи!
- интересно е, че според терминологията на Сун Дзъ например, военно престъпление би било когато си в състояние да сториш нещо, с което да подобриш положението на собствената си войска/държава, но не го правиш). И именно затова СС са съвсем справедливо осъдени като организация и естествено - и като отделни хора. Това, което вреди на справедливостта на съда е единствено фактът, че там трябваше да бъдат съдени и хора като Чарлз Локууд, шефът на британската и сащианска стратегическа авиация, самият Чърчил (в крайна сметка именно той започва сериозно играта с бомбардировките над градове) и множество британски и най-вече сащиански офицери. Но, уви, досега подобна справедливост не се е случвала. А спроде мен съдът в Хага е достатъчно легитимен
.

Какъв аргумент за защита на дадено престъпление е "ами и другите правеха лоши работи"?



Трябва да е интересна. 
Comment