Идеята на тази тема е да се обсъди и някак (детайлите за това предстои да се уточнят в хода на разговора) да се "оценят" (числово) организационната структура и реалните възможности на съединенията на РККА/Вермахта, взели участие в "Барбароса". Това е въпрос, който от време на време възниква и, несъмнено е обсъждан многократно в отделни теми, но тези споменавания и разговори са откъснати и трудни за намиране (оттук и идеята за такава отделна тема).
Процедурата (поне засега) ще е следната:
Първа стъпка: уточняване (и излагане) на организационните щатове на основните "действащи лица" (т.е. дивизиите и надолу), плюс усилващите самостоятелни части.
Втора стъпка: опит за анализ и оценка на възможностите (на базата на тактическото им използване) на подразделенията, частите и съединенията.
Трета стъпка: опит за някаква количествена оценка, която да позволява сравнение.
Тази стъпка ще е много противоречива и вероятно - предмет на най-много обсъждане. ясно е, че каквато и методика да се изработи за "числово сравнение", тя ще е отворена за критика и в най-добрия случай ще може да се приеме за ориентировъчна. Но, поне според мен, ползата от разработването на тази тема ще е не толкова в постигането на някаква "пълна (или дори частична) яснота", колкото в достигане на някакво приблизително разбиране за нещата, така че когато се чете за събитията да се разбира по-добре защо, да речем, съветската СД може толкова или толкова, а немската ПД - това и онова.
Четвърта стъпка: опит за "сверяване с реалността", т.е. преминаване от това как нещата би трябвало да стоят към това как реално са стояли. Т.е. от общите разписания и преценки към конкретните възможности. Ясно е, че тази стъпка ще е най-трудна и вероятно ще бъде реализирана само частично, т.е. под формата (първо) на някакви общи корективи към горната на базата на някакви конкретни примери.
Мисля по-надолу да започнем с оценката на основния род - пехотата, т.е. Стрелковите дивизии (РККА) и Пехотните дивизии (Вермахт).
-----
Темата е отворена за всички, които имат информация по въпроса или чувстват, че има какво да добавят към анализа (или просто да изложат мнение). Ясно е, че нищо от обсъждането няма какъвто и да е "окончателен" характер - всичко са предимно предположения що се отнася до аналитичната страна на нещата. Разбира се, организационните щатове и описанията на конкретните системи въоръжения имат по-конкретен характер.
Процедурата (поне засега) ще е следната:
Първа стъпка: уточняване (и излагане) на организационните щатове на основните "действащи лица" (т.е. дивизиите и надолу), плюс усилващите самостоятелни части.
Втора стъпка: опит за анализ и оценка на възможностите (на базата на тактическото им използване) на подразделенията, частите и съединенията.
Трета стъпка: опит за някаква количествена оценка, която да позволява сравнение.
Тази стъпка ще е много противоречива и вероятно - предмет на най-много обсъждане. ясно е, че каквато и методика да се изработи за "числово сравнение", тя ще е отворена за критика и в най-добрия случай ще може да се приеме за ориентировъчна. Но, поне според мен, ползата от разработването на тази тема ще е не толкова в постигането на някаква "пълна (или дори частична) яснота", колкото в достигане на някакво приблизително разбиране за нещата, така че когато се чете за събитията да се разбира по-добре защо, да речем, съветската СД може толкова или толкова, а немската ПД - това и онова.
Четвърта стъпка: опит за "сверяване с реалността", т.е. преминаване от това как нещата би трябвало да стоят към това как реално са стояли. Т.е. от общите разписания и преценки към конкретните възможности. Ясно е, че тази стъпка ще е най-трудна и вероятно ще бъде реализирана само частично, т.е. под формата (първо) на някакви общи корективи към горната на базата на някакви конкретни примери.
Мисля по-надолу да започнем с оценката на основния род - пехотата, т.е. Стрелковите дивизии (РККА) и Пехотните дивизии (Вермахт).
-----
Темата е отворена за всички, които имат информация по въпроса или чувстват, че има какво да добавят към анализа (или просто да изложат мнение). Ясно е, че нищо от обсъждането няма какъвто и да е "окончателен" характер - всичко са предимно предположения що се отнася до аналитичната страна на нещата. Разбира се, организационните щатове и описанията на конкретните системи въоръжения имат по-конкретен характер.
Comment