Въпрос!
[QUOTE=Хан Тупан;264619]11. За какъв дявол Калоян е получил титла Rex Walahorum et Bulgarorum?
Мисля , че се изпуска една съществена характеристика на братята възобновили България след 1185г., а именно стремежа им по всякъкъв начин да покажат ,че са наследници и продължители на ПБЦ. Той се изразява ,например, в превземането на Преслав като стара столица без градът да има някакво военно значение , в стремежа на Калоян да го наричат Ромеоубиец( по аналогия с Василий II Българоубиец) и т.н.. В тази връзка е интересен въпроса възможно ли е титулуването на братята като царе( крале, господари) на българи и власи да е по подобие на титулуването в ПБЦ ( цар/ княз, кан/ на българи и ромеи , българи и гърци , българи и славяни), българи и християни? Възможно е малкия брат умишлено да търси исторически континуитет със старата (пра)българска аристокрация като я отделя с титулуването си като владетел на българи и власи! Вече стана ясно ,че власи не е етноним , а екзоним=> това може да означава много неща!
12. Поради какви причини ако влах е значело пасищен скотовъдец "скитници-власи" убиват комитопула Давид през 976-та?
Ако влах е екзоним , "скитници - власи" може да са кои да са пастири и това не означава ,че са неакви рецитиращи Вергилий социопати!
[QUOTE=Хан Тупан;264619]11. За какъв дявол Калоян е получил титла Rex Walahorum et Bulgarorum?
Мисля , че се изпуска една съществена характеристика на братята възобновили България след 1185г., а именно стремежа им по всякъкъв начин да покажат ,че са наследници и продължители на ПБЦ. Той се изразява ,например, в превземането на Преслав като стара столица без градът да има някакво военно значение , в стремежа на Калоян да го наричат Ромеоубиец( по аналогия с Василий II Българоубиец) и т.н.. В тази връзка е интересен въпроса възможно ли е титулуването на братята като царе( крале, господари) на българи и власи да е по подобие на титулуването в ПБЦ ( цар/ княз, кан/ на българи и ромеи , българи и гърци , българи и славяни), българи и християни? Възможно е малкия брат умишлено да търси исторически континуитет със старата (пра)българска аристокрация като я отделя с титулуването си като владетел на българи и власи! Вече стана ясно ,че власи не е етноним , а екзоним=> това може да означава много неща!
12. Поради какви причини ако влах е значело пасищен скотовъдец "скитници-власи" убиват комитопула Давид през 976-та?
Ако влах е екзоним , "скитници - власи" може да са кои да са пастири и това не означава ,че са неакви рецитиращи Вергилий социопати!
Comment