Thorn написа
Виж мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Балканите през VI-VIII век
Collapse
X
-
Thorn написа Виж мнениеНещо на тема Силистра. Една статийка тук.http://www.heritagebg.net/nauki/arhe...ata-antichnost
Интересно е следното:
Да укриеш макар и малко съкровище, но вътре в града означава, че към момента на криенето е имало население, което е живяло в този град и е смятало в него да се върне за да си прибере имането. Т.е. вероятно градът е бил обитаван от ромейско (може и някакъв вид федерати) население чак до Константин IV.
Comment
-
monte christo написа Виж мнениеИ сега Стан какво ще си помисли? Че съм го псувал ли?
Как по-образно (по-разбрано) да обясня на инатлив човек (а Стан е такъв, и никога не си признава скодоумните грешки), че не му ли истине гъзът с волска каруца до София - няма да вдене какво обяснявам. Демек - да тества! Защо скодоумни грешки? Защото ЦЯЛАТА, забележи - ЦЯЛАТА Източна Римска империя знае, че каруци с множество преселници не пътуват посред зимата от майната си за нам къде си. Само Стан НЕ ЗНАЕ! НЕ ЗНАЕ! НЕ ЗНАЕ! Как да разбере, след като ми изтриваш поста?!? Кажи ми как!?
Същото важи и за статиите. Кажи ми Торн, ти можеш ли да караш само по извори, или трябва все пак да клъвнеш (чокнеш) от някъде туй-онуй за да ти излезе читава статията?
След това - много, много колко да са много. Нямаме никакви данни освен "множество". Това всеки може да си го тълкува както иска.
Пак ще ти кажа, малко повече конкретни факти и по-малко емоционални излияния като аргументи.
Comment
-
monte christo написа Виж мнениеЗа Белград. Що, ти отхвърляш римската власт над Белград ли? Чети изворите, сглабяй, интерполирай – не си хванат от гората! Ще разбереш, че само за теб е фундаментално откритие. ..............
Comment
-
monte christo написа Виж мнениеНе, Торн - от голямо значение е за нас. Стан, като професионал, не обича да го коригират професионални аматьори. При условие, че е защитавал миграционни процеси в ПБЦ, да не е наясно с елементарни нещица, свързани с ИРИ. Срамота...
Comment
-
monte christo повдигна един много интересен въпрос с твърдението му, че Белград през 630 г. е бил византийски. За мен за разлика от някои "професионални аматьори", това наистина е фундаментално откритие. По-интересното обаче, е че сръбските историци и археолози ще си изядат дипломите от яд, като разберат за това фундаментално откритие на monte christo. И докато чакаме той да се аргументира, нека видим какво пишат по въпроса сръбските колеги. Извинявам се, че името на автора, книгата и текста, ще ги предам с българска, а не сръбска кирилица, щото мисля, че не си струва труда
Весна Бикич - Средньовековна керамика Београда, Београд 1994, издание на Археолошки институт Боеград
с.8 - "Средньновековна историйа Београда починье од доласка Словена на ушче Саве у Дунав. Меджутим, о времену ньиховог насельаваньа на рушевинама касноантичног Сингидунума веома се мало зна. Од край V² па све до осме деценийе ²Х века у историйским изворама се ово населье не поминье"
Разбира се, това далеч не е единствения откъс, който може да се приложи, но за без пари - толкова.
Comment
-
Монте се позовава на De administrando imperii на Константин Порфирогенет.
Через некоторое время этим сербам вздумалось вернуться в свои места, и василевс отослал их. Но когда они переправились через реку Дунай, то, охваченные раскаянием, возвестили василевсу Ираклию через стратига, управлявшего тогда Белеградом, чтобы он дал им другую землю для поселения[9]. Поскольку нынешняя Сербия, Пагания, так называемая страна захлумов, Тервуния и страна каналитов[10] были под властью василевса ромеев, а страны эти оказались безлюдными из-за аваров (они ведь изгнали оттуда римлян, живущих в теперешней Далмации и Диррахии), то василевс и поселил означенных сербов в этих странах[11]. Они были подвластны василевсу ромеев, который, приведя пресвитеров из Рима, крестил их и, обучив их хорошо совершать дела благочестия, изложил им веру христианскую[12].
9. Сообщение о наличии на Дунае византийского гарнизона и наместника (после 626 г.?), при всем анахронизме названий "Белеград" (Белград) и "стратиг" для той поры, можно считать правдоподобным; в литературе уже отмечалась возможность восстановления границы империи по Дунаю после неудачной осады аварами Константинополя (626 г.) и ослабления аварского хаганата (ВИИНJ. С. 49. Бел. 151; Ditten H. Zur Bedeutung. S. 95-96, 98).
Comment
-
Thorn написа Виж мнениеМонте се позовава на De administrando imperii на Константин Порфирогенет.
Защото например археологията и досега не е доказала "пътуващият 100-хиляден град" на Александър Макдонски по Сирия, Месопотамия, Персия, Мидия и Бактрия, но никак не го и отрича. Няма право да го отрича. Защото ще стане за смях не само на времето, но и на обикновените хорица...
Нищо лично лично към археолозите, разбира се. Или само към част от тях. Тома Неверника няма да сам. ПРЕДИ ВСИЧКО - ДОКАЗАТЕЛСТВАААААААААА
Сега за Доростол.
В Силистра случайно са намирани монети на императорите Маврикий Тиберий (578-582), Тиберий II Константин (582-602) и Фока (602-610). Случайни находки са и две монети на Ираклий (610-641) и Константин IV (668-685). Две сребърни монети от малко познато монетосечене на Константин IV се съдържат в обнародваното наскоро сребърно съкровище, открито в базиликална сграда недалеч от лагера, унищожена при пожар.
Все пак базиликалната сграда на територията на античното селище е унищожена при голям пожар, който, както показват трезорираните монети, трябва да се отнесе към годините на Константин IV. Единственото събитие, с което може да се свърже пожарът, е превземането на града от българите на Аспарух. Както личи, то не е станало по мирен начин. Оттук следва, че жителите на града са организирали някаква съпротива. Находките, които описваме по-долу, позволяват да се заключи, че поне част от тези жители са от славянски произход.
Значението на находката от Силистра нараства от факта, че е намерена във вътрешността на крепостта с ранновизантийски материали, което отново потвърждава идеята на М. Комша за особения статут на тези славяни.
Между другото, Тръне, сега знаеш ли какво ще стане? Хитрият Стан ще изрови информация, че монетите от Силистра са фалшиви, и за пореден път ще убие всичко детско в теб и мен
Comment
-
Stan написа Виж мнениеПърво някъде да съм казал "февруари". Май не, а между битката от 808 г. и превземането от Крум 809 г. Февруари си го избра за да може да драматизираш за мръзнещите колонисти - видите ли само изрод като Стан може да вдигне хора от на майка си гъза в Мала Азия и посред зима да ги прати на майната си в Сердика и то само по една ленена риза. Макар, че какъв проблемът това да стане и през зимата.
Ти ли, ти ли Стане - повече от ясно е (очевидно е), че искаш да ги завреш тези колонисти по Сердика в ранните месеци на 809 г. ............Last edited by Thorn; 23-05-2015, 23:22.
Comment
-
monte christo написа Виж мнение
Между другото, Тръне, сега знаеш ли какво ще стане? Хитрият Стан ще изрови информация, че монетите от Силистра са фалшиви, и за пореден път ще убие всичко детско в теб и менLast edited by Thorn; 23-05-2015, 23:23.
Comment
-
Stan написа Виж мнениеБастисан е 614-615 г. До 809 г., когато ромеите пращат 6 000 армия, защото това няма как да е гарнизон, градът и район е бил в ничията земя между България и Византия. В интерес на истината за тоя район данните за славяни са твърде оскъдни, да не кажа практически липсващи.
Comment
-
monte christo написа Виж мнениеВиж постинг 83
ПП. Ти с Михаил Войников заедно си пиеш ракията (което би противоречало на законите на природата) или сте рода, че така фамилиарнично казваш "Мишо"?
Comment
-
Thorn написа Виж мнениеМонте се позовава на De administrando imperii на Константин Порфирогенет.
Коментарът на това е:
http://oldru.narod.ru/biblio/kb_imp1.htm#32
1. Няма времева конкретика, а както знаем Ираклий е управлявал не само след 626 г., но и преди това. Демек, теоритично сведението може да е за период преди това
2. Константин Багренородни казва Белград, което означава, че не използва синхронни на периода извори, тъй като щеше да каже Сингидунум. Което е особено важно като се има предвид изключителната любов на ромеите към архаизация именно по това време. Само от това човек може да си направи нужните изводи.
3. В коментарът се казва, че някой е казал, че може би.....
4. ! Интересно, ако приемем, че това сведение отговаря на истината и действието се развива наистина след 626 г., то тогава какво правим с отвлечените само десетина години преди това от аварите ромеи, които както знаем били заселени в района на Сирмиум, а Сирмиум е само на 75 км от Белград. Защо тия е трябвало да чакат още половин век да вдигнат бунт за да се върнат по родните места на дедите си, при положение, че ромеите са смазали аварите и са достигнали почти до тях.
Comment
-
monte christo написа Виж мнениеЕто, виждате ли драги читатели, на какво е способен Стан!? Никакъв проблем нали, абсолютно никакъв проблем да мятаме през зимата хорицата с малките им деца на стотици километри!? Само да напомня - зимата на Балканите не е като зимата в... Бразилия
Ти ли, ти ли Стане - повече от ясно е (очевидно е), че искаш да ги завреш тези колонисти по Сердика в ранните месеци на 809 г. Не на мен тия...
Comment
Comment