Метеоритната опасност

[Кухулин]

Единствените потдържали ядрени реактори на радарни спътници в орбита са СССР. Проблеми много. Първо е скъпо, защото живота на реактора е под 20 години и след това трябва да се отстреля в космоса, за да не вземе да се върне на земята.

Това чак сега го прочетох, а е интересно. Вземи поразрови колко е действителния живот на реакторите, за да добиеш представа за реалната стойност на операцията

[Amazon]

Имаш в предвид че живота на реактора е над 20 години? Това е нещо ново. Дори съвместните руско-американски разработки в началото на 90-те бяха с по-малко от 20 години живот. Явно съм изостанал, ще поровя повече.

Само в този форум и в Перник може да караш в насрещното и някой да ти бибипка отзад

[Кухулин]

максимальный ресурс работы БЭС-5 — 124 (по другим данным 135) суток

При расч¸тном ресурсе в один год, уже на втором КА «Плазма-А» («Космос-1867») «Топаз» проработал более 11 месяцев.

[gollum]

Главният проблем, според мен, е че опасността е, как да се изразя, абстрактна. Вярно, всякакви "популяризаторски" филмчета работят в тази посока, обаче... Та вероятно затова е трудна работа.

[BAGA_TUR]

Лазер на Земята. Ранно откриване, прихващане и фокусиране на лазерния лъч върху него... Или ще доведе до разрушаването на астероида или придаване на "импулс" за да се промени траекторията му. Говорим за неголеми астероиди, 40-50 метра.. Предимства: международен контрол на устройството, липса на ЕМИ излъчване, с няколко устройства може да се покрие голяма част от Земята, и т.н....

Имах една книга с подобни работи, трябва да я потърся...

.

[Sir Gray]

Проблем - голяма разсейка в атмосферата. За това лазери - в орбита

[gollum]

За това лазери - в орбита

Това хубаво, обаче какъв ще е източникът на енергия? Май единственото разумно ще е някакъв тип еднократен атомен и пак се появяат политическите проблеми. На земята няма проблем с енергията, обаче атмосферата много влошава нещата. Май все пак ракета, способна да напусне орбитата на земята и да има достатъчно енергия за маневриране, с ядрена бойна глава, си е най-добрия вариант. Обаче по-сложното е наблюдението и картотекирането.

[Sir Gray]

Ахам, енергийните източници в орбита са куца работа, а оттам и лазерната защита като цяло буксува.
Ракетите май са най-оптималното решение, за бърза реакция. Ако има време може да се действа и с 'избутващо' решение, някакво.
Но туй всичкото са опции за 'терминалната' фаза За която все ще се измисли нещо, от немай къде...
Сензорите и картотекирането са най-важният компонент и там трябва да е основния акцент и усилие. Пък нещо в темата ги подминаваме с лека ръка

[gollum]

Ами аз се опитвам няколко пъти да преместя акцента върху тях. Там ще е главният разход, при това - постоянен, в продължение на десетилетия.

[Sir Gray]

Абсолютно. Аз и нещо не знам доколко е технически изпълнимо ( да се разбира не само възможно, но и относително приемливо като цена и организация).
Очевидно техниката позволява виждането и изчисляването на отделен камък, май с оптични телескопи го правят? Обаче това е 'куриоз'. Не мисля, че е възможно сканиране и то постоянно на цялата небесна сфера, поне без специализирано решение някакво. Но какво?!

[Кухулин]

Те ако гласуват бюджет, всичко е изпълнимо. Може и една бърза калкулация да се направи, ако се разрови човек, но няма смисъл. Двайсетина ракетни комплекса, всеки с по един радар за ранно предупреждение, един за огневи контрол и 3-4 ракети с по 100 мегатона бомба. И една база в Белгия да ги координира. Пряяяко сили сто милиарда долара.

[gollum]

Хъм, не съм убеден, че това чисто военно решение ще свърши работа. Другото е скъпо, но възможно - поредица от телескопи в орбита, вероятно може и само с един-два - знам ли. Инфрачервени - защото с оптични е сложно или някакви комбинирани. Плюс съответната организация на земята, която да се занимава с картотекирането. След това, в продължение на няколко години постепенно ще картотекират всичко, което може да бъде опасно. А тогава няма нужда от радари за ранно предупреждение, защото няма да има "изненадваща опасност" - все пак, орбитите са въпрос на изчисление.
Само по себе си едва ли е чак толкова скъпо, проблемът е другаде - трябва тези средства да се отделят на над-национално ниво и да се отделят години наред. А пък политиците, какво да си говорим, са на власт за определено време и такива разходи заради "бъднините" трудно утвърждават, за съжаление.

[foton11]

Те ако гласуват бюджет, всичко е изпълнимо. Може и една бърза калкулация да се направи, ако се разрови човек, но няма смисъл. Двайсетина ракетни комплекса, всеки с по един радар за ранно предупреждение, един за огневи контрол и 3-4 ракети с по 100 мегатона бомба. И една база в Белгия да ги координира. Пряяяко сили сто милиарда долара.

Еми то всичко е възможно,но на политик който взима решение,като му кажат че такъв голям метеорит пада веднъж на 100г,той си казва защо да давам толкова пари когато вече няма да ме има.А иначе средсвата за изграждане ще са огромни,тези твои 100млд. са крайно оптимистични.

[bsb]

Защо мислиш че е лесно да се боядиса нещо което се движи 20 пъти по-бързо от куршум, ротира около няколко оси, има площ от няколко десетки, до стотици квадратни километри, има температура на повърхността -273 градуса по Целзий и реално няма гравитация.

Изрично съм написал "малки тела". Просто всичко по-голямо от няколко десетки метра в диаметър има прекалено голяма маса, за да може да му се повлияе за кратко време, от порядъка на години, по този начин. А диаметър от няколко десетки метра води до площ, по-малка от 10 000 кв.м., или по-малко от две футболни игрища. Което пак никак не е малко, но не са десетки квадратни километри.

Останалите аргументи са сравнително неуместни.
Скорост - няма значение с каква скорост се движи спрямо Земята или Слънцето, от значение е относителната скорост на апарата и тялото.
Въртене - няма кой знае какво значение, ако не кацаме. А дори и да се наложи кацане, пак със сигурност може да се намери област с минимално преместване. Друг е въпросът, че това не е тривиална задача на разстояние светлинни минути от Земята.
Температура - няма да го боядисвам с латекс, който да замръзне. Всъщност това е много добра идея. Може да нося вода или по-лека течност или дори газ - стига плътността му да е малка, а при замръзване да образува светла твърда фаза. И мога да напръскам тялото, без да кацам върху него. Проблемът е, че вероятно много течности и газове няма да замръзнат, а ще сублимират във вакуума. Т.е. може да се наложи да се ползва нещо по-тежко, примерно метален прах.
Не ни трябва кой знае каква гравитация, малката, която има, е достатъчна, ако изобщо е нужна. Като нанасяме прахови покрития по детайли на Земята, не разчитаме на гравитацията им, нали?

Не твърдя, че подобна идея е лесна, а че е по-лесна от йонните двигатели. Понеже за тях трябва да си носим гориво. Или да си го добиваме на небесното тяло, което също не е лесно.

[Sir Gray]

Освен картотекираните, винаги има опасност от някой изчанчен камънак от Орт облака. Пък и не само - нещо вземе та мине близо до астероидния пояс и ще отклони един куп камъни по нови орбити. А то там си е достатъчно хаотично и така, че да се съмнявам да може да се изчислят траектории на цялата система занапред.
Ако ще е сериозна защита, то трябва и за тези 'изненади' да се следи, сиреч сканирането ще е постоянна задача, не само веднъж да се картотекира.

Иначе радарите за ранно предупреждение са несериозна опция - колко да е 'ранно' това предупреждение? Ще даде ли години време за реакция? Каквото ще е нужно за всичко по-голямо като маса, дето не можем да го изпарим с 100мегатонката на влизане в атмосферата?