Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Космически новини

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    a_godumov написа Виж мнение
    приземяването на първата степен в окена беше неуспешно
    Това не е ли немодифицирания Фалкон? То с него няма успешно кацане. Сигурно е урочасан, не виждам друго обяснение.

    a_godumov написа Виж мнение
    единият крак е поддал
    На видеото изглежда сякаш фиксаторът не я задържа и опората се сгъна обратно.
    Човешката глупост е безпределна, защото разумът му е неограничен!

    Comment


      Да, заради натрупан лед не се е заключила.
      This is my signature. There are many like it but this one is mine.

      Comment


        На видеото изглежда сякаш фиксаторът не я задържа и опората се сгъна обратно.
        Да впоследствие беше пояснено, че кракът не е успял да се фиксира, като водещата теория е заради обледяване. Другото е, че това е по-старата версия на Falcon 9. По-новата версия, която летя Декември имаше промени по дизайна на краката, така че е напълно възможно проблемът даже да е отстранен (ако полетът с Jason не е използвал новата версия на краката).

        Така или иначе, за сега най-важното е, че мисията беше успешна. За сега успешни полети и без закъснение е това, от което SpaceX се нуждае най-много, а и при всеки един такъв полет имат безплатен опит за кацане.

        Comment


          Какво е "алувиални овлажнители"?
          "No beast so fierce but knows some touch of pity."
          "But I know none, and therefore am no beast."

          (Richard III - William Shakespeare)

          Comment


            Dinain написа Виж мнение
            Какво е "алувиални овлажнители"?
            Питай гугъл за alluvial humidifier - да видим дали има нещо общо с контекста, в който си го намерил това. Някак ме съмнява да е космически, между другото.
            "Мисля, че видът на изпотени мъже им въздействаше." - дан Глокта

            Comment


              Астрономи откриха доказателства за девета планета в Слънчевата система

              В техния доклад планетата се описва като 5 или 10 пъти по-масивна от Земята
              ...

              Астрономите отКалифорнийския технологичен институт обявиха, че са открили нови доказателства за наличието на девета планета в Слънчевата система, намираща се далеч отвъд орбитата на Плутон, съобщи

              Comment


                Сун Дзъ написа Виж мнение
                [I]Астрономи откриха доказателства за девета планета в Слънчевата система
                A, девети и десети планети в Слънчевата система журналистите откриват със завидно постоянство поне веднъж годишно.

                Доколкото разбрах, става дума за следното: двама учени от Калифорнийския университет, астроном и математик, решават да построят математически модел, който да обясни особеностите в движението на няколко далечни планетоиди тип "Седна". Те установяват, че моделът работи най-добре, ако в уравненията се въведе фактор на гравитационно взаимодействие с планета, чиято маса следва да е около 10 пъти земната. Нещо повече, такъв обект добре би обяснил движението и на други отвъд нептунови тела.

                Обаче в тяхното допускане има един проблем. През 2009 г. започва работа телескопа на НАСА WISE, чиято задача е именно търсенето на евентуално голямо космическо тяло, т.е. неизвестна до момента планета от Слънчевата система. Телескопът не успява да открие подобно нещо. А възможностите на апарата са такива, че нещо по дребно от Нептун той може и да пропусне, и то ако е много, много далече, но не и планета-гигант с маса 10 пъти по голяма от Земята. Разбира се, голямата маса не винаги означава голям размер, но външните планети на Слънчевата система са до една газови гиганти, това въобще не е случайно и изключение от правилото би било изключително невероятно.
                Човешката глупост е безпределна, защото разумът му е неограничен!

                Comment


                  Обикновен лаик написа Виж мнение
                  Обаче в тяхното допускане има един проблем. През 2009 г. започва работа телескопа на НАСА WISE, чиято задача е именно търсенето на евентуално голямо космическо тяло, т.е. неизвестна до момента планета от Слънчевата система. Телескопът не успява да открие подобно нещо. А възможностите на апарата са такива, че нещо по дребно от Нептун той може и да пропусне, и то ако е много, много далече, но не и планета-гигант с маса 10 пъти по голяма от Земята.
                  Нептун (планета)

                  17,147 земни маси

                  Comment


                    Обикновен лаик написа Виж мнение
                    нещо по дребно от Нептун той може и да пропусне, и то ако е много, много далече,
                    Обърни внимание на болднатото. Колко далече е обяснено горе-долу в линка, който съм дал, но за непрочелите - планета като Нептун би била открита на разстояние 700 АЕ, самият Нептун е на около 30 АЕ. Как би оценил вероятността при това положение да се пропусне планета само около 1.5 пъти по-малка от Нептун, за която да приемем, че се намира в рамките на Слънчевата система?
                    Човешката глупост е безпределна, защото разумът му е неограничен!

                    Comment


                      Обикновен лаик написа Виж мнение
                      за която да приемем, че се намира в рамките на Слънчевата система?
                      Твърде странни думи от човек, който явно е поразучил въпроса Може би си струва да споменеш конкретните орбитални параметри и по тях да преценим дали WISE може да я пропусне или не може.

                      Comment


                        Кухулин написа Виж мнение
                        да споменеш конкретните орбитални параметри
                        Искаш от мен, скромния форумен лаик, орбиталните параметри на КОЕ? На хипотетична, неоткрита, от никого не видяна планета!?

                        Доста чудата претенция. Предполагам, тук вече надскочи себе си.
                        Човешката глупост е безпределна, защото разумът му е неограничен!

                        Comment


                          След като не знаеш орбиталните параметри, защо пишеш за някакъв "проблем"? Или по-точно - защо вярваш на тези, които пишат за проблем, та ни караш и нас да вярваме

                          Тая хипотетична планета засега не е никаква планета, а просто резултат от компютърно моделиране. И тоя модел има конкретни параметри, естествено, иначе какъв модел ще е...

                          Its closest approach to the sun is seven times farther than Neptune, or 200 astronomical units (AUs). (An AU is the distance between Earth and the sun, about 150 million kilometers.) And Planet X could roam as far as 600 to 1200 AU,

                          Comment


                            Кухулин написа Виж мнение
                            Тая хипотетична планета засега не е никаква планета
                            Именно. Нея я няма и затова няма и орбитални характеристики. Става дума дума за допускане, което удовлетворява математически модел. А в реалността нещо, което в перихелий е seven times farther than Neptune и неясно колко отдалечено в афелий, звучи достатъчно невероятно, че да го обявим за доказателство за "девета планета от Слънчевата система".

                            Кухулин написа Виж мнение
                            защо пишеш за някакъв "проблем"
                            За втори път - защото не се подкрепя от наблюденията. Включително от тези, предприети специално за целта. Защото самите учени не казват нищо повече от това, че моделът така, както те са го построили, работи само при условията на такова допускане. Защото "откритията" на нови планети в Слънчевата система е обичайно журналистическо занимание и най-често няма общо с това, което казват самите учени. Като начало тези причини стигат ли?

                            Кухулин написа Виж мнение
                            караш и нас да вярваме
                            Не е по моята част. Аз лично, слава Богу, не съм религиозен.
                            Човешката глупост е безпределна, защото разумът му е неограничен!

                            Comment


                              Обикновен лаик написа Виж мнение
                              Като начало тези причини стигат ли?
                              Екстра са.

                              Comment


                                KIC 8462852 has quickly become one of the biggest astronomical mysteries of the decade. It’ll be months before we have any firm answers on this fitfully


                                Изследвали са архивите и са установили, че за последния век светимостта е паднала с близо 20%. Шах с пешка.

                                Comment

                                Working...
                                X