Realpolitik срещу Prinzipienpolitik

[gollum]

Голъм, и кой дипломат от Великите сили е направил повече от Грей за мира?

Не знам, но не виждам това какво общо има с темата - реална политика не е равносилно на "правене на нещо за мира" . За мен разликата между двете е най-вече в отношението (крайна гъвкавост срещу "абсолютна" принципност) към средствата, а не толкова в целите (там ми се струва трудно да се направи истинско разграничение). Т.е. ако си убеден, че участието във война е директно в разрез с националния интерес, тогава правиш всичко, за да го предотвратиш. А не караш по "процедурните мерки", предвидени за подобни случаи (които и преди са се оказвали не особено ефективни). Тази нечувствителност към подбора на средства не я виждам (сред никой от политиците и дипломатите към началото на войната).
Не че едната от двете крайности е свързано пряко с миротворчество. Другото (донякъде лесно) разграничение присъства в цитираното от Грей в началото на темата (емоционалната привързаност/преклонение към други държави и идеи "извън" прекия интерес).