Войната в Сирия

Collapse
This topic is closed.
X
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • monte christo
    граф Опсикийски
    • Aug 2006
    • 963

    #9931
    Джихад без особых причин

    Против кого воюет «Джабхат ан-Нусра» — ячейка «Аль-Каиды» в Сирии

    Кямал Гасымов


    Если не считать «Исламское государство», «Джабхат ан-Нусра» — самая известная и влиятельная исламистская группировка, воюющая в Сирии. «Лента.ру» постаралась разобраться в том, какие цели преследует «ан-Нусра», в чем ее отличие от других подобных структур и чем сирийский филиал «Аль-Каиды» привлекает в свои ряды радикалов из разных стран мира.

    История одного джихада

    «Джабхат ан-Нусра ли-ахл аш-Шам» («Фронт помощи жителям Леванта») была основана в январе 2012 года, когда боевые действия между правительственной армией и группами вооруженной сирийской оппозиции (аль-му’арада ас-сурийа аль-мусаллаха) были в самом разгаре. В этот период сирийский конфликт открыл для транснациональных джихадистских движений, в частности для «Аль-Каиды», много новых возможностей: распространение идеологии, привлечение бойцов, спонсоров и приобретение военного опыта.

    «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России) возникла при прямой поддержке иракской ячейки «Аль-Каиды» — организации «Исламского государства в Ираке», которой на тот момент руководил Абу Бакр аль-Багдади. Тогда «Аль-Каида» (запрещена в России) пыталась с помощью своего иракского союзника усилить дружественные ей джихадистские группы в Сирии и объединить их в одну боевую организацию.

    В очень короткое время «Джабхат ан-Нусра» под руководством ее лидера Абу Мухаммада аль-Джулани добилась ряда военных успехов и приобрела славу одного из самых боеспособных подразделений на севере, северо-западе и северо-востоке Сирии. Еще до своего провозглашения отряды «Джабхат ан-Нусры» помогали «Свободной сирийской армии» (ССА) в боевых операциях на территории провинций Идлиб и Алеппо, происходивших в конце 2011 года.

    К «Джабхат ан-Нусре» особенно часто обращались с просьбой предоставить «смертников», самоподрывы которых часто меняли положение на фронте. Взамен джихадисты требовали часть военных трофеев.

    К концу 2012 года «Джабхат ан-Нусра» захватила ряд военных объектов на западе Алеппо — танки и крупные склады с оружием. После того как отряды «Джабхат ан-Нусры» укрепились в западных и восточных районах Алеппо, под их контроль попали основные пути сообщения между Алеппо и сирийско-турецкой границей, что заставило другие оппозиционные Башару Асаду отряды налаживать отношения с организацией и координировать с ней свои действия. Вскоре «Джабхат ан-Нусра» стала ориентиром и центром притяжения для сирийцев и иностранных бойцов, которые не верили в проект национального арабского светского государства, а желали жить в обществе, где установлены нормы исламского права.

    Иракская многоходовочка

    9 апреля 2013 года Абу Бакр аль-Багдади неожиданно провозгласил единое исламское государство, которое объединяет территории Ирака и Сирии («Исламское государство Ирака и Леванта» — ИГИЛ) и потребовал от «Джабхат ан-Нусры» присяги. Но лидер «Джабхат ан-Нусры» аль-Джулани не признал новое государство и учтиво напомнил аль-Багдади, что присягнул лидеру «Аль-Каиды» Айману аз-Завахири.

    Этот конфликт и раскол был логическим завершением борьбы за гегемонию над джихадистским движением между «Аль-Каидой» и ее иракской ячейкой. Усама бин Ладен, Айман аз-Завахири и другие лидеры и идеологи «Аль-Каиды» еще задолго до раскола были недовольны иракской ячейкой, обращались с наставительными письмами к ныне покойному руководителю и учителю аль-Багдади Абу Мус’абу аз-Заркави и просили его удержаться от чрезмерного насилия, остановить атаки на рядовых шиитов Ирака и обратить свой взор на США и их союзников.

    Конфликт между «Аль-Каидой» и «ан-Нусрой» с одной стороны и «Исламским государством» (запрещено в России) — с другой ознаменовал глубокий методологический и идеологический разрыв в джихадистском движении. Пути двух организаций разошлись.

    Организация аль-Багдади объявила подконтрольные ей территории частью «Исламского государства» и велела всем группам и отрядам на данных территориях либо присягнуть халифу, либо покинуть территорию халифата. Сторонники ИГ легитимной признают только свою организацию, в то время как все остальные оппозиционные Башару Асаду группы обвиняют либо в неверии (если речь идет о «Свободной сирийской армии»), либо в вероотступничестве (прежде всего — отряды «Исламского фронта» и «Джабхат ан-Нусры»).

    Обе организации умело использовали раскол в своих пропагандистских целях. ИГ вскоре объявило «халифат» и стала вменять в вину старой «Аль-Каиде» и ее союзнице «ан-Нусре» нежелание и медлительность в вопросе создания исламского государства. Что касается лидеров и идеологов «ан-Нусры», то они постоянно противопоставляют свою организацию «халифату» аль-Багдади.

    Противопоставление это заключается в следующем: «Джабхат ан-Нусра» не уничтожает идеологически отличные от нее отряды и группы, не собирается провозглашать исламское государство без совещания со всеми сторонами, принимавшими участия в боевых действиях против Асада. Цель «ан-Нусры» на данном этапе — не установление определенной политической системы, а свержение режима Асада. «Ан-Нусра», чтобы избежать военных конфликтов, всегда пытается договориться и решить возникшие проблемы посредством совещания (шура) с остальными группами в Сирии.

    Злодеи местного пошиба

    На самом деле движение, признанное Советом Безопасности ООН террористическим, активно ведет многоуровневую политическую борьбу. Речи лидеров «ан-Нусры» о совещании и диалоге — не просто лозунги. Эта организация активно работает с населением, она развернула широкую благотворительную и проповедническую деятельность на севере Сирии (в городах и деревнях Идлиба и Алеппо). Под ее руководством действуют шариатские суды, исламские информационные центры, ведущие активную идеологическую и информационную войну как со СМИ Асада, так и с пропагандистской машиной ИГ.

    В июне 2014 года был открыт «Центр проповедников джихада», при котором действуют школы для детей, исламский университет, который готовит проповедников для «ан-Нусры» и других идеологически близких объединений, библиотека, информационные центры. Недавно центр стал издавать журнал «Джихадистские вдохновения», который печатает статьи и интервью идеологов «салафитского джихадизма», руководства (фетвы) по актуальным для сирийских муджахидов вопросам и излагает позицию «Джабхат ан-Нусры» и близких к ней групп (прежде всего «Ахрар аш-Шам» — исламского движения «Свободных людей Леванта») по различным событиям, имеющим отношение к сирийскому конфликту. Руководит этим центром один из главных проповедников «сирийского джихада» Абдалла аль-Мухайсини.

    «Джабхат ан-Нусра» тесно сотрудничает не только с богословами, прямо связанными с «Аль-Каидой», но и с теми, кто идеологически близок к ней или даже не разделяет те или иные принципы организации. Например, аль-Мухайсини официально не состоит ни в одной из оппозиционных группировок, но в то же время ведет большую мобилизационную и пропагандистскую работу во благо «ан-Нусры», порой говорит от имени других сообществ, в частности, входящих в «Исламский фронт» («аль-Джабха аль-Исламийа»).

    В то же время «Джабхат ан-Нусра» пытается показать, что ее политика в отношении религиозных меньшинств в Сирии резко отличается от политики ИГ. Лидер «ан-Нусры» аль-Джулани объявил, что ни алавиты, ни друзы, ни христиане не будут обижены. Например, когда в середине июня 2015 года бойцы «ан-Нусры» убили около 40 представителей друзской общины в деревне Кальб Луза под Идлибом, то командование организации официально заявило, что это было ужасной ошибкой и инцидент будет расследован.

    Кроме того, террористы объявили, что не будут требовать от христиан Идлиба выплаты джизьи (налога, который, согласно исламскому праву, взимается с немусульман), так как джизью выплачивают в том случае, если христианам гарантируется полная защита, а в условиях Сирии такой гарантии «Джабхат ан-Нусра» предоставить не может. Кроме того, монахини, попавшие в плен к «ан-Нусре» в феврале 2014 года, были вскоре отпущены и свидетельствовали, что с ними обращались хорошо.

    Подобная «открытость» организации и примирительная стратегия дала свои плоды. «Джабхат ан-Нусра» не только приобрела определенную поддержку среди населения подконтрольных ей территорий на севере Сирии, но и добилась военных успехов. Она выступила на стороне отрядов «Исламского фронта» (девяти «умеренных» исламистских групп, которые объединились в ноябре 2014 года[1], чтобы противопоставить себя как ИГ, так и «светской оппозиции») в войне против ИГ. С конца 2014 года «ан-Нусра» и «Исламский фронт» (прежде всего «Ахрар аш-Шам») совместно проводят военные операции против ИГ и войск Асада.

    Туман войны


    Сегодня наиболее боеспособной военной коалицией, воюющей против Асада, является «Джейш аль-Фатах» («Армия завоевания»), созданная 24 марта 2015 года для ведения боев на севере Сирии — прежде всего в провинции Идлиб. Основу данной коалиции составляют отряды «Джабхат ан-Нусры» и «Ахрар аш-Шам». В ее состав также входят объединения, идеологически и политически отличные от «ан-Нусры», например, такие как «Аджнад аш-Шам» («Войско Леванта») и «Файлак аш-Шам» («Левантийский легион»), идеологически связанная с сирийскими «Братьями мусульманами».

    Коалиция «Джейш аль-Фатах» смогла в марте 2015 года взять под контроль практически всю территорию провинции Идлиб, в конце апреля был взят город Джиср аш-Шугур, а 9 сентября захвачен военный аэропорт Абу аз-Зухур. К слову, военные успехи «Армии завоевания» привлекли и иностранных бойцов, воюющих на территории Сирии: в конце сентября «Армия переселенцев и помощников» («Джейш аль-Мухаджирун ва аль-Ансар»), состоящая в основном из граждан стран СНГ, присягнула «ан-Нусре» (по всей видимости, из-за ослабления Имарата Кавказ). Присягнул и так называемый батальон «имам Бухари», который состоит в основном из жителей среднеазиатских республик.

    Вопрос лишь в том, что является целью сотрудничества «Джабхат ан-Нусры» с другими оппозиционными группами и трансформации сирийской ячейки «Аль-Каиды», которая из подпольной группы превращается в широкое социально-политическое и военное движение. Сам лидер «ан-Нусры» аль-Джулани объясняет эту «гибкую политику» тем, что он получил указание от высшего командования «Аль-Каиды» сотрудничать и работать сообща с оппозиционными Асаду группами и привлекать на свою сторону местное население. С одной стороны, это на самом деле так. С другой стороны, за этой примирительной политикой скрываются конкретные стратегические цели «Аль-Каиды».

    Если проследить действия «ан-Нусры» начиная с 2014 года, можно заметить, что, окрепнув, она приступила к систематическому ослаблению «умеренных» военных групп, представляющих светскую и национальную оппозицию. Можно даже сказать, что она сыграла важную роль в провале проекта США по созданию «светской военной оппозиции» в Сирии.

    Например, в ноябре 2014 года «Джабхат ан-Нусра» атаковала «Сирийский революционный фронт» (Джабхат ас-суввар ас-сурийа) — крупное объединение, воевавшее под флагом ССА и Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил (Нацкоалиции) и получавшее помощь от США и ее союзников. Ее лидер, Джамал Ма’руф вынужден был бежать в Турцию. Затем джихадисты атаковали лагеря «Движения Хазм (Стойкое движение)» (Харакат Хазм), которое США планировало основательно тренировать и снабдить оружием и которое многие американские аналитики рассматривали как наиболее приемлемый вариант умеренной оппозиции.

    В итоге «Джабхат ан-Нусра» в конце октября 2014 года захватила базу «Движения Хазм» в Идлибе, а в январе 2015 года вытеснило его из Алеппо, фактически вынудив распуститься и слиться с другими военными группами. А совсем недавно, в конце сентября 2015-го, «ан-Нусра» атаковала 30-ю дивизию «Свободной сирийской армии», вынудив часть бойцов вместе с оружием перейти на свою сторону. Боевые действия против «умеренной оппозиции» джихадисты особенно активизировали после того, как в конце сентября 2014 года США и их союзники стали наносить авиаудары не только по позициям ИГ, но и по «Джабхат ан-Нусре».

    Отряды «Джабхат ан-Нусры» порой атакуют и своих союзников из «Исламского фронта». Причины бывают разные: нежелание пропускать в стратегически важные пункты, выдавать бойцов, совершивших преступление, защита союзниками тех или иных бойцов ССА и так далее. Даже когда в конце сентября ВКС ВС России приступили к военной операции на территории Сирии, «Джабхат ан-Нусра», несмотря на свои призывы объединяться перед внешней угрозой, атаковала отряды «умеренного» исламского движения «Нур ад-Дин аз-Занги».

    При этом со своими союзниками, и прежде всего с движениями, не признающими ССА и Национальную коалицию (речь прежде всего об «Исламском фронте»), «Джабхат ан-Нусра», в отличие от ИГ, охотно решает конфликты посредством шариатского суда. Однако периодически идеологи «Джабхат ан-Нусры» призывают своих коллег из «Исламского фронта» определиться с позицией по национальному государству, выборам, парламенту, сотрудничеству с соседними государствами (в частности, с Турцией) и объявить четкую программу. Принимая во внимание данный факт, в случае ухода Асада сложно предположить, насколько гладко будут развиваться отношения между сегодняшними союзниками — «Исламским фронтом» и «Джабхат ан-Нусрой».

    Тем не менее определенные выводы сделать можно.

    Стратегия «Джабхат ан-Нусры» направлена на борьбу за гегемонию над джихадистским движением с «Исламским государством», а также на борьбу со всеми светскими и националистическими военными группами, партиями и проектами в Сирии.

    Примечательно, что в своем последнем послании муджахидам Сирии «Российское вторжение… Последняя стрела» лидер «ан-Нусры» аль-Джулани больше, чем действия России, критикует позицию тех сирийских группировок, которые сотрудничают с арабскими и западными странами, Турцией и «верят в решения, которые они предлагают». Первый номер журнала «Джихадистские вдохновения» также посвящен критике демократии и национального светского государства.

    Наконец, «Джабхат ан-Нусра» пытается балансировать между различными группами «Исламского фронта» и укреплять свое сотрудничество с ними. Во-первых, потому, что эти группы идеологически близки джихадистам. Во-вторых, усиливая свое влияние, «ан-Нусра» становится все более привлекательной для бойцов из этих групп, и они чаще вступают в ее ряды — например, так было с бойцами из «Ахрар аш-Шам». В третьих, в долгосрочные планы идеологов «ан-Нусры» входит привить сирийским салафитским движениям из «Исламского фронта» более глобальную, транснациональную идеологию «Аль-Каиды».

    Поэтому когда говорят о примирительном характере «ан-Нусры» и называют ее частью сирийской оппозиции, нужно иметь в виду, что примирительную позицию эта организация демонстрирует только в отношении идеологически близких к ней исламских движений, следуя заветам книги «Общие указания о ведении джихада» Аймана аз-Завахири. Что касается военной оппозиции, которую сирийская Нацкоалиция, США и их союзники считают умеренной, то в политическом проекте «ан-Нусры» им места нет.

    Сможет ли Нацкоалиция, пытающаяся убедить мировое сообщество, что способна построить многонациональную демократическую Сирию после ухода Асада, договориться с «Джабхат ан-Нусрой»? Сможет ли «Исламский фронт», который во всем своем многообразии представляет проект «политического ислама», так или иначе связанного с сирийским национализмом, устоять перед транснациональной идеологией «Аль-Каиды» и растущим влиянием «Джабхат ан-Нусры»? Эти вопросы пока остаются открытыми. Нацкоалиция и «Исламский фронт» предпочитают их игнорировать.

    [1] В статията е допусната техническа (козметична) грешка - Ислямският Фронт е създаден през ноември 2013 г. (бел. моя)


    Comment

    • Angelmr
      ветеран
      • Jun 2005
      • 1398

      #9932
      Gaden Gogi написа
      И следва едно такова захаросано писание...в което пропускат да споменат че това е 25+ годишен самолет за който нямат резервни двигатели, т.е ако се напъне д алитне с макс бомби крилата могат да клюмнат а двигателя да си изплюе лопатките.
      6000 км добре, ама перегонъчна, с бомби и бързо в пъти по-малко.
      Ракети стрелящи на 500 км, добре- Х-22 обаче дори в момента в който е правен 22М са археологични + опасни, все пак с ракетен двигателс токсично гориво не е голяма радост да се бъзикаш. "Вооружение бомбардировщика дополнено гиперзвуковыми" Х-15 това, само дето те са свалени от въоръжение от бая петилетки. Иначе е много красив самолет
      А за "там" могат Ту-160 да пратят, това недоразумение и без това за друго не става, а там могат да го набумкат с бомби (ако имат модернизирани бройки които да носят) и да си бразира на повикване. С малко бъзикане може да виси едно денонощие,а при зор събира крилата шибва форсаш и отива да наторява, пък и на цвят така добре стои, кръстоносно+ маъ всички са именни и може добри сводки да се пишат. Отделно ще оправдаят баблопила покрай "възобновяването" на производството.

      А ако сме сериозни за там едно Спууки е идеалният самолет.
      А не е ли идея да изстрелят мунициите с изтичащ/изтекъл ресурс като все пак генерират с тях някаква международна реакция, вместо да ги пратят в заводи за утилизация, където могат да гръмнат, или да изпуснат токсично гориво, на собствена територия, а да бухат с новопроизведени ракети, които макар и далеч по-прецизни, от тях няма големи запаси.

      Comment

      • Макс Щирнер
        редовен
        • Nov 2007
        • 166

        #9933
        Dinain написа
        Коментатори отбелязват, че откакто започна руската интервенция срещу ИД, Асад не е губил толкова територия от ИД откакто падна Палмира...
        С други думи ако не беше Русия сега режимът на Асад щеше да е паднал?
        Анархист-Диктатор

        Comment

        • RIZAR
          ветеран
          • Oct 2007
          • 1268

          #9934
          Откъде са парите на ИСИС ??? - https://www.facebook.com/ronaldhinto...6219419899957/

          Comment

          • Dinain
            Платен агент на злото
            • Jan 2006
            • 14111

            #9935
            Макс Щирнер написа
            С други думи ако не беше Русия сега режимът на Асад щеше да е паднал?
            Може би не. Руската намеса им даде неосновано високи надежди за успех на необмислена офанзива на всички фронтове, която се провали катастрофално, а междувременно стречнаха толкова оскъдните си сили, че ИД ги намля с изненадваща контраофанзива и сега положението на асадистите е още по-лошо от преди месец. Имат още един голям чувал за отбраняване + безсмислени загуби.

            Да предприемат еластична отбрана или концентрирана атака с оскъдните сили в една точка, щеше да е по-далновидно.
            "No beast so fierce but knows some touch of pity."
            "But I know none, and therefore am no beast."

            (Richard III - William Shakespeare)

            Comment

            • Gaden Gogi
              The Voice of Reason
              • Oct 2003
              • 10940

              #9936
              Angelmr написа
              А не е ли идея да изстрелят мунициите с изтичащ/изтекъл ресурс като все пак генерират с тях някаква международна реакция, вместо да ги пратят в заводи за утилизация, където могат да гръмнат, или да изпуснат токсично гориво, на собствена територия, а да бухат с новопроизведени ракети, които макар и далеч по-прецизни, от тях няма големи запаси.
              Х-22 ли това? че те отдалвна са с изтекъл ресурс, отделно алакакбаровците няма цел която да се думне с такова, колкото до токсичните гадости-ракетата не е капсуловане, е се наливат преди използване, което е гадната част.

              Comment

              • Gaden Gogi
                The Voice of Reason
                • Oct 2003
                • 10940

                #9937
                Dinain написа
                Съгласен съм, но американците ползват ли АС-130U там? Май не. Интересно защо?
                Защото както беше посочено това е хвърколет за НАП, а те не оказват такава на никой. Докато рашките уж трябва да подкрепят демократичното правителство...и такъв самолет би свършил идеална работа + той не носи само оръдия а също млки бомби и ракети. И предвид че никой не дава ПЗРК на алахакбарците той може спокойно да си пърка на 4-5 км и да твори гадости, дори и дрони не му трябват....изобщо ако американците бяха на руско място можежа сума гадости да натворят, от сорта едно спуки + един пропаганден с високоговорители:
                "аллах ви праща послание" се чува от единият и виииииуууу долита посланието от другият Хвъркаш цяла нощ над тях и им говориш. Хвъркаш следващата нощ и ръсиш порносписания....

                Comment

                • pnp5q
                  grudge-holder
                  • Feb 2007
                  • 3566

                  #9938
                  Руски ракетен завод минал на три смени - търсих по-авторитетен източник за новината, щото в Эхо Москвы са я поднесли суперехидно - ии мисля, че предложената дискусия ще ви бъде интересна.
                  "Мисля, че видът на изпотени мъже им въздействаше." - дан Глокта

                  Comment

                  • iasen ianakiev
                    ветеран
                    • Jun 2009
                    • 4344

                    #9939
                    Еееe Dinain доста подценяваш армията на Асад.Изкарваш нещата така,че едва ли не армията е пред тотален разгром,а това няма нищо общо с реалноста.В последно време военните нямат големи успехи,но не са чак такива некадърници каквито ги изкарваш.
                    Last edited by iasen ianakiev; 27-10-2015, 21:05.

                    Comment

                    • Кухулин
                      ветеран
                      • Nov 2006
                      • 12515

                      #9940
                      NightPirate написа
                      Вариант за удари вместо с ТУ-95 с Ту-22М3.
                      Има всякакви варианти за удари, но въпроса е да се удари с необходимата сила в точното време на точното място, по възможност за малко пари. Тоест, трябва в небето постоянно да летят едни двайсе тона бомби на повикване, без това да пресуши цистерните и да опразни парка от боеготови самолети.

                      Comment

                      • RIZAR
                        ветеран
                        • Oct 2007
                        • 1268

                        #9941
                        iasen ianakiev написа
                        това няма нищо общо с реалноста.
                        Разбира се, че няма нищо общо с реалността. Сирийската армия продължава да се усилва, обучават се нови войници и се получава нова техника (не само вундервафета, но и крайно необходими специализирани средства за наблюдение и др. ) . Скоро време тя не може да бъде победена, нито пък Алепо да бъде взет. Впрочем най-опасно би било да бъде допуснато отстъпление от Алепо, за което уж постоянно се тръби, че Асад "трябвало да направи". Алепо е равно на държава - ако терористите от Ан Нусра , обявени набързо за "Умерена опозиция" успеят да овладеят града , това ще измени коренно международното положение на Сирия. Ще се сформира набързо марионетно правителство и терористичната "държава", подобно на Либия набързо ще бъде призната.
                        Апропо, и карикатуристите знаят, че държава "Либия" съществува само на хартия.

                        А сирийците продължават да мачкат международните терористи - https://www.youtube.com/watch?v=3vSyH1CmZAI

                        Атаки боевиков «Исламского государства» и «Фронта ан-Нусра» в Сирии вынудили миллионы людей покинуть свои дома. Одна из таких семей бежала из небольшого городка Джабурин в Хомс около года назад. Теперь две пожилые женщины и семеро детей ютятся в небольшой квартире.
                        Бежанци в собственото си отечество - https://www.youtube.com/watch?v=EHuNaaM7OHo

                        Разбира се, не му е тук мястото да обсъждам действията на американските служби за сигурност, които, безспорно са най-добрите в света, но не ви ли се струват твърде много скандалите и разкриването на техните действия ? Казвам го в изцяло в контекста на темата - гръмна поредния скандал - https://www.youtube.com/watch?v=rkwn6Mrswas

                        Comment

                        • iasen ianakiev
                          ветеран
                          • Jun 2009
                          • 4344

                          #9942
                          http://vk.com/away.php?to=https%3A%2...2450421_521047 - Руските ВКС увеличават количеството на полетите над Сирия.

                          RIZAR да кажеш,че армията мачка терористите ми звучи малко пресилено.Успехите на САА са само от ограничен локален характер,поне за сега.

                          http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F...2450421_521100 - Армията е освободила 50 населени пункта в югоизточната част на провинция Алепо.Явно са освободени селца или много малки населени пунктове,щото 50 ми се вижда доста голяма бройка.
                          Last edited by iasen ianakiev; 27-10-2015, 21:42.

                          Comment

                          • Gaden Gogi
                            The Voice of Reason
                            • Oct 2003
                            • 10940

                            #9943
                            Кухулин написа
                            Тоест, трябва в небето постоянно да летят едни двайсе тона бомби на повикване, без това да пресуши цистерните и да опразни парка от боеготови самолети.
                            Няма руски самолет който да изпълни всичките условия.Ту-95 не съм сигурен че изобщо може бомби да носи в съществуващите модификации, Ту-160 също не съм сигурен че ги модернизираха д аносят такова, пък и ще е скъпо безумно. Ту-22 може да носи и дори може толкова, но първо техниците ще се наплезят, после за да излети с толкова то т трябва да са в специална комплектация и най-накрая ще му отиде ресурса з анула време.
                            Отделно не е важен тонажа а къде го ръзваш. Примерно спуки може спокойно самичко да спре типична акбаровска атака, а най-много конвенcионален тонаж може да се ръсне пак с Херкулес:
                            BLU-82 и GBU-43/B
                            ръсваш две такива и ще забравят в коя посока е Мека

                            Comment

                            • piston
                              ветеран
                              • Dec 2012
                              • 1016

                              #9944
                              Read this post in English С самого начала официального участия российских войск в сирийской операции было множество сообщений о гибели российских военнослужащих. Однако нам каждый раз не удавалось найти какие-либо подтверждения такой информации. Но 25 октября, в ходе мониторинга социальных сетей,…


                              Первая подтвержд¸нная смерть российского военнослужащего
                              "Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее"
                              И. В. Сталин

                              Comment

                              • Кухулин
                                ветеран
                                • Nov 2006
                                • 12515

                                #9945
                                Gaden Gogi написа
                                Няма руски самолет който да изпълни всичките условия.Ту-95 не съм сигурен че изобщо може бомби да носи в съществуващите модификации, Ту-160 също не съм сигурен че ги модернизираха д аносят такова, пък и ще е скъпо безумно. Ту-22 може да носи и дори може толкова, но първо техниците ще се наплезят, после за да излети с толкова то т трябва да са в специална комплектация и най-накрая ще му отиде ресурса з анула време.
                                Отделно не е важен тонажа а къде го ръзваш. Примерно спуки може спокойно самичко да спре типична акбаровска атака, а най-много конвенcионален тонаж може да се ръсне пак с Херкулес:
                                BLU-82 и GBU-43/B
                                ръсваш две такива и ще забравят в коя посока е Мека
                                Съмнявам се да е премахната тази функционалност на Ту-95, но дори да е премахната - ще я възстановят.

                                Голямото количество джепане е необходимо преди всичко, за да работи самолета дълго време. И все пак има достатъчно случаи, когато е нужен именно ад на земята. И ако баш в тоя момент не разполагаш с него - кофти.

                                Comment

                                Working...