Войната в Сирия

[gollum]

Boeing B-52 още се ползва от US авиацията. И е още по стар. Когато воюваш срещу тарамбуки, какъв е проблема?

Става въпрос за друго: изделието може и да е на сто години, но ако през тези сто години си продължавал да го произвеждаш, т.е. да поддържаш съответната инфраструктура и специалисти, тогава няма проблем да продължиш да го правиш. От друга страна, ако си прекъснал производството преди, да речем, 30 години, това ще означава, че и инфраструктурата ти и специалистите вече ги няма (едната - отдавна преструктурирана, преработена за друго производство или дори продадена или изоставена, а хората - пенсионери или преквалифицирали се). Т.е. всичко, което евентуално имаш е техническата документация на оригиналното изделие и организацията на производството и поддръжката му. За да започнеш отново да го произвеждаш трябва определена инвестиция, сходна с тази, която е била нужна в началото. Със същия проблем се сблъскват реставраторите, които искат да вкарат в работа или да произведат исторически модели техника или въоръжение. Не е невъзможно, особено ако документацията е оцеляла, но иска определени инвестиции. Не е просто "някога сме го правили, значи го правим и сега". Т.е. понякога ще е по-добре (ще иска по-малко ресурси) да си направиш ново изделие. Въобще не става въпрос за възрастта на самата програма/изделие.
Другият проблем, който също се бърка понякога около тези въпроси е възраст на програмата спрямо възраст на конкретния екземпляр техника.
Мисля че Гоги пише за този проблем.

[RIZAR]

Турция потвърждава за обстрела (си) на кюрдските бойци в Сирия - http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34645462

Защо ли на никой отвъдокеана, в Москва и в Европа не му се занимава с този въпрос ? Или решението за начало на гражданска война в Турция е взето. Още по-интересна е видимото противостояние между Русия и Турция по въпроса за Сирия. Което е много добре дошло за България.

[Dinain]

В Латакия се търкаля нова военна техника, неприсъстваща досега в сирийските въоръжени сили. Коментаторите пишат, че по маркировката се разбирало, че идва директно от руските бойни части (а не от складове). Не знам, не им разбирам маркировките.













Сред тях, 152 мм гаубица Мста-Б и радио-сигнална машина Р-166-0,5 (?)

[Макс Щирнер]

Турция потвърждава за обстрела (си) на кюрдските бойци в Сирия - http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34645462

Защо ли на никой отвъдокеана, в Москва и в Европа не му се занимава с този въпрос ? Или решението за начало на гражданска война в Турция е взето. Още по-интересна е видимото противостояние между Русия и Турция по въпроса за Сирия. Което е много добре дошло за България.

Кое е добре дошло - че може да има гражданска война в Турция с евентуално милиони бежанци и хуманитрна криза, която директно ще рефлектира върху нас (да не говорим, че турците в момента са някакъв макар и слаб буфер за сирийските бежанци) или това, че Турция го дава антируски? България има интерес в този конфликт единствено в търговско отношение - ако продаваме много оръжие...

[RIZAR]

В Латакия се търкаля нова военна техника, неприсъстваща досега в сирийските въоръжени сили. Коментаторите пишат, че по маркировката се разбирало, че идва директно от руските бойни части (а не от складове). Не знам, не им разбирам маркировките.
Сред тях, 152 мм гаубица Мста-Б и радио-сигнална машина Р-166-0,5 (?)

Динайн, изпреварил съм те с инфото, не гледаш какво поствам -

Придвижване на свързочни, реб и артилерийски части в Латакия - https://twitter.com/LuftwaffeAS

Интересна е най-вече новата р/станция Р-166-05 - разположена е на БТР-80 , но не се съобщават параметрите й, предполага се, че е просто 166, но разположена на БТР, а не на Камаз, но мисля, че не е така, а може би някакъв орязан вариант , защото БТР-80 просто не може да побере цялата апаратура, която мъкне Камаза. Предполагам, че просто руснаците са разположили в нея ЗАС апаратура и се опитват да провеждат по-тайни разговори на фронтовата линия, защото наличните сирийски радиостанции се разсекретяват от един АУАКС от две до пет минути

Няма да е съвсем лъжа, че с допотопната си свързочна техника сирийската армия не може да предава секретни данни, и че всичката информация достига до "умерените" с нечия (съвсем ясна) помощ. Това са и някои от причините сирийските атаки да бъдат лесно разгадавани от бунтовниците.

[RIZAR]

Кое е добре дошло - че може да има гражданска война в Турция с евентуално милиони бежанци и хуманитрна криза, която директно ще рефлектира върху нас (да не говорим, че турците в момента са някакъв макар и слаб буфер за сирийските бежанци) или това, че Турция го дава антируски? България има интерес в този конфликт единствено в търговско отношение - ако продаваме много оръжие...

Печалба ще имат само олигарсите в България, а работниците в Казанлък ще живеят на вересия...

Не е казано, че ще има хуманитарна криза - просто Турция ще се разпадне и там където си живеят кюрдите ще има кюрско, а не турско управление.

[Gaden Gogi]

Мисля че Гоги пише за този проблем.

Не само това, но човекът хабер си няма от техника производство и авиация. Самолета който е можел да носи бомби го няма от 60+ години, Не че дърварки на някаква нова верси яне могат да с енакичат на външно окачване, но първо няма да с амного после ще се отрязат на летателнит ехарактериските. Б52 - лети защо да не лети...само деот това не е руски самолет, а както писах по-рано има разни особенности на руският авиопром една от които е значително по-малкият ресурс на техните сътворения. Като добавим към това аборигенскат аим експлоатация и получаваме в пъти по-кратък живот, най-новият Б52 е поне 20 години по-стар от най-старият Ту-95, и си лети.
За рускат аекплоатация- ако самолета няма хангари и стои непрекъснато на дъжд/сняг/вятър той се скапва бързо, само за сравнение американските самолети пътво имат хангари после имат маааалко по-хуба вклимат. Като това се отнася не само за Б52/Ту-95.

Производство хе, те Ту-160 не могат д апроизведат той археологията щял да рови....Пе-8 ще е къде по-лесен за правене в този ред на мисли...

[Desperado]

Става въпрос за друго: изделието може и да е на сто години, но ако през тези сто години си продължавал да го произвеждаш, т.е. да поддържаш съответната инфраструктура и специалисти, тогава няма проблем да продължиш да го правиш. От друга страна, ако си прекъснал производството преди, да речем, 30 години, това ще означава, че и инфраструктурата ти и специалистите вече ги няма (едната - отдавна преструктурирана, преработена за друго производство или дори продадена или изоставена, а хората - пенсионери или преквалифицирали се). Т.е. всичко, което евентуално имаш е техническата документация на оригиналното изделие и организацията на производството и поддръжката му. За да започнеш отново да го произвеждаш трябва определена инвестиция, сходна с тази, която е била нужна в началото. Със същия проблем се сблъскват реставраторите, които искат да вкарат в работа или да произведат исторически модели техника или въоръжение. Не е невъзможно, особено ако документацията е оцеляла, но иска определени инвестиции. Не е просто "някога сме го правили, значи го правим и сега". Т.е. понякога ще е по-добре (ще иска по-малко ресурси) да си направиш ново изделие. Въобще не става въпрос за възрастта на самата програма/изделие.
Другият проблем, който също се бърка понякога около тези въпроси е възраст на програмата спрямо възраст на конкретния екземпляр техника.
Мисля че Гоги пише за този проблем.

Да де, ама този самолет не е консервиран за 30 години и сега да му махат платнището. Той изпълнява бойни дежурства, НАТО-вските пилоти редовно го снимат. За да Фърчи такова нещо значи ги има и резервните части и специалистите и пилотите и инфраструктурата. Със сигурност няма бойните полети на Б-52, но чак да е трудно 3-4 Ту-95 да изпълнят няколко реални бойни мисии ми се струва малко нелогично.

[Sharana]

Коментаторите пишат, че по маркировката се разбирало, че идва директно от руските бойни части (а не от складове)

Все пак има една усилена БТГ като охрана на базата. Няма да се окопаят около пистата ами ще поддържат някакъв солиден периметър все пак заедно със САА. Нали са от Латакия снимките?

Да де, ама този самолет не е консервиран за 30 години и сега да му махат платнището. Той изпълнява бойни дежурства, НАТО-вските пилоти редовно го снимат. За да Фърчи такова нещо значи ги има и резервните части и специалистите и пилотите и инфраструктурата. Със сигурност няма бойните полети на Б-52, но чак да е трудно 3-4 Ту-95 да изпълнят няколко реални бойни мисии ми се струва малко нелогично.

Да литне до Сирия си е абсолютно реално - те летят и носят някакво дежурство. Но може да им метне само скъпи крилати ракети, а не обикновенни бомби. Да направиш така, че да може да метне там бомби граничи с фантастиката.

[RIZAR]

Щом и по българската телевизия вече показват, че КСА, Турция и Катар си изнасят боклуците със самолети от Сирия, нещата са ясни. До 1-2 месеца или фронта ще колабира или чаршафите най-после ще се съгласят да седнат на масата.
Изнасят се емирите плащащи мангизи на хилядите наемници и инструктори, изнасят се и спецназа им, изнасят се и местни или интернационални шефове на отряди, които са наясно накъде бият нещата.

ИД е изхвърлена от Al-Safira и то с големи загуби за нея - ударили са я на ардауш, както през началото на лятото опитаха да ударят Кобани - http://www.almasdarnews.com/article/...ers-al-safira/

Очаква се голям удар върху Алепо - http://www.almasdarnews.com/article/...ers-al-safira/ - затова се изнасят със самолети

[RIZAR]

Все пак има една усилена БТГ като охрана на базата. Няма да се окопаят около пистата ами ще поддържат някакъв солиден периметър все пак заедно със САА. Нали са от Латакия снимките?

Да, от Латакия са.

[Dinain]

Щом и по българската телевизия вече показват, че КСА, Турция и Катар си изнасят боклуците със самолети от Сирия, нещата са ясни. До 1-2 месеца или фронта ще колабира или чаршафите най-после ще се съгласят да седнат на масата.
Изнасят се емирите плащащи мангизи на хилядите наемници и инструктори, изнасят се и спецназа им, изнасят се и местни или интернационални шефове на отряди, които са наясно накъде бият нещата.

???

ИД е изхвърлена от Al-Safira и то с големи загуби за нея - ударили са я на ардауш, както през началото на лятото опитаха да ударят Кобани - http://www.almasdarnews.com/article/...ers-al-safira/

Tова го пусках още вчера. Както казах, сводките варират от "напълно отблъснати" до "напълно превзели".

Ето ти една:

3:24 AM - 28 Oct 2015 Rumours of #IslamicState now "fully" in control of #Sfira, strategic #SAA node, south of #Aleppo. Regime #Kweiris offensive halted #RuAF

Току-що ИД са взривили поредния шахидмобил вътре в гр. Сафира. Единственото ясно нещо е, че вчера са проникнали в града и се водят сражения в северните и източните квартали. Асадистите прехвърлят подкрепления от Алепо в опит да отблъснат халифатците. До този момент няма нито клипове, нито снимки...

[gollum]

Да де, ама този самолет не е консервиран за 30 години и сега да му махат платнището. Той изпълнява бойни дежурства, НАТО-вските пилоти редовно го снимат.

Вече се писа, че това са два различни самолета (две различни версии), ти пишеш за ракетоносеца, но той не става за целта, която се обсъжда тук без конверсия.

[Dinain]

Local sources : Battle is still raging in #Safirah near #Aleppo where #SAA took back some areas to #IS

[RIZAR]

Като говорехме за витлови самолети = http://www.arafnews.ru/assets/images/8663.jpg

США отправляют Иордании 4 самолета-разведчика
Нет названия
2015-10-28 12:19:00

АЕХ/ США направляют Иордании самолеты AT-802, переоборудованные для ведения разведки с воздуха. Об этом пишет ТАСС.

Как сообщил во вторник телеканал Fox News, американские ВВС "форсировали доставку этих самолетов по просьбе Аммана, которому требуется помощь в противодействии угрозе", исходящей от террористической группировки "Исламское государство" (ИГ) на границе с Сирией и Ираком.

"Эти четыре самолета срочно требуются для устранения нехватки боевой мощи, которая с высокой степенью вероятности приведет к боевым потерям, - цитирует телеканал оказавшееся в его распоряжение обоснование заказа ВВС США. - Королевство Иордания оказалось перед лицом мириада угроз, для противодействия которым требуется обученные кадры Центрального командования (вооруженных сил) США для оказания помощи в проведении антитеррористических операций".

По оценке Fox News, документ указывает на возможность также направления в Иорданию американских военнослужащих.

AT-802 выпускает базирующаяся в штате Техас компания Air Tractor. Она конструирует эти самолеты так, чтобы их можно было легко модернизировать и оснастить самым современным разведывательным оборудованием. В год компания строит до 200 AT-802, уточнил телеканал. Он пытался получить подтверждение своей информации в Air Tractor, однако там переадресовали в ВВС США. Они пока не ответили на запрос.

Как сообщал в августе еженедельник "Джейнс дифенс уикли", Иордания договорилась закупить у Израиля стратегические и тактические беспилотные летательные аппараты (БПЛА) также для борьбы с боевиками ИГ на границе.
http://www.arafnews.ru/news/ssha-otprav … chika.html