Войната в Сирия

[Dinain]

Ако целта на офанзивата е била да се помогне на ИД, не е провал. Ама май не е това целта. Поне руската намеса официално беше с точно обратната цел.

Всъщност то всичко си е обяснено в статията, само трябва да се прочете до края.

Моля без лични нападки, Воланд.

[Рамбо Амадеус]

Ако целта на офанзивата е била да се помогне на ИД, не е провал. Ама май не е това целта. Поне руската намеса официално беше с точно обратната цел. Подозирам, че това го знаеш вече и тролиш перфидно, понеже говориш за някакви "демократи", които отсъстват в статията.

"Демократи" наричам всички опозиционери - без ИД, разбира се (следвам линията).
Останалата част от коментара ти не можах да разбера.

[Dinain]

Онзи ден ИД удариха гр. Хайретан, сев. Алепо, с ей-това:



20 души са били убити.

В напредъка си северно от Алепо, ИД са превзели и комплекса на затвора, който беше превзет от бунтовниците през 2012 г.

Смяна на знамената:

[Dinain]

"Демократи" наричам всички опозиционери - без ИД, разбира се (следвам линията).
Останалата част от коментара ти не можах да разбера.

Е, линията ти е остаряла с около 3 години, затова не разбираш.

[Рамбо Амадеус]

Всъщност то всичко си е обяснено в статията, само трябва да се прочете до края.

Не коментирам без да чета. Затова ми стана странно как линията се обръща на 180 градуса, тоест, правителствената офанзива от провал се обръща в такъв успех че, според статията, демократичните сили губят стотици бойци, позициите им се дезинтегрират и на тяхно място се намества ИД. Ако всичко това е вярно, то пак не означава че русите са "дали победа на ИД" - тяхната цел, доколкото разбирам, е да бият цялата разнородна опозиция - от активисти и борци за човешки права до ИД. Ако сега САА и ИД са "на една миля" едни от други, би следвало че ИД предстои да бъдат бомбени в този сектор. Това не противоречи на публично заявените цели на РФ.

[Dinain]

http://news.yahoo.com/advances-syrias-aleppo-despite-russia-air-war-103750100.html

Доста подробен обзор за последните 2-3 дни.
Между другото, Ахрар северно от Алепо са минали в контраатака срещу ИД, вече са върнали едно село, върви сражение за друго.

[piston]

Напротив, не забравям и именно затова изразявам учудване. До този момент, доколкото разбирам, в западните медии се поддържат две главни линии: Едната е, че сирийските сили и, специално, тяхните съюзници, бият по всички други но не и по ИД и че това, индиректно, помага по някакъв начин на последните. Дотук добре. Но другата важна линия, която се прокарва е че сирийската офанзива срещу демократите не жъне никакви успехи (тоест, това е провал и за тяхните иностранни съюзници). Сега, изведнъж, започва да се твърди че, всъщност, само в този участък на фронта, били избити стотици демократи и че ИД запълвали вакуума. Е провал ли е офанзивата или не е провал? Хем тако, хем овако.. НО, ако има някаква доза истина в тези статии, то ситуацията не е толкова лоша, защото, според тях, "ИД е на една миля от позициите на правителствените сили". Тоест, бойците на ИД би трябвало да ги сполети същата съдба като тази на демократите.

Никой не може да каже кой е избил стотиците"демократи" - дали ИД, САА или ВВС РФ.... Със сигурност имаше кадри как Су-34 бомбардира сграда обозначена като затвора в Алепо....

[Рамбо Амадеус]

Никой не може да каже кой е избил стотиците"демократи" - дали ИД, САА или ВВС РФ.... Със сигурност имаше кадри как Су-34 бомбардира сграда обозначена като затвора в Алепо....

В статията озаглавена "Russia just handed ISIS a 'big win' in Syria's largest city" която сподели D9, пише: "Russian airstrikes in the area reportedly killed hundreds of anti-regime rebels, many of whom ISIS (also known as the Islamic State, ISIL, and Daesh) was also fighting."

[Ultramarine]

Онзи ден ИД удариха гр. Хайретан, сев. Алепо, с ей-това:



20 души са били убити.

В напредъка си северно от Алепо, ИД са превзели и комплекса на затвора, който беше превзет от бунтовниците през 2012 г.

Смяна на знамената:

ОТ

Напомни ми за това

[Рамбо Амадеус]

http://news.yahoo.com/advances-syria...103750100.html

Доста подробен обзор за последните 2-3 дни.

Много съдържателна статия - особено тези две линии:

1. Russia's strikes appear intended to prevent any advance by the Army of Conquest alliance, which includes Al-Nusra, that holds Idlib and has sought to push into Hama and Latakia.

2. Rebels and their backers say Hama, Idlib and Latakia have little or no IS presence, and accuse Russia of targeting moderate and Islamist opposition fighters more than the jihadist group.

Само не разбрах - ал-Нусра умерени демократи ли са или ислямистки демократи.. При всяко положение, според статията изглежда че те са от страната на добрите.

[Рамбо Амадеус]

ОТ

Напомни ми за това

Pete 281, ISIS-style

[piston]

В статията озаглавена "Russia just handed ISIS a 'big win' in Syria's largest city" която сподели D9, пише: "Russian airstrikes in the area reportedly killed hundreds of anti-regime rebels, many of whom ISIS (also known as the Islamic State, ISIL, and Daesh) was also fighting."

Ако САА не е напреднала, явно е провал. Ако считаме че ИД са съюзници на Асад и на Русия - значи е успех, защото именно ИД е завзело територията.... Хайде сега кажи какво ти е мнението за офанзивата....

[Рамбо Амадеус]

Ако САА не е напреднала, явно е провал. Ако считаме че ИД са съюзници на Асад и на Русия - значи е успех, защото именно ИД е завзело територията.... Хайде сега кажи какво ти е мнението за офанзивата....

Ха-ха, добър въпрос И аз това се запитах след като прочетох въпросната статия.
Най-добре проблемът да се прехвърли на по-висша инстанция. Както е рекъл Амалрик - най-сигурно е да се тепат всички наред, па сетне Господ да се занимава с това кой грешник, кой светец

[pnp5q]

имхо, "стотици избити" и "липса на успех" не се взаимоизключват.

[Рамбо Амадеус]

имхо, "стотици избити" и "липса на успех" не се взаимоизключват.

Така е. Но във война, нормално, стотици избити противникови бойци и пробив в сектора се счита за тактически успех.