ЕТН ВЕНТI, намали градуса на емоциите, успокой се и продължавай с факти и поне относително безпристрастни заключения. Толкова емоции вредят. Щото в момента мога да оспорвам почти всяко твое изречение и ще го направя, но само като пример какво не е наред. Предупреждение към теб и към останалите - безсмислени по моя преценка изказвания ще бъдат трити. Да не се оплаквате, че не сте си познали постовете след това!
Представяш сложен процес като прост и не общоприети мнения като общоприети. Като почнем от това, че бошняците са насилствено ислямизирани, което често не е вярно и продължим с хвърлянето на вината върху емисарите, при положение, че проблеми на местна почва си имаше и преди това с тлеещ хърватски национализъм и с мюсюлмански фундаментализъм, който съществува, макар и на относително маргинално положение. Все пак Изетбегович си беше местен кадър.
Така, че избягвай генерализиране там където нещата не са общо приети. Може и е желателно да споделяш своето мнение, но по-спокойно, аргументирано и в съответната тема.
"Антропологичен"? WTF? И толкова бързо и категорично определяне на това кой ислям е мирен и кой свръхвойнствен. Щото Хизбула са шиити, пък не са гълъбчета на мира, а и Иран се кротна последните години, когато е на косъм да си заработи някое "демократизиране" с крилати ракети. Преди това вземаше дипломати за заложници и обявяваше парични награди за убийство на писатели.
Да се очаква НАТО и ЕС да подпомагат Сирия в момента е нереалистично. Когато се изправиха срещу режима, той първо "небеше от нашите кучи синове" и освен това се надяваха, доста глупаво според мен, да избегнат идването на радикални ислямисти на власт. Също така, поне официално, се стараят да не доставят оръжие на фундаменталистите, а на "демократите". Проблемът е, че процесът почти не подлежи на контрол, и че Катар и Саудитска Арабия доставят и на най големите изчадия.
Конспиративни теории. Нещата са далеееееч по-комплексни.
Без сериозни вътрешни причини ще е доста трудно. Когато няма вътрешни причини, /Швейцария/, евентуален външен фактор малко може да направи, когато има /Северна Ирландия/, проблемите стават и без външен фактор.
За един авторитарен режим е твърде лесно да организира демонстрации в своя подкрепа, така, че е нормално че не им се обърна голямо внимание. Което разбира се не означава, че много от демонстриращите подкрепа не са били искрени.
И каква стана тя с демокрацията, на бойното поле на страната на бунтовниците, виждаме едни надрусани фанатици, които не говорят за никаква "демокрация'' , Западен образец, а чисто и просто три неща -
Това са само едните - крайните фанатици. Има и умерени и е неправилно и те да не се забелязват. Спорът е кои са по-влиятелни, каква е разликата между тях и какви са първоначалните и крайните им цели.
Няма такива на форума. Спорът е за "по-малкото зло".
Няма нищо ново под слънцето. Какво стана в Югославия ? Например -Босна, където хървати, потурнаци и мохамедани, т. нар. бошняци,( които са фактически насилствено ислямизирани сърби и хървати) и сърби си живяха много години спокойно. Дойдоха емисарите и всичко почна. Виновни бяха и двете страни, но е факт, че съществуваше мир.
Така, че избягвай генерализиране там където нещата не са общо приети. Може и е желателно да споделяш своето мнение, но по-спокойно, аргументирано и в съответната тема.
А в Сирия какво виждаме, един антропологичен конгломерат от общности, които са принудени да живеят в една държава, волю или неволю. Има такива реликтови общности, като маронити, друзи и асирийски несториани, които вече нямат и милион население. А от другата страна свръхвойнствения Ислям. И то не шиитския, защото Иран макар да се води на книга "теократична" държава не вика Аллахакбар на всяка секунда.
На мен не ми е ясно, защо НАТО и ЕС не подпомагат Сирия, а доставят оръжие досега "на черно" на пишете радикалните фундаментални салафитски екстремисти и терористи.
Има два варианта, или онези хора, които направиха атентатите от 2001г, а после още сума ти време поразии в Англия, Испания и т. н. да са наистина фундаменталистите или наистина ЦРУ да дирижира операциите си и да има "вътрешни" конфликти на нейни ядра.
Защото другото е малко бифоркация.
Защото другото е малко бифоркация.
Останалото го довършва, както казах културната антропология, която разделя хората на етничен, културен и религиозен принцип. А когато има такова поляризиране, не е никакъв проблем за някой външен фактор (разузнаване) да насъсква "вътрешните'' да се изпокарат.
Естествено е Асад да е лошия, все пак той е организирал истаблишмента в Сирия, но това е станало въз основа на големи компромиси и сделки.
В Сирия също така съществуват големи малцинства на тюрки( турчеещи се общности или казано с други думи хора говорещи "турски" език) и кюрди, които могат да разчитат на сериозна външна подкрепа.
Да допълня, че както на времето в Ирак,Ливан и др. , така и в Сирия имаше диференцирано участие на различните конфесии в управлението. Например, президент - сунит или шиит, министър-председател - християнин, външен министър - християнин или сунит.
Например, както навремето всички българи заточени в Диарбекир, независимо от това, че са били с различна конфесия от арменците, които се водят миафизити, а ние сме православни, са ходели при техния владика(поп) да ходатайства за тях - от там е израза -"Оплачи се на арменския поп! ".
Така всички християни, независимо от тяхната различна конфесия - римокатолици, арменци, маронити, православни, сиро-яковити имат един представител на възлов пост във всяко едно правителство. Дали то е марионетно или не това е отделен въпрос. А по проблема на т. нар. "арабска диктатура", може да се напише една професорска дисертация.
Това, че е имало протести никой не го отрича, имало е контрапротести. Помним как скандираха името на Асад и го подркепяха, поне от първите кадри през 2011г., но тогава фокусът беше другаде и всичко това остана в миманса.
В Сирия също така съществуват големи малцинства на тюрки( турчеещи се общности или казано с други думи хора говорещи "турски" език) и кюрди, които могат да разчитат на сериозна външна подкрепа.
Да допълня, че както на времето в Ирак,Ливан и др. , така и в Сирия имаше диференцирано участие на различните конфесии в управлението. Например, президент - сунит или шиит, министър-председател - християнин, външен министър - християнин или сунит.
Например, както навремето всички българи заточени в Диарбекир, независимо от това, че са били с различна конфесия от арменците, които се водят миафизити, а ние сме православни, са ходели при техния владика(поп) да ходатайства за тях - от там е израза -"Оплачи се на арменския поп! ".
Така всички християни, независимо от тяхната различна конфесия - римокатолици, арменци, маронити, православни, сиро-яковити имат един представител на възлов пост във всяко едно правителство. Дали то е марионетно или не това е отделен въпрос. А по проблема на т. нар. "арабска диктатура", може да се напише една професорска дисертация.
Това, че е имало протести никой не го отрича, имало е контрапротести. Помним как скандираха името на Асад и го подркепяха, поне от първите кадри през 2011г., но тогава фокусът беше другаде и всичко това остана в миманса.
И каква стана тя с демокрацията, на бойното поле на страната на бунтовниците, виждаме едни надрусани фанатици, които не говорят за никаква "демокрация'' , Западен образец, а чисто и просто три неща -
1.Установяване на Шериат ;
2. Християните ще плащат данък, за това ,че са от друга религия ;
3. Който не иска - под ножа, съвсем законно и демократично, Белене е като швейцарски курорт, пред тази алтернатива. И това не само на личността, а на целата фамилия и род, за държава в която рода все още значи нещо, това е просто дирижиран геноцид.
2. Християните ще плащат данък, за това ,че са от друга религия ;
3. Който не иска - под ножа, съвсем законно и демократично, Белене е като швейцарски курорт, пред тази алтернатива. И това не само на личността, а на целата фамилия и род, за държава в която рода все още значи нещо, това е просто дирижиран геноцид.
Накрая, за жалост се вижда, че на форума има хора, които явно поддържат интернационалните фундаменталисти, а профилите им са на светски люде. И тук се крие някаква бифоркация.
Comment