Войната в Сирия

[Кухулин]

Това, което ме интересува е християните чия страна заемат (защото от този отговор може индиректно да се предположи до каква степен гражданската война почива на религиозна идеология) ? ... и каква е тяхната тежест като фактор в конфликта? Както и какъв потенциал може да очакваме от тях в перспектива?

В момента положението е много просто - всичко живо на терена се бие за Аллах и умира с Аллах на уста. В тази обстановка християните се изнасят, а който остане - може би ще плаща джизие:

Syrian opposition army imposes jizya on Christians in Homs
Farouq Brigades - Controversies

Засега християнските общности нямат значимо въоръжено участие в конфликта.

[ndragostinov]

Имам чувството че колкото повече военни обекти и населени места попадат в ръцете на бунтовниците, толкова повече оптимизма на симпатизантите на Асад нараства.

[Кухулин]

Твърде интересна статия за живота в Рака под управлението на ислямистите:

How Islamist Rebels in Syria Are Ruling a Fallen Provincial Capital

С две думи - пълна сигурност по улиците, мек преход към шариата и осъзнаване на цялата комплексна ситуация. Съвсем точно следване на новата доктринална политика, засечена при ал-Каида в Мали. Наистина буди безпокойство.

A special unit of Ahrar al-Sham called Liwa Omana al Raqqa (or the Brigade of Security for Raqqa) was tasked with securing government installations after they fell, protecting public and private property and maintaining services to the city.

There are also spray-painted messages around the city warning against theft. “A thief’s hand will be cut. Signed Jabhat al-Nusra” is plastered in many places, including outside the Real Estate Bank, which like the other banks in the city, is guarded by Nusra.

Several commanders of various Islamist units said they prevented some FSA units from entering the city, either during or after the battle, because they feared they might be more interested in looting than fighting. In at least one instance, an FSA unit was turned away by force, after an exchange of gunfire. “We did not forbid the free army, we forbade people who we suspected wanted to cause trouble in the city,” says Dr. Samer, “emir” of Jabhat al-Wahda al-Tahrir al-Islamiya who formerly went by the nom de guerre Abu Hakam. “I’m talking about certain individuals or battalions, but we don’t forbid people from Jihad.”

“We proselytize, and try to raise people’s awareness about Islam but we will not force anything on anyone. There are a lot of women around here who are in trousers, tight trousers, but all we can do is teach and invite.” Directing his remarks to me, he continued, “You are a woman and you are sitting here with us. As long as you are respectful, there is no problem.”

и така нататък.

[Thorn]

Беше очевидно, че това ще става.

[Кухулин]

Глава оппозиционной коалиции Сирии подал в отставку

Изглежда не е съгласен с пълния отказ от преговори.

[Кухулин]

Глава оппозиционной коалиции Сирии подал в отставку

Изглежда не е съгласен с пълния отказ от преговори.

[Dinain]

Торн, същото казваше и за Либия и за Египет. И за Косово наскоро. Не се ли умори от черни прокоби?

[piston]

Темата е Войната в Сирия - коментари и анализи, това е връзката, недоволството срещу режима го има много отдавна. И ако обърнеш внимание, ще забележиш че са ходили да пишат от съседен Ливан, точно поради "свободата на словото" под управлението на Асад.

Един светски режим, пък бил той и диктаторски е за предпочитане пред управление по закона на Шариата - както във вътрешнополитически, така и в международен аспект... Винаги ще има недоволни, въпросът е колко от тях ще пострадат... Не разбирам защо трябва да се приеме за нормално християни, шиити и алевиити да се налага да напускат родните си земи под угрозата да бъдат убити САМО защото са такива? И, видите ли, в името на една "демократична" Сирия и прочие булшит...

Мислех си, че май-добре (за жителите на Сирия) е да се разделят, както стана със СФРЮ, но идеята да има още една легитимна държавица, в която да се проповядва джихад хич не ми допада.... След години същото може да стане и тук...

[Dinain]

Хм, това е дискутирано доста нашироко и ето че за пореден път някой (в случая piston) започва да разсъждава какво е за предпочитане. Сякаш някой пита теб, мен или който и да е "какво е за предпочитане". Това са процеси, които се случват. Аз лично няма как да харесвам ислямисти, или каквито и да било други религиозни фанатици, но това не значи, че ще харесвам потомствен диктатор. Също така за пореден път някак си, се отдавна значение на това кой на кого симпатизира - сякаш ако аз или ти започнем да превъзнасяме еднатата или другата страна, това някак си ще "им даде сили" и ще придвижи каузата им напред...

Виж, ако погледнеш трезво на нещата, хората напускат родните си земи заради вижданията си постоянно и навсякъде - нима няма политически бежанци от асадова Сирия и от всяка друга диктатура, всъщност? Торн е черноглед и вижда ислямисти навсякъде около себе си, но аз не виждам как ще вземат властта в Сирия - в някои отделни региони, може би, но предвид че огромна част от тях са чужденци и финансирани отвън, не виждам как ще се закрепят на фона на другите фракции. И това след като Асад си отиде, разбира се.
Колкото до разделянето, ако тръгнат по тази линия да се делят, няма да остане и една цяла държава в региона, може би и в половината свят.

[piston]

Хм, това е дискутирано доста нашироко и ето че за пореден път някой (в случая piston) започва да разсъждава какво е за предпочитане. Сякаш някой пита теб, мен или който и да е "какво е за предпочитане". Това са процеси, които се случват.
.....
Колкото до разделянето, ако тръгнат по тази линия да се делят, няма да остане и една цяла държава в региона, може би и в половината свят.

Това, че никой не ни пита, не значи, че не трябва да имаме мнение. Това, че "процесите" се "случват" не е вярно и не защото, видите ли, вярваме в теорията на конспирацията, а защото и за слепите е видно, че "справедливата борба на сирийският народ" срещу Асад е тотално компрометирана от радикалните ислямисти, подкрепяни от чужди държави. В това положение не разбирам подкрепящите ССА и в частност неприкритото удоволствие, с което dinain посреща новините за някакви техни победи, като че ли не ислямистите ами "Саарет Маткал" е действал... Очевидно радвайки се на загубите на правителните сили, подкрепяте техните врагове (а всички са наясно кои са те). Понеже като цяло подкрепящите т.нар "опозиция" са предимно про-западно ориентирани, очевидно те припознават ислямистите като "своя" страна, което за хора, пропагандиращи "демократични" ценности е най-малкото странно...

[Dinain]

Освен да препрочетеш предния пост, нямам какво да ти отговоря - мисля, че си изцяло подвластен на емоциите.

[Eguo]

В това положение не разбирам подкрепящите ССА и в частност неприкритото удоволствие, с което dinain посреща новините за някакви техни победи, като че ли не ислямистите ами "Саарет Маткал" е действал... Очевидно радвайки се на загубите на правителните сили, подкрепяте техните врагове (а всички са наясно кои са те). Понеже като цяло подкрепящите т.нар "опозиция" са предимно про-западно ориентирани, очевидно те припознават ислямистите като "своя" страна, което за хора, пропагандиращи "демократични" ценности е най-малкото странно...

Може би той просто иска да демократични промени в Сирия ... Защо не?
Може би следващия враг за него Катар и Саудити. Ще видим.

[Dinain]

Естествено, че искам демократични промени в Сирия. Ти не искаш ли?

[Thorn]

Торн, същото казваше и за Либия и за Египет. И за Косово наскоро. Не се ли умори от черни прокоби?

В Либия ислямистките тенденции даже в областите, в които правителството претендира, че се опитва да контролира нараснаха. В Източна Либия правителството няма контрол, там си е власт на дивашки шериат. В Египет както и прокобих, ислямистите взеха властта, първият ход на Мурси беше да се опита да стане законно диктатор. За сега го спират някакси, страната е на ръба на граждаска война, коптите бягат от нея. За Косово аз не съм говорил, там на власт е криминална мафия, а не алах акбарци, което все пак е малко по-добре.

Та кое от нещата, за които съм "прокобил" не се е сбъднало?

[Макс Щирнер]

Аз съм съгласен с мнението, че западните сили подкрепят сирийската опозиция, но без да осъждам значимо тези действия. Вижда се американците как заедно със съюзниците елегантно подсигуряват логистиката на бунтовниците, дават разузнавателна информация (предполагам, че повечето участници са съгласни с тези две твърдения по-горе?) и , като мое предположение, от време на време суспендират деликатно асадистката авиация за да предовратят ефективното й използване - все пак в Сирия придвижването на отрядите би трябвало да е по-компактно по магистралите и те да са удобни тергети за сирийските пилоти...

Та конфликта изглежда по-скоро добре контролиран - Асад не може да започне военните действия, за които се е готвил режимът му - тип а ла тотална война с фронтове и т.н. Изтощава силите си, затъва или не в дългове за превъоражаване и бива "подложен" на информационно и политическо бомбардиране (със сигурност идеята за субституцията му е минала през някоя умна глава сред приближените му). Въпросът е до каква степен трябва да бъде отслабен военният му потенциал за да се отключи процедура по интервенция, ако гражданската война или евентуален пуч не успеят? И какво дава/ще дава на САЩ основание да се съобразяват все още с покровителите на Асад Русия и Китай и да не се намесват?