Войната в Сирия

[Sharana]

А ресурса кой ще го плаща

Аз не мисля, че ще хаби повече ресурс на планера ако вместо 3 кацания се натовари с 3 пъти повече бомби и за една мисия си думне целите. Може и да греша разбира се, но принципно цялата им операция (разгръщане, логистика) е доста скъпа. Су-24ки си имат, а към 2020та ще ги махат така или иначе. Темповете на производство на Су-34 са прилични в момента и до 2020 спокойно ще могат да ги заменят.

Хубав въпрос. Не само руснаците правят така. И американците също - имам чувството че се лети със санитарният минимум за изпълнение на мисията. Че и под него, когато става въпрос за В-В.
Накичените с бомби/ракети/контейнери и т.н. самолети съм виждал само по демонстрации, или позиращи за рекламни снимки.

Американците летят далече от базите си, дори танкери сигурно ползват затова е разбираемо принципно. Нищо, че Рафалите май ги товарят - на видеото дето пуснаха от първата им мисия в Сирия поне 2 от 5те бяха доста натоварени - 3 допълнителни резервоара по 2 000 литра + контейнер + 6 бомби + 2 ракети В-В като си летяха на мисията с танкер разбира се. Руснаците обаче са на 100-200км от голяма част от целите им, бойния радиус не би трябвало да е проблем.

ПС: видео с натоварения Рафал. https://www.youtube.com/watch?v=u7kTCKsVkeA

[Кухулин]

Това от гръчките блогове ли идва?

От руските туитъри.

Аз не мисля, че ще хаби повече ресурс на планера ако вместо 3 кацания се натовари с 3 пъти повече бомби и за една мисия си думне целите.

Не мога да дам по-конкретно мнение, но подозирам, че графиката товар/ресурс не е линейна. Трябва да се пита някой спец.

[Кухулин]

Second Hezbollah commander killed in Syria’s Idlib

Хизбула:



Иранеца:



Сериозни хора, не какви да е.

[Кухулин]

Сериозни хора

Хмм...







Интересно...

[Thorn]

Този трябва да го запознаят с оня либиец, дето стреляше седнал в офис стол. Да обменят опит.

[контрол_alt]

Аз не мисля, че ще хаби повече ресурс на планера ако вместо 3 кацания се натовари с 3 пъти повече бомби и за една мисия си думне целите.

ПС: видео с натоварения Рафал. https://www.youtube.com/watch?v=u7kTCKsVkeA

Тази дискусия е безсмислена. Самолетът излита с точно толкова бомби и оръжие от определен тип, колкото е необходимо за изпълнение на мисията.

Натоварен Рафал разбирам ако намериш снимка да носи две GBU-24. По технически характеристики, може, но на практика няма такъв случай.

[Dinain]

Малко хумор (нагласен):

Минобороны России
@mod_russia
#SYRIA According radio interception in #Hamah and #Homs, militants are suffering a severe lack of ammo for small arms and grenade launchers
Retweets 85 Favorites 35

>

#SYRIA
#US Air Forces C-17s Air Drops 50 Tons Of Ammunition
The consignment reportedly comprised small arms, ammunition and grenades.

[Dinain]

Ползвам карта от преди няколко дни, показва атаките на асадистите.

Северна Латакия: след като влязоха в Салма, асадистите обявиха победа; това бил последният опорен пункт преди турската граница, и ако паднел, бунтовниците щели да бягат в Турция. Това обясняват в този репортаж на руски от вчера: https://www.facebook.com/Syriaonline...90929094328411
Отсреща били 500 бойци на Ал-Нусра, кавказци, много зли.
Обаче бунтовниците си върнаха Салма с контраатака вчера. А тази сутрин съобщават, че са превзели и градчето Дурийн (или Дуриен), малко по-на юг.
В интерес на истината, тия градчета сменяха ръце и пролетта, през месец март.

За северна Хама и ал-Габ засега няма никакви новини, явно затишие. Само от Кирбат Накис бунтовниците съобщават за още унищожена техника с ТОУ тази сутрин.

След като измина една седмица от началото й, голямата офанзива на асадистите определено вече може да се каже, че буксува. Даже, че се провали.

[ndragostinov]

В ал-Габ бунтовниците взеха обратно зърнохранилището.

[Кухулин]

http://grimnir74.livejournal.com/5622608.html

Огромен

[lazydemon]

Като гледам тази сирийска армия все едно офицерите не са минали никакво обучение, все едно ей така да отбият времето докато някой друг им свърши работата, особено с клиповете с позиционираните танкове където са като консерви за толовете, тея хора не наблюдават ли околността няма ли някакъв периметър за обхождане едни прости бинокли, мисии на малки дронове в околността които да следят за раздвижване, по някога почвам да си мисля че и на тях не им дреме дали ще умрат или не, от другата страна режат глави а те нашите седят си и чакат, от скорошните офанзиви клиповете са пълни с "войници" където даже и не се целят, при такава армия дори малък взвод с копия и лъкове ще ги държат с седмици, пълна трагедия.

[Кухулин]

lazydemon, тоест как - според теб всички са дебили и не се сещат за тия елементарни контрамерки? След пет години война? И с един вагон съветници?

Верно ли?

[lazydemon]

Добре, защо 5 години се повтарят едни и същи грешки?

[Кухулин]

"Грешките" не се повтарят пет години, а търпят невиждан бум именно сега, през последната седмица. Защото някой дойде и реши, че трябва да затваря котли с бронетехника срещу ПТУР-ове Затова танкистите ги боли дедовия - знаят какво ги чака, но началството ги ръчка напред. Всичко това са глупости - димни завеси, бинокли, дрън-дрън. Крачета трябват тука, крачета.

[gollum]

КУхулин, в подобни условия има и друга възможност - дълга война, много загуби, много дезертьори, несигурна лоялност и прочее директни ефекти. Дългата война води до поява на високо ниво персонал само при целенасочени мерки за това и достатъчен ресурс. Ако и двете куцат, ефектът ще е отрицателен. Напълно възможно е реалното падане на качеството, особено на подофицерите/офицерите на ниско ниво (т.е. реално "гръбнака", на който се крепи всичко). И то ако приемем, че в началото нивото е било високо, което не е много вероятно. Нали другаде го обсъждахме това? За да се защитават добре в подобни условия (широкомащабна офанзива / общо взето традиционни форми на организация) си трябва добра връзка и сработеност между отделните елементи, а това трудно ще се получи, ако са събрани откъде ли не за офанзивата, без да са разузнавали предварително, без да са се сработили за тази операция и т.н.
Между другото, сходни неща се случваха и в Донбас, т.е. уж всичко е ясно и очевидно, но въпреки това се правят едни и същи грешки отново и отново.