Войната в Сирия

[iasen ianakiev]

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F...2450421_255767 - В гр.Алепо САА е унищожила база на ислямистите.

[ndragostinov]

Половин Алепо е унищожено:

[iasen ianakiev]

http://warsonline.info/siriya/siriya...2013-goda.html - Сводка за боевете в Сирия за 28 декември 2013 г.

[RIZAR]

МИ-24 напомни за себе си и в Сирийския конфликт - с негова помощ са унищожени стотина терориста - http://www.youtube.com/watch?v=20Y86...layer_embedded

Една статистика за доказано убити чуждестранни терористи -
Аль-Манар на линии.
Статистика потерь арабских боевиков Аль-Каиды (ДААШ и Нусра) в Сирии со ссылкой на иорданцев (подсчет некрологов):
Всего: 9936
Тунис: 1902
Ливия: 1807
Ирак: 1432
Иордания (палестинцы): 1002
Ливан: 828
Египет: 821,
Саудовская Аравия: 714,
Йемен: 571,
Марокко: 412,
Алжир: 274,
Кувейт: 71,
Сомали: 42,
Бахрейн: 21,
Оман: 19,
ОАЭ: 9,
Катар: 8,
Судан: 3,
Мавритания: 1.

[ndragostinov]

Бунтовническата телевизия за варелите на Асад: http://www.youtube.com/watch?v=jlHo9p6kFYs

По данни на SOHR, жертвите са стотици: http://news.ibox.bg/news/id_389672983

Сирийският център за наблюдение на правата на човека изразява възмущението си от слабата реакция на международната общност на убийствата, които продължава да върши сирийският режим. „Това означава зелена светлина той да продължава да бомбардира децата, жените и възрастните хора на Алепо и околностите му", коментират активистите.

[iasen ianakiev]

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F...2450421_256466 - САА е унищожила близо 300 бунтовници и ранила 400 бунтовници след сражение близо до летището в гр.Дейр-ез-Зор и населен пункт Ал-Джофра.

http://vk.com/video-32450421_1672828...779a5fa4a77fab - Кадри от района на гр.Дейр-ез-Зор.

[Dinain]

Добре, това сериозно ли е, дори по твоите стандарти?
Като чета този текст и виждам само: САА убива, ранява и пленява бунтовници с десетки и стотици всеки ден и навсякъде, по 3-4 битки на ден, през час превзема стратегически села, градове, магистрали и кръстовища сякаш Сирия е с големината на Канада и никъде, ама абсолютно никъде, нито дума за загубите на САА. Не може да "унищожиш" 300 и да раниш 400 вражески бойци в "тежки сражения" и да имаш 0 загуби при това. Това просто не се случва в реалния свят. А ако имаш загуби, но ги премълчаваш, тогава логичния въпрос е: какво друго премълчаваш и какъв е смисъла от половин информация?

Аз лично това не мога да го възприема като "новина". Тези сводки, както беше отбелязано преди време, наистина са лика прилика с немските (или съветските) от ВСВ, няма значение - чиста военновременна пропаганда, ето така:

Нашите храбри войски превзеха 3 села и загубиха 4, унищожихме 15 танка на противника и загубихме 24 наши, свалихме 10 самолета на противника и загубихме 8 наши, разбихме 3 вражески съединения и загубихме 300 души убити и ранени."

Нашите храбри войски превзеха 3 села и отстъпиха 4, унищожихме 15 танка на противника и загубихме 24 наши, свалихме 10 самолета на противника и загубихме 8 наши, разбихме 3 вражески съединения и загубихме 300 души убити и ранени."

Нашите храбри войски превзеха 3 села, унищожихме 15 танка на противника, свалихме 10 самолета на противника, разбихме 3 вражески съединения."

При така поднесените новини няма как случайният читател да не остане с впечатление, че противникът бива бит по всички направления, постоянно търпи поражения и краят на войната несъмнено е близо, няма как да не е близо, с тези постоянни настъпления и добри новини от фронта.

Но за щастие не сме в 1942 г. и разполагаме с обективна журналистика, която ни предоставя поне проверените факти без претенция за категоричност. В този случай, каква е информационната стойност на това да се препечатва официалната пропаганда на Асадовия режим?

[Valio]

Пропаганда, какво да се прави. Но все пак излиза информация макар често да е в неофициални източници ( апропо - това "официални" и неофициални" е старо клише, най-малкото защото за тази война много от актуалните и в много случаи обективни новости идват точно от неофициални канали) - например вчера лоялистите обявиха че само при контраатаката за отвоюване на Джафра до Деир-Ез-Зоор http://wikimapia.org/#lang=en&lat=35...08931&z=12&m=b са загубили 40 човека. Колкото до бройката за жертви сред ребелите - там е мътна работа. Обикновено за еталон се приема информацията от SOHR, което обаче не мисля че трябва да се приема за чиста монета. Много е вероятно някои от цитираните "цивилни" жертви да са си чиста проба ребели, да не говорим за тези за които до Лондон не достига никаква информация.

[Dinain]

Как какво да се прави, да не й се обръща внимание например? Очевидно половинчата информация, в която се изброяват само положителни неща, а всичко негативно се премълчава - какъв е смисълът от такава информация, просто не разбирам, чак е нелепо. То звучи като виц - все едно да те "информирам", че вчера са играли Левски и ЦСКА и Левски тържествено са вкарали 2 гола. Колко са вкарали ЦСКА - не казвам. Това помага ли ти да разбереш как е завършил мача?

Не, разбира се, че никоя информация не е абсолютна вярна и не може да се приема автоматично за 100% коректна; но това съждение не може да дава оторизация да се вярва на всичко или да се отрича всичко (т.е. да се отива в крайности). За бройката убити бунтовници - разбира се, че е съмнителна. Няма как да се изчисли такава информация, освен ако бойното поле не е овладяно и не се броят трупове, а случаят рядко е такъв. Т.е. на тези бройки убити бунтовници не може да се вярва повече, отколкото на пилотите през ВСВ, които докладват всекидневно колко вражески самолети са свалили. А който е запознат, знае, че при това "самодокладване" са се завишавали цифрите поне 3-4 пъти.

Аз съм против "официалните" канали, точно поради тази причина, че са архаичен инструмент за пропаганда - визирам официалните комюникета на режима и про-асадистките медии, които препечатват дословно тези комюникета без каквато и да е проверка и сверка на информацията. По същата причина не ме вълнуват и фейсбук страниците и блоговете на бунтовниците, където си пишат и пускат каквото решат, отново без никаква проверка и сверка. Та компромисът е сериозните информационни агенции, които поне имат практика да сверяват информацията от няколко различни източника, преди да пускат съобщение. Елементарни правила на журнализма, предполагам, но някои "агенции на истината" дори и това не си дават труд да правят.

[Dinain]

Syrian government evacuates embattled town
As rebels battle government troops near Damascus, human-rights group says more than 500 are dead in Aleppo air strikes.

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/12/syrian-government-evacuates-embattled-town-20131229232154442826.html

Рядък хуманитарен жест - силите на режима евакуират 5000 души от град Адра, за който се водят сражения от 2 седмици. Но в същото време продължават безогледното бомбардиране на Алепо с варели-бомби, като до момента убитите са над 500, главно цивилни, 150 от тях деца. Споменава се и за превземането на селото Ал Джафра от бунтовници, недалеч от летището на Дейр Езор, и поне 19 загинали бунтовници в процеса. (пиша го само като контрапункт на горната "новина", направи ми впечатление - къде са 19, къде са 300...)

Друга, малко по-далечна новина, но в рамките на по-широката сфера на конфликт:

Saudi Arabia pledges $3bn to Lebanese army
Lebanese President Michel Suleiman announces largest grant ever given to the country's armed forces.

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/12/saudi-arabia-pledges-3bn-lebanese-army-2013122916819356742.html

Саудитска Арабия ще дари на ливанската армия $3 млрд., съобщи ливанският президент Мишел Сюлейман, най-голямото дарение, което са получавали ливанските въоръжени сили някога. С парите по всяка вероятност ще бъде купено френско оръжие.
(За справка, бюджетът на ливанските ВС за 2013 г. е $1.6 млрд.)

[Valio]

Е да, то затова трябва да се следят каналите и на Левски, и на ЦСКА Колкото до големите агенции - естествено никой не оспорва факта че поднасят обобщена и професионално поднесена информация. Проблема при тях е че информацията е точно обобщена, и почти винаги поднесена с известно закъснение с изключение на случаите когато става дума за нещо много важно. Колкото и изкривени и непълни да са сводките по неофициалните ребелски и лоялистки канали, това все пак е нещо което идва от първа ръка и не е лошо да се следят. Ако се следят редовно може да се добие съвсем не лоша и достатъчно обективна представа за събития които се споменават с две думи от големите агенции.

Да вземем за пример за забавяне на информацията от горната новина на Ал-Джазира в часта и за Джафра. Цитира се остаряла информация на SOHR от по-предишния ден. В предишния ми пост споменах че лоялистите след това са провели контраатака при която признават че са загубили 40 човека, но отново са установили контрол над голяма част от селището. Даже публикуваха видео http://vk.com/syriaassad?z=video-324...779a5fa4a77fab . Това е информация от вчера следобяд. Сега какво е положението един бог знае.

[iasen ianakiev]

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F...2450421_256851 - Сводка за боевете в Сирия за 29 декември 2013 г.-вечерта.

[iasen ianakiev]

Dinain за тебе като някоя новина ни ти харесва значи е лъжа или пропаганда.Твоя работа щом така мислиш.Нека всеки сам да решава кое е вярно и кое не.

[ndragostinov]

The Daily Star: Ливанската армия е подложила на обстрел сирийски военни самолети

Бейрут. Ливанската армия, в рядко срещана ответна мярка, е подложила на обстрел сирийски военни самолети, навлезли във въздушното пространство на Ливан, пише вестник The Daily Star.
Източник от Ливанската армия съобщава, че военнослужещите са изстреляли 4 ракети по сирийски самолети, навлезли във въздушното пространство над град Арсал, съгласно заповед „да бъде свален всеки самолет нарушил въздушното пространство на Ливан”.
„Това е първият път, когато ливанската армия използва системите си за противовъздушна отбрана”, посочва източникът.

http://www.focus-news.net/news/2013/12/30/1865580/the-daily-star-livanskata-armiya-e-podlozhila-na-obstrel-siriyski-voenni-samoleti.html

[Historiker]

Чеченските сподвижници на Ибн Хатаб в Сирия :

По мнению Шишани, ситуация в Сирии сейчас напоминает первую фазу войны в Чечне. Там тоже было много групп со слабой верой, были группы которые народ любил и поддерживал, и были группы которые не занимались благосостоянием простых людей, и поэтому народ их боялся и ненавидел. Шишани замечает, что чеченцев уважают в Сирии, потому что они демонстрируют уважение к местному населению.

http://postskriptum.me/2013/12/28/ibnkhattab/