ИРАК-Вторият Сталинград

[Политкомиссар]

Американците офицялно приключиха войната но уви май ще гризнат дървото.Аз смятам че този конфликт ще им изиграе лоша шега. Добре екипираните и обучени Американски войски се сблъскаха с подобаващ противник ето и доказателството.

[Imperial]

ИРАК-Вторият Сталинград

е, чак втори Сталинград не е. Въобще даже. Къде ти 300,000 души загубени.

Обаче края на истинската война скоро не се вижда. Проблема според мен не е толкова в иракчаните, колкото в разни фундаменталисти, които идват от съседни държави само защото в Ирак дал Аллах неверници в момента, по които да изливат справедливия гняв на Аллах...

Освен това самите американци не са добре обучени за мироопазващи мисии. Примерно доколкото знам в британските сектори нещата са далеч по-спокойни, но британците имат страхотен опит в тия неща.

[R-77_Adder]

Аз мисля че американците не са научени добре да противодействат на партизанската война която водят в момента иракчените. Партизанската война е адът за една редовна армия. Дори и опитните в това отношение изрелци немогат да се справят добре. Но поне изрелците имат най-дообрата тактика за водене на военни маневри в градски условия и раиони населени с цивилни. Тук американците трябва да се поучат от изрелския опит. Липсата на добра тактика при америкаците се видя още в Сомалия през 90те години и от тогава се вижда че все още американците си мисля че са най-добрите в всяко едно отношение.

[Sir Gray]

Originally posted by "Imperial Friedrich"

Примерно доколкото знам в британските сектори нещата са далеч по-спокойни, но британците имат страхотен опит в тия неща.

Oнзи ден един немски специалист по Близкия Изток даваше интервю след разходката си из Ирак и на въпроса защо така като че ли британците се справят по-добре с положението, той отговори "Ами те са по-цивилизовани"

[rambler]

Абе то тези така наречени "мироопазващи мисии" са пълен провал навсякъде и нищо повече от претекст за тиха окупация. Интересно е кога и дали американците ще се изтеглят от Ирак, след като са създали "предпоставки" за "демократично" развитие.

[gollum]

Е, те явно точно със създаването на необходимите "предпоставки" срещат проблеми. Но предполагам, че след време ще се оттеглят, оставяйки един "дружески" режим да контролира нещата и сугурно ще се ограничат с финансова помощ и военни съветници.

[Политкомиссар]

Да, така е

Защо си мисля че докато там има чужди войски войната няма да спре.Някой да знае от исторята конфликт който да е приклучил докато има окупатори (за иракчаните те са си такива)

[gollum]

Всъщност, не съм съгласен с теб, Рамазай. Има не малко примери - най-малкото Германия и Япония след ВСВ - войната си приключи за тях, въпреки че имаше (за Япония има и до днес) окупационни войски на територията им. И това далеч не е единственият пример. Всъщност, оставянето на окупационна армия в победена държава е съвсем нормална практика, когато целта ти е да подчиниш самата държава (и съответно - не е практика, ако целта е някакъв спорен проблем).
Пък и има и примери, когато подобен конфликт е завършвал с пълната асимилация или дори унищожение на победената държава. Макар повечето такива примери да са от древността.

[R-77_Adder]

хъм

Трудно си представям Ирак демократична държава. Там едноличната власт има корени и има твърде много хора които симпатизират на бившото управление. А плюс това мисюлманите не са хора които обичат демокрацията много малко държави с мисюлманско население са демократични. В държавата пример за демократична държава Турция има един много интересен закон, когато демократичното избраното правителство почне да клони към Ислямски фондаментализъм и ванатизъм се намесват военните. Обявава се военно положение арестуват всички членове на партията водач на правителството и ги вкарват в затвора. А в ирак има мног фанатизирани ислямисти които са готови да пречат на демокрацията донесена от чуждата вяра с цената а живота си.

[Mahadeva]

Originally posted by "R-77_Adder"

. А плюс това мюсюлманите не са хора които обичат демокрацията много малко държави с мюсюлманско население са демократични.

не че съм чел много книги посветени на Исляма, но в това, което съм чел, те ясно декларират, че целта им е именно демокрация, само че под това не бива да се разбира непременно западна демокрация. става въпрос за различни цивилизации все пак и налагането на западна демокрация в Ирак просто не виждам как ще стане. както не стана и в Афганистан.

[Toshiro]

Не знам какъв Сталинград ви гони, но ако амитата дадат толкова жертви, ще стане мнооого лошо :roll:

[Сержант Уханов]

Originally posted by "Toshiro"

Не знам какъв Сталинград ви гони, но ако амитата дадат толкова жертви, ще стане мнооого лошо :roll:

че кво му е лошото? да не са бяха навирали момчетата :roll:

[messire Woland]

Колкото и да не харесвам американците, един техен голям неуспех би се отразил неблагоприятно върху практически всичко. А друг кандидат за тяхното лидерско място в момента просто няма и струва ми се няма и да има скоро. А и сравнението със Сталинград е изумително глупаво.[/b]

[Michael Wittmann]

ами ...

Не ставай смешен и не петни паметта на падналите при Сталинград като ги сравняваш с тия малодушни дрипльовци иракчаните и още повече с клоуните наречени US Army който се избиват помежду си!

[Toshiro]

idiot

Originally posted by "Сержант Уханов"

Не знам какъв Сталинград ви гони, но ако амитата дадат толкова жертви, ще стане мнооого лошо :roll:

че кво му е лошото? да не са бяха навирали момчетата :roll:

Уханов, пак четеш и не мислиш...
Пак не си ме разбрал...
Абе за какво ли изобщо ти отговарям???