Новини

[виталий]

А какое у ВАС трогательное единодушие!!!
Наше единодушие даже рядом не стояло...
Я прекрасно знаю, что вс¸, что не попадает под понятие "законные интересы" Европейцев и САЩ то значит не законное в ВАШЕМ понимании.
Ведь это так себе, какие-то примитивные злобные туземцы строят свои корыстные планы против светлого мирового будующего...
Какие основания у Китая не требовать Тайвань под свою власть?
Назови причины? А какие причины у тебя возмущаться эти шагом Пекина?
Назови? Ведь Тайвань как красная тряпка для быка будет всегда перед глазами настоящей будующей сверхдержавы. Ты потом хочешь вместе с НАТО воевать против Китая? Лучше он сейчас возмет с угрозами но с миром то, что причитается ему по праву... А вступать в эту игру вместе с США и использовать Тайвань в качестве предмета для торга я ни кому не советую. "Не будите лихо пока оно тихо".
Понятно, что все шаги США в последнее время направлены против Китая а не против России (Она уже списана со счетов). Именно, чтобы отрезать от ресурсов будущий Китай Америка занимает территории богатые рессурсами. Даже шумиха в России по поводу "Юкоса"(Ходорковского) связана с тем, что в мире не осталось
нефти и газа не подконтрольного США (кроме Ирана), и именно им Ходорковский хотел продать свою воровскую нефтяную империю, в этом случаи у Вашингтона была бы абсолютная власть в этой сфере.Пока у САЩ это не получилось...
Надеюсь, что Китай будет уважаемой страной даже для жителей стран членов блока НАТО...

[messire Woland]

Виталий, това е законното възмущение на жителите на малка държава със свободолюбив народ (говоря за нас, българите) спрямо ходовете на големите империи (САЩ, Русия, Китай), които са склонни да решават съдбата на малките нации на търговска основа или чрез сила.

[виталий]

На Тайване живут не Тайваньцы или Чеченцы или Болгары, а Китайцы.
И разговоры здесь о праве нации на самоопределение не пройдут.
Но я знаю, что у этих лозунгов двойные стандарты :wall:

[Гост]

Обаче тези китайци са избрали сами да не вървят по пътя на комунизма и затова имат един от най-високите доходи в Азия и света. Направо малка Япония. А пък Голям Китай насилствено е комунизиран и, макар да къса със миналото си, още не е скъсал докрай.
Най-добре ще е да се обединят на основата на демократизацията на Китай. Засега обаче той говори с езика на Студената война, което е много редроградно. Жалко, на фона на големите си успехи би трябвало да е по-сдържан.

Хмм, тревожно е не това, че няма да стигне папото, тревожно е това, че преди да почне да не достига, ще сме се заринали в собствените си акита и ще сме загрели атмосферата непоправимо.Също и нефта ще е свършил и света какъвто го познаваме също ще е свършил.Sad but True...

Но Надежда за България има, освен дето ще се шириме на три планети, вижте тука:Надежда срещу Азис във Варна :1087: :mhehe:

Виж сега, екологичните черногледства обикновено не се сбъдват. Но такива като азиса и цялата атмосфера са вече екологично бедствие от първи род.

[Елемаг]

[QUOTE=виталий]

Ты потом хочешь вместе с НАТО воевать против Китая? Лучше он сейчас возмет с угрозами но с миром то, что причитается ему по праву...

Няма такава опасност. Все още тези които сме против натовските простотии сме повече и благодарение на политиката на натовците се увеличаваме.

[messire Woland]

На Тайване живут не Тайваньцы или Чеченцы или Болгары, а Китайцы.
И разговоры здесь о праве нации на самоопределение не пройдут.
Но я знаю, что у этих лозунгов двойные стандарты :wall:

Ами тогава защо тайванците сами не искат сливаните с Китай? Май не са толкова прости нещата?

Елемаг, сега, твоите виждания по въпроса за ЕС и НАТО ги знаем, но мисля се споделят от твърде малко българи.

[Елемаг]

Елемаг, сега, твоите виждания по въпроса за ЕС и НАТО ги знаем, но мисля се споделят от твърде малко българи.

Е там работата че никак не са малко. От моите познати от които голяма част са и военни а останалите главно с техническо образование едва ли има и 2-3 които да застанат зад НАТО. Косвено потвърждание на думите ми е паническия страх на продажника паси от реферндум по членството на България в НАТО, за базите на САЩ и въобще всичко свързано с САЩ и НАТО. Защото много добре знае какъв ще е резултата.
А по въпроса за ЕС вече бях написъл че ми е безразлично дали ще влезем или не. Проблема е по-скоро за тях а не за нас.

[Гост]

[QUOTE=Елемаг]Е там работата че никак не са малко. От моите познати от които голяма част са и военни а останалите главно с техническо образование едва ли има и 2-3 които да застанат зад НАТО.
--------------------------



Имаш ли списък?

Ако признаваме на Китай и др. като него правото на силата, защо го отричаме на американците и други като тях?

[Елемаг]

Имаш ли списък?

Имам разбира се! Списъка на тези които ще гласуват в референдума ако разбира се посмеят да го проведат.

[Гост]

Аз само за познатите ти питах.

А защо признаваме на Китай правото на силата а го отричаме на САЩ?

[gollum]

Е, то на този въпрос може да се отвърне с "а защо признаваме на САЩ правото на употреба на сила, а на Китай - не", което едва ли ще подобри дискусията. Аз бих казал, че е най-добре никому да не признаваме правото за употреба на сила по подобни поводи (особено пък когато става въпрос за колониално-имперски интереси).
За Тайван - подобна на много такива случаи, решаващо е мнението на самите тайванци. Да, те несъмнено са китайци, но това не означава, че непременно държавата им следва да е част от държавата Китай (подобни пирмери - колкото щеш). А струва ми се, че самите тайванци май не искат да са част от Китай, което автоматично приключва въпроса (на същия принцип, например, и коренните жители на Кувейт са част от населението на Ирак в исторически план, но това не дава право на Ирак да напарви Кувейт част от себе си).

[Елемаг]

Аз само за познатите ти питах.

Бе ти днеска да не си махмурлия!?

[rambler]

От моите познати от които голяма част са и военни а останалите главно с техническо образование ......

Е сега вече разбрах защо имаш такива възгледи , като кон с капаци

[Гост]

Бе ти днеска да не си махмурлия!?

Не. Но като казваш, че познаваш военни, които са срещу НАТО, да видим колко са.

(Шеги и закачки от сутринта, драги слушатели

Е, то на този въпрос може да се отвърне с "а защо признаваме на САЩ правото на употреба на сила, а на Китай - не", което едва ли ще подобри дискусията. Аз бих казал, че е най-добре никому да не признаваме правото за употреба на сила по подобни поводи (особено пък когато става въпрос за колониално-имперски интереси).
За Тайван - подобна на много такива случаи, решаващо е мнението на самите тайванци. Да, те несъмнено са китайци, но това не означава, че непременно държавата им следва да е част от държавата Китай (подобни пирмери - колкото щеш). А струва ми се, че самите тайванци май не искат да са част от Китай, което автоматично приключва въпроса (на същия принцип, например, и коренните жители на Кувейт са част от населението на Ирак в исторически план, но това не дава право на Ирак да напарви Кувейт част от себе си).

Така е. Аз само за пример дадох погрешността на подхода за признаване на такова право, и то за колониално/комунистически и пр. интереси. Решаващо е мнението на мнозинството, живеещо на съответната територия. Както с Македония.

[Елемаг]

Е сега вече разбрах защо имаш такива възгледи , като кон с капаци

Е и моето отношение към останалите е такова.