Новини

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • Кухулин
    ветеран
    • Nov 2006
    • 12515

    #1666
    В крайна сметка аятоласите спечелиха рунда. Ахмадинеджад им се подчини и продължи да си върши работата като президент под техен контрол. Иначе току виж и той се беше оказал магьосник

    На английските историци им се губи нацистко злато за около 500 милиона паунда. След задълбочени проучвания на аерофотографиите от войната изглежда са локализирали местността с бункера. Другия месец почват да копаят.

    RAF aerial photos from WW2 used to discover location of 500m Nazi gold bunker

    Comment

    • Кухулин
      ветеран
      • Nov 2006
      • 12515

      #1667
      България е готова да приеме от двама до четирима бежанци от Северна Африка в знак на хуманитарна солидарност, обяви в Брюксел вицепремиерът Цветан Цветанов.

      От двама до четирима

      Comment

      • Imperial
        Мошенник
        • Jan 2003
        • 12066

        #1668


        Река Мисисипи е придошла страхотно. Невероятни снимки на запазени къщи - вече острови - на по-предприемчиви собственици, които навреме издигнали диги около тях...
        albireo написа
        ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

        Comment

        • beri_cd
          ветеран
          • Nov 2007
          • 1106

          #1669
          Най-търсения европейски военнопрестъпник днес бе заловен.

          Браво, най-накрая го откриха и него.
          http://rayofhalifaxproductions.com/26662

          Comment

          • AggressiveRefrain
            ветеран
            • Jan 2009
            • 520

            #1670
            beri_cd написа
            Не искам да откривам някакъв спор, но не виждам как хвърлянето на напалм върху цивилни (говоря за Виетнам) е по-малко престъпление от разстрела.Така че, това не е "Голям ден на правосъдието", както пишат из някои медии, а поредният триумф на двойния стандарт
            Политикът трябва да може да предскаже какво ще стане утре, след седмица, след месец и след година. А после да обясни защо това не е станало

            Comment

            • Кухулин
              ветеран
              • Nov 2006
              • 12515

              #1671
              AggressiveRefrain написа
              Не искам да откривам някакъв спор, но не виждам как хвърлянето на напалм върху цивилни (говоря за Виетнам) е по-малко престъпление от разстрела.
              Различни престъпления са. Едното е "военно престъпление", а другото е "геноцид". Имат различен юридически смисъл и геноцидът безспорно е по-тежкото от двете.

              Comment

              • AggressiveRefrain
                ветеран
                • Jan 2009
                • 520

                #1672
                Геноцидът, по дефиниция, са предумишлени действия, насочени към цялостно избиване на определен етнос/нация.Тоест, като избиеш етноса X в една област, това не се води геноцид, ако той си живурка в още 10, примерно.Както и да е, има спорове относно какво аджеба точно е геноцид по правна дефиниция.Излишно е да казвам, че темата "геноцид" се използа за политически цели под път и над път.

                Но това не е главният проблем.Проблемът е че има двойни стандарти.Няма значение дали си убил човек или си откраднал кокошка - и двете са нарушения на правото и трябва понесеш наказание според установената санкция в правната норма.Но, както споменах, това явно не важи за всички и има някои, които са над закона
                Политикът трябва да може да предскаже какво ще стане утре, след седмица, след месец и след година. А после да обясни защо това не е станало

                Comment

                • Кухулин
                  ветеран
                  • Nov 2006
                  • 12515

                  #1673
                  AggressiveRefrain написа
                  Геноцидът, по дефиниция, са предумишлени действия, насочени към цялостно избиване на определен етнос/нация.Тоест, като избиеш етноса X в една област, това не се води геноцид, ако той си живурка в още 10, примерно.Както и да е, има спорове относно какво аджеба точно е геноцид по правна дефиниция.Излишно е да казвам, че темата "геноцид" се използа за политически цели под път и над път.
                  Има спорове, но те не са съществени за инцидента в Сребреница. Там етническото прочистване е налице и извън всякакво съмнение. Даже и Райха не успя да избие всички евреи, но това не го оневинява Иначе си прав - доста кланета се определят като геноцид по политически причини, затова не е зле да проявяваме максимална прецизност в разговорите.


                  AggressiveRefrain написа
                  Но това не е главният проблем.Проблемът е че има двойни стандарти.Няма значение дали си убил човек или си откраднал кокошка - и двете са нарушения на правото и трябва понесеш наказание според установената санкция в правната норма.Но, както споменах, това явно не важи за всички и има някои, които са над закона
                  Установените санкции и правните норми са мътна история, когато става дума за международни отношения. За да има сила нещо такова, трябва да бъде одобрено от съответната суверенна държава - подписано и ратифицирано. Едва след това нейните граждани попадат под ударите на тези споразумения.

                  Щатите не са член на Международния съд и като цяло винаги са избягвали да се обвързват с чуждо правораздаване. Либия също не е член.

                  Comment

                  • AggressiveRefrain
                    ветеран
                    • Jan 2009
                    • 520

                    #1674
                    Да, така е.Всъщност САЩ са подписали договора за Международния наказателен съд, но не са го ратифицирали, което е редовният номер,но както и да е, да не спамим темата
                    Политикът трябва да може да предскаже какво ще стане утре, след седмица, след месец и след година. А после да обясни защо това не е станало

                    Comment

                    • Кухулин
                      ветеран
                      • Nov 2006
                      • 12515

                      #1675
                      Обвиняват Саркози в престъпления срещу човечеството

                      Comment

                      • beri_cd
                        ветеран
                        • Nov 2007
                        • 1106

                        #1676
                        АР - съгласен съм донякъде. Поведението на САЩ по време на Виетнамската война отговаря за един тон военни престъпления. Както и на всяка друга армия на земята. Днес вече се стараят доста повече, де.

                        Но все пак - едното е геноцид, другото - военнопрестъпление. В един идеален свят всеки трябва да отговаря за престъпленията си. Но, какво да се прави - стандартът е двоен, най-вече пък в бивша Югославия. Военнопрестъпниците от Хърватия, Босна и Косово също трябва да бъдат дадени под съд, не само на хартия.

                        Геноцидът е опит за физическо унищожение на расова/етническа група. "Опит", не "успешен опит". С термина наистина много се политизира - геноциди в 20-ти и 21-век век не имало много. Около 10, може би.
                        http://rayofhalifaxproductions.com/26662

                        Comment

                        • Кухулин
                          ветеран
                          • Nov 2006
                          • 12515

                          #1677
                          Около Ратко Младич става интересно. Май ареста е бил в резултат на преговори и пазарлъци. Оня ден ал-Джазира писа, че поискал или да посети гроба на дъщеря си, или да докарат ковчега и при него. Днес нашите пишат, че го бил посетил. Освен това поискал Войслав Шешел за адвокат


                          Mladic to challenge Hague extradition
                          Ареста на Радко Младич бил фиаско

                          Comment

                          • messire Woland
                            -
                            • Jan 2003
                            • 10623

                            #1678
                            Китай строи първия си самолетоносач?
                            За мен поне е новина, понеже не следя събитията в този регион.
                            И на английски: Chinese general confirms aircraft carrier plans
                            Май строежът ще е на основата на закупен бивш съветски кораб (китайците го купуват през 1998 г. от Украйна) .
                            Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
                            Проект 22.06.1941 г.
                            "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

                            Comment

                            • beri_cd
                              ветеран
                              • Nov 2007
                              • 1106

                              #1679
                              messire Woland написа
                              Китай строи първия си самолетоносач?
                              За мен поне е новина, понеже не следя събитията в този регион.
                              И на английски: Chinese general confirms aircraft carrier plans
                              Май строежът ще е на основата на закупен бивш съветски кораб (китайците го купуват през 1998 г. от Украйна) .
                              Бъдещият китайски самолетоносач ще бъде изграден, копирайки повече от един модел стар самолетоносач. Впрочем в света има 10 държави, които притежават самолетоносачи (чийто общ брой пък е двайсетина).

                              Малко инфо за един от въпросните съветски самолетоносачи ЦЪК
                              http://rayofhalifaxproductions.com/26662

                              Comment

                              • AggressiveRefrain
                                ветеран
                                • Jan 2009
                                • 520

                                #1680
                                Е, това не е ли от доста отдавна.Дори имаше проблем с прекарването му през Босфора, тъй като конвенцията от '36 забранява преминаването на самолетоносачи, но руснаците успяха да "убедят" Турция, че това не е самолетоносач, а нещо друго

                                САЩ дори обявиха, че ще строят военноморска база в Гуам, като се предполага, че именно военноморската експанзия на Китай е причината за това
                                Политикът трябва да може да предскаже какво ще стане утре, след седмица, след месец и след година. А после да обясни защо това не е станало

                                Comment

                                Working...