Новини

[Човек]

Аз отдавна си задавам въпроса , за колко време японците са в състояние да си направят атомна бомба ( или колко време им е отнело да си я направят , в случай че вече я имат ) ...

[Imperial]

Генетично модифицирани маймуни не знаят умора

http://www.betterhumans.com/News/news.aspx?articleID=2004-08-12-1

Учени превърнаха мързеливи маймуни в работохолици потискайки ген, който отговаря за ключово мозъчно вещество.

Рецепторът за невтотрансмитерът допамин е важен за обучението с награда. Потискайки веществото, учените от американският национален институт на мозъчното здраве накараха маймуните да загубят чувството си за баланс между наградата и работата, нужна за постигането й.


абе откъде мога да си го купя тоя препарат?

[Longanlon]

да, и аз се интересувам - ще го инжектирам на всички от моето семейство...

[lzl]

Направо на всички в България, а за едни "братя" май ще трябва двойна доза.

[виталий]

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=4997936

Да...

[messire Woland]

Ураган може би ще потопи Нови Орлеан (САЩ) - дали е истина? Ще видим в четвъртък, когато ураганът стигне до Луизиана. Текстът е на руски, от газета.ру.

[Neonix]

Оставаше да го кръстят "Дядо Иван" и символиката щеше да е пълна - "Дядо Иван" унищожи град в САЩ.

[Araslan]

Иван Грозни се казва :lol:

[messire Woland]

Две новини от Русия:

Россию предупредили об опасности

Участники рынка масс-медиа, правозащитники и социологи говорят о том, что в России становится все меньше свободы слова

На этой неделе, выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», президент Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) Эдуард Сагалаев заявил, что в российских средствах массовой информации, и прежде всего на телевидении, существует цензура, а свобода слова постепенно заменяется пропагандой. По его мнению, давление власти на СМИ приводит к тому, что последние, опасаясь каких-либо репрессий, все чаще используют самоцензуру. Его точку зрения разделяют и другие участники медиарынка, а также правозащитники. На их взгляд, происходящее со СМИ можно назвать дорогой в тоталитаризм, которая приведет к еще большему отдалению власти от обычных людей и повсеместному «внедрению» в сознание новой, удобной для верхов, реальности. При этом, что интересно, большинство россиян вовсе не против цензуры.

На «Эхе Москвы» г-н Сагалаев обсуждал итоги Национального телевизионного конкурса «ТЭФИ-2004». Как известно, в этом году среди награжденных оказались передачи, которые уже не выходят в эфир. Среди них «Красная стрела», ток-шоу Савика Шустера «Свобода слова», также статуэтку получил Леонид Парфенов, чей проект «Намедни» прекратил существование, когда ведущего уволили в связи с нарушением трудового договора, который обязывал его «поддерживать политику руководства телекомпании». Незадолго до раздачи наград выяснилась и еще одна подробность: телеакадемики составили декларацию о несвободе слова. Ее подписали более 30 человек, но официально обнародована она так и не была. Однако именно этот текст вновь заставил говорить о происходящем в СМИ. «Российское телевидение сегодня несвободно. Вместо оперативной и объективной информации нам пытаются навязать официоз. Вместо свободных дискуссий – пропаганду. Фактически на телевидении установлена цензура и, что еще хуже, – запретами на профессию и ликвидацией некоторых программ – самоцензура, – пишется в декларации. – Ограничение права граждан на информацию и ущемление свободы слова неприемлемы для нашего общества. Мы уже проходили и знаем, к каким последствиям это привело». Известно, что под этим заявлением поставили свои подписи Эдуард Сагалаев, Владимир Познер, Светлана Сорокина, Александр Роднянский, Евгений Киселев. Однако потом президент Российской телеакадемии г-н Познер «назвал ошибкой попытку ряда телеакадемиков привнести политику в профессиональные дела».

Впрочем, декларация стала уже секретом Полишинеля: о том, что сегодня происходит в российских СМИ, известно и без этого. Чего стоят хотя бы постоянные попытки законодательно ограничить свободу слова. Причем, если в прошлом году депутаты предлагали ввести цензуру на «взрослые» передачи и фильмы, провоцирующие насилие, то события в Беслане привели к предложению внести на рассмотрение поправку в закон «О СМИ», которая бы запретила распространять данные о теракте с захватом заложников и операции по их освобождению до момента ее завершения. Но вполне очевидно, что цензура в СМИ существует и сейчас, без подобных поправок. «Свобода слова в СМИ закрыта, – сказал RBC daily президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. – Это произошло в момент огосударствления телевидения. Да, в газетах ситуация легче, но далеко не всегда». На взгляд г-на Симонова, в данной ситуации важны два момента: насколько нужна населению объективная информация о его жизни и как СМИ сегодня выполняют свои непосредственные функции. «Я считаю, что россияне уже готовы ограничиться той информацией, которую им преподносят, – прокомментировал он. – Что касается СМИ, то мало кто действительно выполняет свои функции, и причин тому несколько. Мы слишком далеко вперед забежали с компроматами и информационными сливами – население стало равнодушным ко всему этому. Но есть и другое, с чем связано беспокойство Эдуарда Сагалаева – с ощущением от журналистики, которую низвели до способа зарабатывания денег».

Эдуард Сагалаев действительно говорил об этом, подчеркивая, что растет самоцензура журналистов, которые опасаются возможных репрессий за ту или иную информацию. «Новое в этой ситуации – именно самоорганизация цензуры, – сказал RBC daily главный редактор журнала «Индекс. Досье на цензуру» Наум Ним. – Это самое страшное, это – путь в тоталитаризм. Ведь не надо даже вводить институт предварительной цензуры – СМИ сами все делают, чтобы их не закрыли». Вместе с тем, по словам г-на Нима, государство сегодня нуждается в создании потока позитивной информации о российской действительности. «СМИ сейчас осуществляют несвойственную для себя функцию – не отображают, а создают реальность, – считает он. – Но все это приведет лишь к увеличению насилия в обществе».

Примечательно, что в самом обществе поддерживают введение цензуры. Например, минувшим летом исследовательский холдинг ROMIR Monitoring опубликовал данные, согласно которым большая часть населения России выступает за нее. 32% считают эту меру обязательной, 39% сказали, что цензура скорее нужна, 18% – скорее не нужна, и лишь 9% полагают, что ограничения не нужны. Правда, параллельный опрос среди журналистов показал не менее интересные результаты. Необходимость цензуры в СМИ признают 6% журналистов, 34% считают, что цензура скорее нужна. Вариант «скорее не нужна» выбрали 35% респондентов, еще 22% опрошенных отрицают необходимость цензуры в СМИ. «Дело в том, что само понятие цензуры по-прежнему воспринимается людьми по-разному, – сказал RBC daily глава ROMIR Monitoring Андрей Милехин. – И как директивная мера, и как внутренняя. Кроме того, у СМИ еще не сформировались самоограничения, и потому многое в них вызывает раздражение. Ведь сейчас криминальный сериал сменяет не менее криминальный выпуск новостей, что не может не вызывать отторжения. Поэтому необходимо учитывать позицию граждан: СМИ должны работать на общество».

Сегодня, по словам г-на Милехина, степень доверия СМИ как общественному институту, крайне невелика, тогда как еще десять лет назад они были лидерами. Это можно понять: при всем желании утвердить цензуру, далеко не всем хочется смотреть однообразные новости практически по всем телеканалам. Но, похоже, власть это устраивает, несмотря на то, к чему такая политика может привести. Как считает Наум Ним, в результате «количество скелетов в шкафу у российской власти возрастет настолько, что его дверцы однажды не выдержат».

Отдел общества


Анна Попова, 01.10.2004

[messire Woland]

И втората:

Россию "недооценили"
В то время как ситуация с внешним долгом РФ давно перестала быть проблемной, рейтинговые агентства не спешат "поверить в Россию"

Российские золовалютные резервы (ЗВР) продолжают расти как на дрожжах. По сообщению Департамента внешних и общественных связей ЦБ РФ, по состоянию на 24 сентября соответствующий объем ЗВР оценивался в 94,3 млрд. долл. США. Что на 1,7 млрд. больше, чем всего неделей ранее. В то же время объем внешнего госдолга – по состоянию на 1 июля – сократился, причем впервые показатель задолженности органов госуправления (93,5 млрд. долл.) оказался ниже объемов ЗВР. Последние, по всей видимости, еще до нового года преодолеют отметку в 100 млрд. А весь объем внешних обязательств государства, вместе с обязательствами органов кредитно-денежного регулирования, упадет ниже этой отметки.

Казалось бы, россияне должны радоваться. Еще не так давно правительство, СМИ и вся общественность были озабочены так называемой «проблемой-2003». Считалось, что пик выплат по внешнему долгу (вкупе с внутренними трудностями) страна может не пережить, и ей грозит новый дефолт со всеми вытекающими отсюда последствиями. Теперь даже об этом словосочетании – «проблема-2003» – забыли, так как улучшилась ситуация с резервами и выплатами.

«При той динамике развития страны, которую мы наблюдаем в последнее время, внешняя задолженность – не вопрос, – сказал RBC-daily эксперт фонда «Центр развития» Сергей Пухов. Объем этой задолженности низок по сравнению с задолженностью многих развивающихся стран и очень низок по сравнению с развитыми странами, включая США и Японию. «Не исключено, – полагает эксперт, – что в скором времени объем внешнего долга РФ упадет всего до 20% ВВП. Однако эта динамика, к сожалению, пока никак не влияет на позицию крупнейших рейтинговых агентств, два из которых продолжают «держать» РФ в неинвестиционной группе. На самом деле Россия вполне могла быть получить не Baa или ВВВ, но и войти в элитную группу «А». Тем не менее страна остается недооцененной, и не только из-за определенных факторов нестабильности. Сами рейтинговые агентства в прошлом наделали столько ошибок в отношении России, что сейчас предпочитают перестраховаться».

«Ситуация с внешним долгом действительно все лучше, – говорит аналитик Экономической экспертной группы Нина Чеботарева, – однако рейтинговые агентства продолжают «не признавать» этот факт по следующим обстоятельствам. Во-первых, российская экономика остается весьма зависимой от цен на нефть, а это постоянный фактор риска. Во-вторых, недавние события в банковском секторе и «дело ЮКОСа» также не говорят о нашей стабильности». Тем не менее, полагает г-жа Чеботарева, подвижки и здесь налицо: «все же S&P и т. д. признают, что не только топливно-сырьевой фактор лежит в основе роста нашего ВВП, но и позитивные изменения в сфере управления, финансовой дисциплины и т. д. Так что если бы не политические риски, может быть, уже и сейчас наш суверенный кредитный рейтинг был бы выше».

Действительно, нельзя не заметить, что темпы рейтингового «признания» России заметно замедлились по сравнению с 2000-2003 гг. РФ по-прежнему далека не только от развитых стран, но даже от некоторых африканских. Так, в отчетах S&P Ботсвана имеет кредитный рейтинг A+ (что на семь позиций выше, чем у нас, по этой версии). И это, кстати, при том, что эта страна имеет множество проблем, включая один из самых высоких уровней ВИЧ-инфицированности в мире (проблем ВИЧ и СПИДа, как признают специалисты, давно перешагнула за рамки медицинской и стала экономической).

Между тем для «рейтингеров», видимо, имеет значение не только рост нефтедобычи, совершенствование корпоративного управления и поднятие налоговой дисциплины – что, как утверждается, происходит в России – но и, допустим, успехи в борьбе с коррупцией (а эти успехи в Ботсване, по данным Transparency Int. куда выше, чем в РФ). Однако нельзя не признать любопытным другое. Объем внешнего госдолга РФ снижается (при росте коммерческой задолженности), при том что страна списала и продолжает списывать огромную дебиторскую задолженность, в частности, то, что нам должны были африканские страны. Согласно заявлению Владимира Путина на «тройственном саммите» в Петербурге, Россия занимает первое место в мире (относительно ВВП) по списанию долгов развивающимся странам. Выполняя условия членства в Парижском клубе, страна полностью спишет или реструктуризирует эти обязательства на выгодных для заемщиков условиях, так что сумма их долга перед РФ сократится с 26 млрд. до 600 млн. долл.

Подобный «альтруизм», как известно, оправдывается хронической неспособностью многих стран платить по своим обязательствам бывшему СССР. Хотя «реструктуризация» задолженности Анголы (в результате чего России досталась лишь десятая часть из 5 млрд.), списание 80% обязательств Замбии и 70% Лаоса при «растяжке» оставшихся выплат вызывала немало вопросов, т. к. при всех проблемах этих стран у них достаточно ценных природных ресурсов. При том, что страны G-7 тоже делали «поблажки» России в период ее наивысших трудностей сразу после августа 1998 г., объем этих поблажек был куда меньше. Во всяком случае, Россия, конечно, могла бы требовать с других больше, а с себя меньше, и уже давно сократить размер своего долга до оптимального минимума. Помешали, как говорят, высокие соображения. Точнее, хотелось бы верить, что они действительно высокие.

отдел экономики

Алексей Виноградов

[Човек]

За мен лично е много интересно да наблюдавам по руския ..1 канал" как тамошните губернатори и висши чиновници в един глас поддържат инициативата на Владимир Путин ръководителите на регионите да се назначават , а не избират , както досега ... Аргументите им са - омръзнаха ни тези непрекъснати избори , време е да се въведе ред в Русия ...

[lzl]

Интересни са и другите коментари - диктатура, ала бала, горкия Ходорковски, долу Путин. Аргументите им не са много по-стойностни. Ще поживеем, ...

[messire Woland]

А ето и още нещо. Има какво да разпознаем и като близко до нашата действителност:

Дорога как национальная идея

Русская национальная идея, она же мечта, на самом деле валяется на дороге. Причем на той самой дороге, где ее уже многие искали, но так и не нашли, а другие – просто преспокойно проезжали мимо, а то и вовсе колесом поперек. На той самой дороге, по которой теперь, словно изобильная хищниками и их жертвами живность саванны на водопой, наладились в Москву поотвыкшие за столетие от своей былой столичности в быту и личной жизни славные и заведомо-на-все-годящиеся жители города-героя Санкт-Петербурга. Проезжая по пути на новую службу по местам, некогда описанным Радищевым, они наверняка не могут не заметить, как мало они с тех пор изменились.

Дорогу, не без помпезности называемую теперь, кажется, федеральной трассой «Россия», конечно, с тех пор заасфальтировали. Но по своим проезжим качествам она и поныне далеко не превосходит европейские или американские образцы того самого времени, когда революционный наследник Радищева Ленин перевез своих советских народных комиссаров в Москву.

Вообще-то, если уж по-серьезному, то нынешнюю трассу Москва–Петербург, вроде бы связывающую две столицы (и едва ли не единственные города уровня мегаполисов в стране), впору назвать национальным позором. Однако тот «позор» – наше главное окно в Европу, через которое вваливаются к нам через финскую границу фуры с разным растаможенным «в серую» (5 баксов за кг) товаром.

Где-то вскоре после Твери (если двигаться от Москвы к финнам) всерьез начинаешь подозревать, что дорожное покрытие, по всему видно пострадавшее в результате варварских бомбардировок вражеской авиации, толком так и не отремонтировали после Второй мировой. Явно чувствуется и наследие славной партизанской борьбы: «лесные братья» сильно поработали над мостами, и теперь едва ли не половина из них закрыта на половине своего полотна для капитального ремонта. Ремонт проводят вдумчивые и, видимо, сильно пьющие люди, поскольку тянется он даже не месяцами, а годами. Они упрямо пытаются «ложить асфальт» на насквозь прогнившее от зимних реагентов и неумолимого времени трухлявое бетонное основание. Держится такое покрытие недолго, зато это дает работу вдумчивым и пьющим людям.

У «главной» дороги страны, за немногочисленными исключениями на очень отдельных участках, практически нет разделительной полосы, тем более барьера между встречными; во многих местах не сохранилась (если была вообще) разметка. На многих десятках и десятках километров отсутствует как таковая обочина. Обочину заменяет канава. Если у вас нет дара инфракрасного видения в темноте, то вам не повезло: вы сильно рискуете тем, что не нащупаете дорогу в потемках, и поутру вас отыщут в кювете. По опыту замечено, что после дождливой да и просто по-осеннему темной ночи, в кюветах валяется по две–пять автомашин на каждые сто километров. В сущности, немного, так как водители у нас, видно, хорошие, потому что – бедовые.

В кюветах валяются при этом только те, которые просто «не нашли» дороги. А есть еще такие, которые «нашли» внезапно, без всякого предупреждения поставленные посреди дороги мощные бетонные надолбы с мутными и не просматривающимися в темноте «предупреждающими» знаками, обозначающими зону начала ремонтных работ.

Практически ни одна темная ночь также не обходится без трупов на дороге: пешеходы в нашей стране, в отличие, скажем, от тоже темных скандинавских стран, не имеют обыкновения носить на стороне, ближней к дороге, специальные светоотражающие брелоки (такие же светоотражающие «бляшки» делают обычно на импортной одежде на рукавах). Кроме того, наши пешеходы, как известно, люди к заходу солнца, как правило, уже пьяные, и их слишком часто выносит непосредственно на осевую. Там их и сбивают.

На большей своей части дорога Москва–Петербург – трехполосная, то есть средняя полоса как бы общая, предназначенная для обгона. Она же – отличное место для тест-драйва и тренировки собственной реакции и расчетливости: успеешь ли уйти вправо до лобового столкновения с обгоняющим тебе навстречу… Или нет.

Поскольку «трасса» проходит ровно через все населенные пункты, которые сохранились на ней со времен Радищева (у них нет объездных дорог, кроме, разве что, той же Твери), то на ней красуются многие сотни светофоров, периодически создающих на всей ее протяженности многочисленные пробки. Я даже думаю, что в том, чтобы проводить относительно «скоростную» трассу (не потому скоростную, что по ней можно быстро ездить, а потому, что по ней быстро ездят) именно через населенные пункты, есть некий коварный и по-своему мудрый замысел. Потому как это есть места массового кормления «гаишников», меряющих на этих участках скорость, прячась в придорожных кустах сирени.

Есть и иная фирменная задумка ГАИ. Как правило, она вообще универсальна для любых мест, отдаленных от Москвы более чем на 50 километров ( в противном случае, истомившиеся в ожидании в неизбежных многокилометровых очередях водители просто линчевали бы таких затейников, а дальше от Москвы – просто меньше машин). Так вот: близ «гаишного» КПП посреди дороги устанавливается временный переносной знак «Стоп», предписывающий полную остановку автотранспорта перед дальнейшим движением. Стоящий рядом страж дороги пристально и ревностно следит, чтобы остановка была именно полная, а не просто снижением скорости пусть даже до 10 км/час. Ревностно – потому что не остановившихся тут же радостно штрафуют на месте.

Однако даже и многочисленных населенных пунктов для кормления обильно расплодившихся на трассе работников свистка и полосатой палочки недостаточно. Поэтому отдельные участки дороги – тоже, видимо, сильно специально – обустроены намного лучше. Там и покрытие почему-то ровное, и даже есть разделительная полоса. Обрадовавшийся и воспрянувший от колдобин и населенных пунктов водитель тут же, разумеется, припускает. И тут-то его опять-таки ждут в кустах придорожной сирени. Потому как «положено» не более 90 км/час.

Можно, конечно, еще долго в деталях описывать это дорожное убожество, столь «гармонично» сочетающее в себе сквозную гнилость ГАИ и такую же гнилость дорожного покрытия. Но стоит ли?

Между прочим, Центробанк недавно отчитался о новом рекорде по накоплению золотовалютного резерва страны. У страны в этих самых резервах денег уже, пожалуй, больше, чем у Америки. Еще копится (на черный, говорят, день) некий стабилизационный фонд. Говорят, его «отдадут» бедным, когда нефть подешевеет. То есть прорва денег копится с единственной целью – проесть все по высочайшей команде. Их накопят, а потом бездарно проедят, и также, непременно, часть разворуют.

Между тем дорога из Москвы в Петербург европейского уровня обошлась бы, даже с учетом воровства, менее чем в 4 миллиарда долларов. Сегодня в стране только лежащих под спудом государственного скопидомства денег – на штук 20 таких дорог. Они бы, если б их построили, пережили бы любой режим и кризис.

И именно такой дорогой – не войной в Чечне, не, прости господи, пока невнятной административной или такими же невнятными другими реформами – вошел бы в историю президент Путин. Как, к примеру, уже вошел в историю Москвы Лужков с его окружной дорогой. Несмотря на ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ.

Потому что люди запоминают не громкие лозунги, а очень конкретные вещи. К примеру – «Хрущев отдал крестьянам паспорта». «Брежнев провел Олимпиаду-80». И – все. Разве этого одного мало?

Почему бы не построить Дорогу? Это только большим и глупым политикам кажется, что национальная идея – это нечто большое, светлое и страшное пафосное. Ничего подобного. Пафос на поверку – мозаичен. Государственная идея в обывательском мозгу – конкретна и распадается, в конечном счете, на множество малых и совсем не пафосных дел. Вот, к примеру, перестать лакать пиво на улицах и в метро. Научиться парковаться не по-хамски. Так же – ездить. Не ходить пьяным по осевой. Помогать детям Беслана. Обращать внимание на «черных вдов», слоняющихся по аэропортам. Не бояться отстаивать свои права перед хамской милицией и таким же прочим начальством. Держать слово. Уметь сказать «нет» власти, когда она зарывается. И уметь сказать осмысленное «да», когда ты понимаешь, что то, что она делает, действительно тебе нужно… После этого любая «борьба с терроризмом» и «укрепление единства страны» окончится победой – почти само собой и без надрыва.

Но надо с чего-то начать.

Постройте ДОРОГУ…

Автор – шеф-редактор газеты «Известия»

27 СЕНТЯБРЯ 12:40

[von Danitz]

Трима наши са ранени в 23:22 мин. софийско време на 11-ти в Кербала при минометен обстрел. Липсват подробности и имената им до момента.

[Gaden Gogi]

Не е точно за новини ама не ми се отваряше специална тема

Сломанная стрела»



Многим известно, что именно этим кодовым названием военные США именуют ЧП высшей степени опасности – потерю ядерных боеприпасов…

И что символично – на гербе этой страны изображен орел, в когтях которого зажаты соответственно по пучку лавровых веток и стрел. Не берусь судить, в каком состоянии у пичуги находится «мирный набор», а вот «стрел» со времени их появления в ведении Пентагона было наломано достаточно…

Представители ВВС США в настоящее время проверяют информацию о том, что у берегов Джорджии обнаружена ядерная бомба, потерянная еще в 1958 году. Эта бомба в 100 раз мощнее сброшенной на Хиросиму в 1945 году.

Специалисты утверждают, что бомба не представляет никакой опасности. Это учебная бомба, в которой нет плутониевого детонатора, что полностью исключает возможность термоядерного взрыва. Однако специалисты отмечают, что в боеприпасе, помимо урана, содержится и 200 килограммов взрывчатки. Бомба была обнаружена группой исследователей случайно – по сильному радиоактивному излучению. Пока официально не подтверждено, что объект, найденный исследователями, – это потерянная бомба Mark-15 (на базе заряда «Shrimp»), однако, по мнению специалистов Пентагона, скорее всего, это так.

Инцидент, приведший к потере ядерной бомбы, произошел 5 февраля 1958 года у берегов Джорджии. После успешного тренировочного полета бомбардировщик B-47 с ядерной бомбой на борту возвращался на базу. На подлете к аэродрому бомбардировщик столкнулся истребителем F-86. Пилоту истребителя удалось катапультироваться, и его самолет рухнул в море. Бомбардировщик получил серьезные структурные повреждения, но смог долететь до базы. После неудачной попытки приземлиться экипаж самолета принял решение избавиться от бомбы: садиться на горящем самолете с двумя центнерами взрывчатки на борту было слишком опасно.

Бомба была сброшена в море и потеряна. Mark-15 искали в течение 10 недель, но безрезультатно. В записке Пентагона председателю Комиссии по атомной энергии говорится: «Самолет В-47 с атомным оружием на борту получил повреждения при столкновении с истребителем F-86 близ Сильвании. Пилот предпринял три попытки приземлиться с бомбой, но они закончились неудачей. После этого бомба была сброшена в воду у устья реки Саванна. Детонации не было зафиксировано». Как свидетельствуют документы, поиски были завершены после того, как еще одна водородная бомба была случайно сброшена у берегов Флоренции в Южной Каролине. В результате сдетонировал заряд тринитротолуола, но атомная боеголовка не взорвалась. Поисковую команду срочно направили на место нового ЧП, и она так и не вернулась на остров Тайби.

Устройство «Shrimp» было двухступенчатым зарядом с твердым термоядерным топливом – дейтеридом лития. Содержание изотопа Li6 – около 40%. Такое горючее применялось в США впервые, и впервые в мире в двухступенчатом устройстве. Поэтому мощность взрыва сильно превысила ожидаемую: предсказывались 6 Мт в диапазоне 4 – 8 Мт, при этом действительный выход энергии превысил оценочный в 2,5 раза – составил 15 Мт.

Причина неожиданно высокой мощности состояла в «тритиевой добавке», получаемой от Li7, составляющего большую часть лития. Ожидалось, что данный изотоп будет достаточно инертным, но в действительности он имеет достаточный радиус поглощения для быстрых нейтронов, производимых тритиево-дейтериевым синтезом. При поглощении такого нейтрона атом Li7 разделяется на тритий и гелий.

Тритий же в свою очередь является превосходным термоядерным горючим, будучи крайне реакционно способным и выделяя при синтезе много энергии. Таким образом и получилось более чем 2-х кратное усиление мощности.

Кратер от взрыва получился 2 км в диаметре и глубиной 75 м. За 3 секунды огненный шар вырос до 5,5 км в диаметре. В течение минуты грибовидное облако достигло высоты 15 км, поднявшись до 30 км двумя минутами позднее. За 6 минут облако взлетело до 40 км, через 8 минут после взрыва гриб достиг максимального размера в 20 км в диаметре, со стволом толщиной в 7 км, нижний его край начинался на высоте 16,5 км.

На базе Shrimp'а и была создана бомба Mark-15. Работы над ней начались уже через три недели после испытания. Проект выработался к середине июля 1955, с зарядом 4 Мт (впоследствии испытанным в Redwing Navajo 11 июля 1956, 95% энергии за счет синтеза, 4,5 Мт). Серийное производство началось в декабре 1955, закончилось в июле 1958. Общая серия – 275 штук.

И, тем не менее, представители Пентагона заверяют, что бомба не представляет опасности, и гораздо опаснее ее трогать, чем оставить на дне. В настоящее время решается вопрос о ее эвакуации. Она лежит под 15 метрами грязи на дне океана. Возможно, бомбу так и оставят на дне, так как операция по ее доставке на сушу и последующей утилизации может обойтись в несколько миллионов долларов. По разным данным, на операцию по подъему «сломанной стрелы» может уйти до 5 лет и 11 миллионов долларов.

Всего за время «холодной войны» Вооруженные силы США потеряли 11 ядерных бомб. Самый знаменитый инцидент с потерей сразу 4 ядерных бомб произошел в январе 1966 года в небе над Испанией. Стратегический бомбардировщик B-52 столкнулся в воздухе с самолетом-заправщиком KC-135. Столкновение произошло в момент дозаправки в воздухе. Сразу же после удара из бомболюков B-52 «выпало» 4 ядерных бомбы. Две из них сдетонировали при ударе о землю, в результате чего произошел выброс ядерных материалов в атмосферу. Третья бомба не взорвалась и была обнаружена поисковыми отрядами. Четвертая упала в Средиземное море. Военным потребовалось несколько миллионов долларов и 3 месяца, чтобы найти ее и поднять на поверхность.

Небрежность времен большого противостояния ничему не научила американцев – только за последних 5 лет на территории США было зафиксировано 1300 случаев исчезновения радиоактивных веществ, в количестве, достаточном для создания «грязной бомбы». Радиоактивные материалы как теряли, так и похищали.

Об этом говорится в конфиденциальном докладе, подготовленном Министерством энергетики США и главным контрольным управлением американского конгресса. По данным исследования, со временем значительная часть пропавших материалов была найдена властями и ФБР, но в ряде случаев опасные изотопы исчезли бесследно.

Всего на дне мирового океана покоятся более 50 ядерных боеприпасов, большинство из которых потеряли Вооруженные силы СССР. Правда, они «специализировались» на потерях ракет вкупе с подлодками. Но об этом мы расскажем в другой раз.