$843 млрд. са разходите за оръжия в света за 2002г.

[виталий]

http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/239295.html

Десяток стран мира, больше всего расходующих на оборону, и приблизительные суммы их нынешних военных бюджетов таковы:

1. США (бюджет 2008), 623 млрд. дол. :kill_myse

2. Китай (2004), 65 млрд. дол.

3. Россия, 50 млрд. дол. :1087:

4. Франция (2005), 45 млрд. дол.

5. Япония (2007), 41,75 млрд. дол.

6. Германия (2003), 35,1 млрд. дол.

7. Италия (2003), 28,2 млрд. дол.

8. Южная Корея (2003), 21,1 млрд. дол.

9. Индия (2005, оценка), 19 млрд. дол.

10. Саудовская Аравия (2005, оценка), 18 млрд. дол.

Общие расходы на оборону в мире (2004, оценка), 1100 млрд. дол.

Весь мир (без США), $500 млрд. дол.

...хотя можно было бы начать с сокращения суммы в 1,1 триллион долларов, которую, как ожидается, вложат в Пентагон в этом году...

это просто дурдом... это не поддается никакому здравому объяснению... Цуки из военно-промышленного комплекса ради личного обогащения стравливают людей на планете и представляют это в как борьбу "добра со злом". Да только малая часть этих денег могла бы вылечить и накормить десятки миллионов детей, решить социальные проблемы и многое другое.

[Dinain]

Хехе, айде пак злите американци, дето имали наглостта да не кормят "десятки миллионов детей" и по този начин да създадат световния мир Никакво обяснение не може да има, мистерия.
Пък и Виталий, какъв е смисъла от такава нагла стъкмистика, да сравняваш данни от различни години?!

По темата: самото заглавие на темата е типично журналистическо и грешно. Отбранителния бюджет (или "военния бюджет", както упорито го наричат някои), далеч не служи само за купуване на оръжия и това трябва да е ясно на всеки. Трудно ще се квалифицира разработването на нов дезинфектант за армията като "разходи за оръжие", да не говорим за много по-баналните заплати, пенсии, обезщетения, субсидии и стипендии за военните или още милион други разходи, нямащи нищо общо с купуване на оръжие. Дори ще си позволя едно грубо обобщение - разходите за оръжие обикновенно представляват 20-30% от целия бюджет на въоръжените сили.

[виталий]

Хехе, айде пак злите американци, дето имали наглостта да не кормят "десятки миллионов детей" Твое ехидство или ирония Dinain говорит о том, что ты считаешь себя круче многих, что вполне может и быть правдой , но... Я это написал не для того, чтобы услышать сколько процентов ушло на пенсии военным а сколько на патроны, меня просто удивляет то, что с ликвидацией СССРа мир стал ещ¸ более милитаризирован, и конца этому не видно... Если на стене висит ружье, то в конце концов оно стрельнет

какъв е смисъла , да смысла нет ни в чем - все равно мы все когда нибудь умрем.

[Dinain]

Точно там е заровено кучето, че светът не е станал "по-милитаризиран". Колкото до армията на САЩ (общо въоръжени сили), от 2 050 000 души през 1990 г. има рязко намаляване до 1 385 000 през 2001 г. и леко увеличение след това, до 1 470 000 през 2007 г. Постоянното увеличение на бюджета явно не означава задължително увеличаване на армията.
Само една примерна сметка - ако вземем $2000 средна месечна заплата на американски военнослужещ (съвсем условно, не съм я смятал), това прави годишни разходи за заплати 2000*1470000*12 = 35 280 000 000 или $35,28 млрд. И това са само заплати, без пенсии, обезщетения, стипендии (широко прокламираното частично покриване на 'вишо'), субсидии и прочие

Доста подробни данни за разпределението на американски войски по света от 1950 г. насам (и други данни):

http://www.heritage.org/Research/NationalSecurity/troopMarch2005.xls

[pnp5q]

Вземете предвид и сравнително скорошната социална придобивка на US военните - покриване на разходите за пластични операции (май включваше и най-близки роднини).

[виталий]

Да хоть по смене половой принадлежности ...
Военные бюджеты огромны, как будто идет полномасштабная война или подготовка к ней.

[Imperial]

Точно там е заровено кучето, че светът не е станал "по-милитаризиран". Колкото до армията на САЩ (общо въоръжени сили), от 2 050 000 души през 1990 г. има рязко намаляване до 1 385 000 през 2001 г. и леко увеличение след това, до 1 470 000 през 2007 г. Постоянното увеличение на бюджета явно не означава задължително увеличаване на армията.
Само една примерна сметка - ако вземем $2000 средна месечна заплата на американски военнослужещ (съвсем условно, не съм я смятал), това прави годишни разходи за заплати 2000*1470000*12 = 35 280 000 000 или $35,28 млрд. И това са само заплати, без пенсии, обезщетения, стипендии (широко прокламираното частично покриване на 'вишо'), субсидии и прочие

Доста подробни данни за разпределението на американски войски по света от 1950 г. насам (и други данни):
http://www.heritage.org/Research/Nat...pMarch2005.xls

Ето точни данни за заплатите в амер. армия

http://www.us-army-info.com/pages/ranks.html#enlist

бтв даден е basic pay, не знам какви допълнителни бонуси се дават.

[кало]

със сигурност светът не е станал по-сигурно място, и увеличените разходи за "отбрана" на САЩ, например, вместо да да работят срещу това, допринасят за тази несигурност. И не само на САЩ, а и на всички останали. Но все пак, очевидно процентния дял на произведената несигурност е най-голям при този, който държи и процентния дял за най-високи разходи.

Във военния бюджет влизат ли разходите за ведомството на Негропонте и поне някои от подконтролните му/под-координирани 16 служби и агенции?

[Dinain]

Imperial, значи не съм бил много далеч.

Кало, с този показател "произведена несигурност" просто хвърли слона в кухнята :mhehe: Отбраната няма нужда от кавички, съвсем истинска си е. Просто популярното схващане е че става дума за отбрана на държавата, а то всъщност става дума за отбрана на интересите. :p
Само за да се заям, ще кажа че светът със абсолютна, 1000%-ова мега-сигурност е станал по-сигурно място от края на на Студената война насам. Подобни тези, разбира се, са съвсем недоказуеми поради неопределеността на понятията, така че могат да се разхвърлят свободно като предизборни лозунги

[Imperial]

Както си и мислех има и допълнителни плащания

http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_Allowance_for_Housing

вероятно има и още.

[Dinain]

Хм, разбира се че има. Според условията и място на служба и някакъв коефицент "риск" в зависимост от конкретната длъжност - това го има във всяка модерна армия. Отделно разни курсове и квалификации със сигурност добавят по някой долар в пейчека. Империал, да не обмисляш кариера? Още не ти е късно

[lzl]

Тази класация показва само и единствено това, което е написано най-отгоре й. Както повечето тук са се сетили, за да сравняват разходи за отбрана (които явно се отъждествяват с агресивност) трябва да се вземат предвид:
-населението на страната
-географско разположение (напр. колко км граници, морски/земни и т.н.)
-размер на икономиката
-ценово равнище на военните стоки и услуги (за някои от тях може би ще е трудно да се определи - напр. техниката - има ли достатъчно развит пазар?)
Както и други навярно. Възможно е пак САЩ ще излязат лошите. Важното е да има плямапане .

[peterpetroff]

А тези $843 млрд. не разбрах- много ли са или са малко за целевото си предназначение? :sm113:

[Човек]

Чисто и просто ситуацията вече и открито е такава, каквато винаги е била, а именно - една държава ,,тежи" толкова, колкото е военният и бюджет.

[Amazon]

Ето точни данни за заплатите в амер. армия

http://www.us-army-info.com/pages/ranks.html#enlist

бтв даден е basic pay, не знам какви допълнителни бонуси се дават.

Изобщо не са им високи заплатите. Май излиза, че опитен пожарникар, или полицай в по-богатите щати, взимат заплата колкото бригаден генерал в армията. :sm186: