Икономически новини

[Обикновен лаик]

Гръцката "Алфа банк" почти блокира интернет банкирането си за уикенда

Мисля че е уместно да обърна внимание на уважаемите съфорумци, че, за разлика от други банки, в които има участие на гръцки капитали (Пощенска, Пиреус, ОББ), Алфа банк е регистрирана като клон на гръцката Алфа банк. От което следва, че: 1. Не е под надзора на БНБ и 2. Не участва в българската система за гарантиране на влогове (а в гръцката - Hellenic Deposit and Investment Guarantee Fund, в който размерът на гарантираните влогове е същият).

[Dinain]

Anger in Moscow as Russian village prints own currency
Locals warned to abandon 'Kolion,' which is used to trade goods and labour, because it 'threatens Russia's economy'.

http://www.aljazeera.com/indepth/features/2015/06/anger-moscow-russian-village-prints-currency-150628143029075.html

Това е малко като за майтапчийската тема... в едно руско село минали от натурална обмяна към печатане на собствена валута, което не се понравило на властите.

[STROSS]

Единственото изгодно решение за руснаците, освен Южен поток е да принудят ЕС да купува газ на украино-руската граница. Защото въпроса е само един, кой да плаща транзитните такси на украйна, с милиардите транзитни такси, които се плащат на украйна Южен поток не е чак толкова икономически неизгоден, ще се избие за няколко години!

[messire Woland]

Единственото изгодно решение за руснаците, освен Южен поток е да принудят ЕС да купува газ на украино-руската граница. Защото въпроса е само един, кой да плаща транзитните такси на украйна, с милиардите транзитни такси, които се плащат на украйна Южен поток не е чак толкова икономически неизгоден, ще се избие за няколко години!

Газовият въпрос има голямо политическо измерение. Точно заради това Русия няма как да прекара друга тръба и да заобиколи Украйна. За да го направи трябва да има повече сила и влияние, това поне ясно се вижда. В момента ЕС и САЩ могат да наложат без много усилия своите виждания и всякакви други потоци и тръби не могат да минат без разрешение от Брюксел и Вашингтон. Икономическата полза за Русия, разбираемо, за тях не е приоритет.

[Dinain]

Започва подготовка на България за членство в еврозоната

http://www.mediapool.bg/zapochva-podgotovka-na-bulgaria-za-chlenstvo-v-evrozonata-news236077.html

Гърция излиза, България влиза?

[Amazon]

Започва подготовка на България за членство в еврозоната

http://www.mediapool.bg/zapochva-podgotovka-na-bulgaria-za-chlenstvo-v-evrozonata-news236077.html

Гърция излиза, България влиза?

Чудя се какъв би бил ефекта за България? При положение че вече имаме валутен борд, не виждам какво толкова ще се промени. Извън някой спекулации с цените в началото.

[Обикновен лаик]

Чудя се какъв би бил ефекта за България?

Както го виждам аз:
Основният минус - проблемните страни в Еврозоната. По-точно цената на солидарността. За нас тя може да се окаже немалко бреме. От една страна вноската е обвързана с БВП в момента на влизане (т.е. е повече или по-малко прогнозируем платеж), но пък от друга "спасителния механизъм" предполага набиране на определена сума, така че под една или друга форма и в зависимост от решения и събития, на които няма как да влияем, тази вноска може и да се увеличи непредсказуемо.

Основният плюс - валутният резерв, чиято фундаментална роля в момента е поддържането на борда, ще придобие нови инвестиционни възможности - директни инвестиции в националната икономика и/или в инструменти с различен рисков профил и матуритет.

[Amazon]

Основният плюс - валутният резерв, чиято фундаментална роля в момента е поддържането на борда, ще придобие нови инвестиционни възможности - директни инвестиции в националната икономика и/или в инструменти с различен рисков профил и матуритет.

Мерси. Не бях помислил за това.

[messire Woland]

Влизането на България в еврозоната има, освен показаните тук плюсове и минуси, та, има и един сериозен потенциален минус: влошаването на ситуацията с доходите в страната и постоянното повишаване на цените, особено на енергията, е стигнало горе-долу критична точка. Дори и съвсем малък тласък вероятно ще е достатъчен за колапс, отделно социалните негативи и напрежение. Освен това ако, както се очаква, едно (много евентуално) влизане в еврозоната ще предизвика един много силен негативизъм у населението. Който веднага ще се превърне в политически капитал за вече немалкото националистически формации.
Честно казано, трудно ми е да си представя какво ще значи силно и ескалиращо социално напрежение в една олигархия. С едни партии, които или са много обвързани с олигарсите и мафията, с други, също обвързани, но със силен националистически уклон (тази посока на развитие предстои да се случи в следващите 6-12 месеца, ако не и по-скоро). Но вероятно най-добрата гледна точка към това нещо ще е някъде извън страната.
Реално в момента единственото, което е позволило да не се случат големи размирици е отвореният към чужбина клапан - почти всички "потенциални размирници" излизат като прегрята пара от там. Ако го нямаше ... от друга страна, наличието на този "клапан" пречи на нормалното развитие на страната ни.

[Dinain]

Чудя се какъв би бил ефекта за България? При положение че вече имаме валутен борд, не виждам какво толкова ще се промени. Извън някой спекулации с цените в началото.

Според мен ефектът ще е положителен в дългосрочен план, но отрицателен в краткосрочен поради посочени спекулации в началото. Да, има валутен борд, за щастие, но не е и съвсем реално един обменен курс да остане без съвсем никаква промяна 10+ години. Някои твърдят, че това е изкуствено и реалният курс днес би бил различен, което ще си проличи при реално минаване на евро. Не много различен, но както Воланд посочи, за крехка икономика като българската, дори едно 20-30-процентно сътресение на цените може да има сериозни последствия в социо-политически план. Да не забравяме как преди 2 години едно поскъпване на тока доведе до оставка на правителството, а едни идиоти веднага излязоха на площадите с призиви да се изгонят чуждите инвеститори.

Но всъщност аз това го пуснах малко като майтап (че след Гърция ще има излишни напечатани евра и ще трябва да ги правят нещо). Истината е, че след Литва, която мина на евро преди 6 месеца, в момента никоя нова държава няма ясни планове за приемане на еврото. Истински важният въпрос в този аспект ще е кога Полша ще замени злотата с евро, но там не се ангажират с времеви хоризонт и имат същите опасения - че ще доведе до скок на цените, плюс това че може да застраши икономическия им растеж (който за разлика от БГ, е 3-4% последните години).

[Amazon]

Познати поляци точно тази сутрин ми разказваха, че не само имат приличен растеж като цифри, но и развитието реално се усещало във всичко. Добре се справят поляците. Още преди около 8 години когато бях във Варшава се усещаше много оптимизъм във въздуха. Както пишеш, явно не искат да променят нищо докато нещата работят.

[messire Woland]

Да не забравяме как преди 2 години едно поскъпване на тока доведе до оставка на правителството, а едни идиоти веднага излязоха на площадите с призиви да се изгонят чуждите инвеститори.

Тук, след като мина време, нещата се оказаха не точно такива, каквито изглеждаха тогава. Във всеки случай - не е бил спонтанен бунта, както излезе в крайна сметка. И че ще се случи е било известно около 5 месеца по-рано. Така че уви, без да се опираме на конспиративни теории - там нещата са доста по-мътни и неясни, отколкото поне на мен ми изглеждаха в онзи момент.
Какво ще стане обаче ако тенденцията продължи с корупцията и грабежите е трудно да се каже. Понеже все пак сме в ЕС се надявам да не се повтарят тук руските модели на "развитие". Но тази надежда е слаба - на никого в ЕС не му пука какво реално става у нас, затова и олигарсите могат да правят каквото си искат и все повече се отдалечаваме от правовата държава и идеите, които уж следвахме, когато влизахме в съюза.

[Dinain]

Mиналото лято прекарах близо месец в Полша и имах същите наблюдения - много оптимизъм, усърдно строене и развитие. За моя изненада, дъхът на комунизма се усещаше по-отчетливо, отколкото в Чехия и Унгария. Примерно все още имат доста лоши пътища, недоразвита и претъпкана пътна мрежа (между основни градове като Варшава, Вроцлав и Гданск още няма завършени магистрали). Дори на границата между Германия (бившето ГДР) и Полша има рязка разлика, както при границата между Унгария и Сърбия. Но с тези темпове на растеж, бързо ще наваксат. Когато минат на евро, ще е голяма новина, но реално не им е належащо.

[messire Woland]

Познати поляци точно тази сутрин ми разказваха, че не само имат приличен растеж като цифри, но и развитието реално се усещало във всичко. Добре се справят поляците. Още преди около 8 години когато бях във Варшава се усещаше много оптимизъм във въздуха. Както пишеш, явно не искат да променят нищо докато нещата работят.

Да, само че поляците на практика разбиха порочните практики от миналото. Може и те да имат корупция по високите етажи на властта (кой ли няма), но поне там не е тукашното беззаконие и тукашната олигархия. За което ние сме си виновни - вероятно, уви, това е резултат от манталитета и системата, в която само такива хора се движат нагоре. Т.е. пак номенклатура, но с по-други критерии.

[Обикновен лаик]

не е и съвсем реално един обменен курс да остане без съвсем никаква промяна 10+ години. Някои твърдят, че това е изкуствено и реалният курс днес би бил различен, което ще си проличи при реално минаване на евро.

Dinain, това е много сложен въпрос, дори подготвени и разполагащи с нужните данни финансисти ще бъдат крайно затруднени в такава прогноза. Ако съм те разбрал правилно, ти смяташ, че левът е надценен, т.е. че 1 евро струва повече от 1.95 лв.? При което единственото ти основание е, че "не е и съвсем реално един обменен курс да остане без съвсем никаква промяна 10+ години", при което очевидно се предполага, че промяната ще е към поевтиняване на лева. Но на теория (не случайно го подчертавам) аз без проблем лесно мога да докажа обратното. Напротив, левът е подценен. С еднакво количество левове в България мога да платя повече стоки и услуги отколкото в Германия, ако ги конвертирам в евро по фиксираният курс. Защо така? Ами защото ценовите равнища в двете страни много се различават. Ако обаче курсът би бил плаващ, то той ще се стреми да ги изравнява. При което левът ще поскъпва, т.е. по-скъпите стоки от чужбина ще струват по-евтино в България. Воала, излиза, че в настоящата ситуация левът е подценен.

Логиката в теорията на покупателните сили е понятна, проблемът е, че тя се разминава с поведението на пазарните курсове. Неравновесията може да са толкова големи, че на практика правят паритета на покупателна сила негоден аргумент при прогноза на курса. И не е само това. Да речем, че сме взели под внимание доходите, обаче остава още инфлацията, лихвените проценти (капиталите имат склонност да текат от там, където са ниски натам, където са високи), външнотърговското салдо (перманентните дефицити източват валутните резерви, положителните салда пък обратно), външните инвестиции и просто статистиката (ефективен валутен курс на база търговски потоци). Но дори да отчетем всичко това (плюс нещата, за които не се сещам и още повечето неща, за които нямам представа) пак няма да можем да прогнозираме пазара в едно (засега) напълно неопределено бъдеще.

едно 20-30-процентно сътресение на цените

Това е твърде много. Спекулациите са си спекулации, психологическия ефект на по-малката цифра ще си го има и закръгляния нагоре ще има, но има и пазарни сили. Никой не се кани да отменя правилото "цената продава стоката". Като не можеш да продадеш с 30% надценка, ще я продадеш с 5%, къде ще вървиш. И без това търсенето е едно такова никакво, затова чак такива амплитуди в общите ценови равнища са, мисля, невъзможни.