Икономически новини

[Николай]

Нефто-газовите приходи наистина формират над половината от бюджета на правителството. Но делът им в общият продукт на страната е далеч, далеч по-малък. Русия е експортно ориентирана страна, нейният търговски баланс е положителен, безработицата е ниска и тя безпроблемно поемаше грамаден имиграционен поток от съседни страни, разполага и със сериозни резерви. Така че икономиката и съвсем не е в лошо състояние и който мисли обратното се лъже.

Не бих се съгласил с горното. Не виждам как при положение, че доходът от продажбата на нефт и газ формира повече от половината от федералния бюджет, делът му в общия продукт или в търговския баланс да е далеч по-малък. Според мен именно доходите от него реално правеха досега търговския баланс положителен. Дали ще е и занапред положителен е вече отделен въпрос. Зависи от много неща.
Иначе не мисля, че в ЦБ са некомпетенти. Истината е, че бяха притиснати от събитията да пропилеят почти 90 млрд. долара от валутните си резерви за да крепят рублата, точно защото никой не очакваше нещата да се влошат толкова много и толкова бързо. Е, постфактум разбира се, Путин обясни, че всичко това било планирано, че рублата "малко" била се обезценила. Колко да е "малко" почти шестдесет процента за последните 12 месеца. Малко ми напомня оправданията на генерал Иванов през 1913 г., че отстъплението на Втора Армия от Солун до Горна Джумая било уникален тактически маньовър

[Amazon]

Не бих се съгласил с горното. Не виждам как при положение, че доходът от продажбата на нефт и газ формира повече от половината от федералния бюджет, делът му в общия продукт или в търговския баланс да е далеч по-малък. Според мен именно доходите от него реално правеха досега търговския баланс положителен. Дали ще е и занапред положителен е вече отделен въпрос. Зависи от много неща.

Бъркат ти се понятията. Има разлика между БВП, БВП на калпак, Търговско салдо, Бюджет, Приходна Част на Бюджета и т.н. Нещата са сложни за обяснение, така че просто приеми написаното от Обикновен Лаик на доверие.
Ако много, ама много, опростим нещата, може да се даде следната картинка. Прходите от нефт се държат от няколко компании. Върху тези приходи има високи корпоративни данъци. Примерно 50% комулативно. Съответно много пари от нефт влизат в приходната част на бюджета. Следователно има пари за оръжия и олимпиади.
Обаче основната част от БВП на Русия се формира от 145 милиона население. Да речем аз имам фабричка за консервиране на на пушени шпроти. Ти обичаш шпроти и си ги купуваш. Нашата транзакцийка влиза в БВП, върху нея има малки, или изобщо няма данъци(като за хранителен продукт) и нашите пари не ходят в прихорната част на бюджета (или отиват но няколко процента). Така че нас двамата ни е през бъзовките, какво се случва с нафтата, санкциите и т.н..

[Обикновен лаик]

Не виждам как при положение, че доходът от продажбата на нефт и газ формира повече от половината от федералния бюджет, делът му в общия продукт ..... да е далеч по-малък.

Ако под "общ продукт" се ограничим до БВП, то преките продажби на краен (спрямо руският доставчик) бенефициент на нефт и газ (които почти напълно се покриват с износа) формират около 10% от БВП. Към половината от добива се продава вътре в страната, т.е. основната част от него не се продава на краен потребител, а на преработващо предприятие (което често е вътрешно-корпоративна продажба) и затова тези продажби не се отчитат в БВП, а се отчитат продажбите на крайните продукти. Те формално не влизат в нефтогазовите приходи.

Правителствените разходи се финансират от федералният бюджет, който, съпоставен с БВП, като пари е около 20% от него. Приходите, свързани с нефт и газ, се формират от данъци върху продажбите, акцизи, експортни такси, всякакви там лицензии и прочие разрешителни за добив, както и преки приходи от продажби, защото държавата има дялове в добивните предприятия, инфраструктурата за пренос и в търговските дружества. Тези приходи действително финансират повече от половината от разходите на руското правителство, включително социални - пенсии, здравеопазване, бюджетните организации, армия, полиция и т.н.

[Walker]

През 2014г. износът на Русия, смятан в щатски долари ще отбележи значителен спад спрямо 2013г. Ето и линк, от който се вижда, че през септември 2014г. износът на Русия смятан в щатски долари е намалял спрямо септември 2013г. с около 13,4 % и че през същия месец износът спада с по-бързи темпове от вноса. http://www.cbr.ru/statistics/credit_...file=trade.htm

[Eguo]

През 2014г. износът на Русия, смятан в щатски долари ще отбележи значителен спад спрямо 2013г. Ето и линк, от който се вижда, че през септември 2014г. износът на Русия смятан в щатски долари е намалял спрямо септември 2013г. с около 13,4 % и че през същия месец износът спада с по-бързи темпове от вноса. http://www.cbr.ru/statistics/credit_...file=trade.htm

Тебе знакомо слово "сальдо" ?
Посмотри третью и вторую колонку справа.

Ты похож на героя анекдота, который из смешанной массы выбирал только кусочки колбасы а картошку, салат и прочее - не хотел кушать.


Посмотри свои посты на этом форуме, какую цель ты преследуешь?

П.С.
Украина в этом году не заплатила за газ вообще ничего. Долг 5 миллиардов висит за ней.
Соответственно нет этого в таблице. А Steelman - вот падение продаж России. какие они отсталые тоталитарные и с голода уже помирают.

Средняя цена за Российскую нефть в этом году (2014) вышла выше 102 долларов при заложенной цене в бюджете 92$/Б.
А в 2013 - 107$/б при заложенной цене в бюджете 91$/б
Профицит бюджета громадный. А Steelman все мечтает (через месяц после падения цен на нефть) как Россия распадется, а Китай захватит Сибирь.

[Николай]

Твърдя, че за бюджета има значение когато приходите, формиращи 55-60 % от него намалеят с 41 % за 6 месеца. При положение, че бюджетът за 2015 г. е разчетен при цена 96 за барел и курс 37 рубли за долар. Впрочем през 2008 г. нямаше санкции, но тогава само като следствие от падането на цените на петрола за една година от 130 на 36 за барел и от голямата (както и сега) външна задлъжнялост на руските компании руския БВП падна за година с ако не се лъжа 7 %. Реално Русия бе една от държавите която пострада в икономическо отношение най-много по време на кризата.

[Walker]

През месец ноември 2014г. по разчети износът от Русия на природен газ (в данните не е включен износът към страните, влизащи навремето в състава на СССР) е спаднал спрямо ноември 2013г. с около 26 %. http://www.interfax.ru/business/409960

[Eguo]

През месец ноември 2014г. по разчети износът от Русия на природен газ (в данните не е включен износът към страните, влизащи навремето в състава на СССР) е спаднал спрямо ноември 2013г. с около 26 %. http://www.interfax.ru/business/409960

Радиоточка.

Реално Русия бе една от държавите която пострада в икономическо отношение най-много по време на кризата.

И что случилось далее? После 2008 года?
Что за манеры, какие то недосказанности, намеки...
Ну и пострадали больше всех во время кризиса, а дальше то что?
Помню, что рождаемость превысила смертность в последние годы из значительных событий, и бюджетникам раза в 3 зарплаты увеличили с 2008 года.
Больше ничего значительного вроде не было.


Модераторы.
Прошу вас снесите эту тему к черту.
Начитаются люди всякой прессы про Россию и голод в ней, потом постят здесь свои намеки.

[Dinain]

Добре ще е ако пускате само новините, какъвто е замисълът на темата. Иначе радиоточките са неуморими.

Ето една истинска новина от днес: Путин казва от Турция, че "Южен Поток" няма да се строи. Ръководителят на "Газпром" е потвърдил.

[Eguo]

Ето една истинска новина от днес: Путин казва от Турция, че "Южен Поток" няма да се строи. Ръководителят на "Газпром" е потвърдил.

Хоть одна хорошая новость.

[Dinain]

Хорошая, не хорошая, такава е новината. Няма да си подбираме само хубави новини и да живеем в илюзорен свят, я.

[Николай]

Е, ако е идеята да се постват само новините без коментар нещата са други.

[Обикновен лаик]

Ето и линк, от който се вижда, че през септември 2014г. износът на Русия смятан в щатски долари е намалял спрямо септември 2013г. с около 13,4 %

Хубаво, но нищо не означава. Щеше да означава, ако рублата беше на същата цена спрямо долара като през септември 2013 г. Но тя е поевтиняла, при това дори повече от 13.4%. В тази ситуация хипотезата, че износителят е намалил цената, но е запазил (или дори малко е увеличил) своята печалба, си е напълно реална. А при всяка продажба именно печалбата е най-интересния параметър.

Украина в этом году не заплатила за газ вообще ничего. Долг 5 миллиардов висит за ней.
Соответственно нет этого в таблице.

Че защо пък да го няма? Продажбата се отразява в прихода без значение кога е извършено или ще бъде извършено плащането - преди, по време или след като е продадена стоката.

от голямата (както и сега) външна задлъжнялост на руските компании руския БВП падна за година с ако не се лъжа 7 %.

Едното няма връзка с другото. Впрочем задлъжнялостта на руските фирми не е "голяма", напълно нормална си е. Техният проблем не е в размера на задълженията, а в това, че санкциите им пречат да обслужват тези задължения по общоприетия начин - чрез рефинансиране от външни източници. Т.е. да погасяват едни задължения като правят други - но обикновено при по изгодни условия. Принудени са да търсят ресурс на вътрешния пазар, където: 1. Финансовите условия при отпускането му са много по лоши от тези навън и 2. Създават увеличаващо се търсене на валута, защото много падежи са в края на годината и допълнително оскъпяват нужният им ресурс, пътем отслабвайки рублата.

[gollum]

Да спомена като читател на темата - намесите в стил "радиоточка" наистина са излишни, но много лесно се филтрират. За сметка на това коментарите с обяснения като тези на Обикновен лаик на мен поне ми вършат много работа, защото става въпрос за материя, която не разбирам, а благодарение на неговите обяснения схващам по нещо (благодарности за това, Обикновен лаик). Та нямам нищо против да има точно такива коментари (а не само линк с "новина"), дори е желателно, според мен. Съмнявам се, че съм единствения невежа в тези въпроси във форума, та мисля че ще е от полза и за други потребители.

[Обикновен лаик]

Путин казва от Турция, че "Южен Поток" няма да се строи. Ръководителят на "Газпром" е потвърдил.

От казаното в статията излиза, че тъкмо напротив - ще се строи. Сменена е точката, в която излиза на сушата и названието, но проектната мощност, както и общата идея е запазена. Разбираемо - вече са похарчени 4.5 млрд евро за предпроектни проучвания, проекти и подготвителни работи по строителството откъм руският бряг и тези пари няма как с лека ръка да бъдат зачеркнати. У мен условията по строителството предизвикват леко недоумение, но аз не съм специалист (докато хората, които го договарят, са) и може би пропускам някаква ключова подробност. Разбира се, позицията на Русия е доста стеснена в случая, защото друга подходяща страна нечлен на ЕС, освен Турция няма, турците със сигурност са наясно с това и едва ли ще имат скрупули да се възползват. Отделно италианските партньори мрънкат по повод драстично увеличената цена на проекта, но това са си руско-италиано-турски проблеми.

На мен по-скоро ми се ще да коментирам касаещото България в изказванията на Путин, които намирам за тенденциозно изкривени (а на места оскърбителни, но това е второстепенно).Преди всичко за "чистия приход от 400 млн $" годишно от транзитни такси сега чувам от Путин. Не толкова отдавна министър Стойнев, върл привърженик на проекта, говореше за 40 млн, т.е. 10 пъти по малко, а като се има предвид, че човекът имаше интерес да ги завиши, реално сигурно са още по-малко. После, за този приход се говори като за нещо сигурно и несъмнено, а това далеч не е така. Напротив, този приход е свързан с разни "ако" и на това отгоре е отдалечен неопределено във времето. Обаче, срещу един хипотетичен, неясен и необвързан с никакви гаранции приход в неопределеното бъдеще се предлага съвсем реално и съвсем сега българската страна да похарчи 1 млрд ˆ по строителството на нашия участък, който милиард ще е руски заем, т.е. част от бъдещите транзитни такси Русия ще си прибере обратно под формата на лихви. Трето, Путин нарича транзитната такса "приход", но говори за него така, сякаш се подразбира "печалба" и ни съветва да търсим пропуснати ползи. Но за да бъде нещо печалба приходът трябва да е по-голям от разхода - а откъде следва тази увереност? От България се очаква да сключи договора и да го изпълнява в нарушение на европейското законодателство, което несъмнено ще доведе до наказателни процедури и санкции. Откъде Путин знае в какъв размер ще са те и дали транзитната такса ще ги покрива с печалба? А освен преки, ще има неизброими косвени загуби и пропуснати ползи, които България ще поеме, за да угоди на Газпром и в конфликт със своите съюзници от ЕС. Тези пропуснати ползи от кого да се поискат, от Русия ли?

На мен, неспециалиста, това не ми се вижда добра сделка, а годишен приход (в най-добрият случай) от 40 млн ˆ - твърде мизерен в сравнение с разходите и рисковете. Но работата е там, че дори Русия да се беше съгласила с условията на Третия енергиен пакет и продажбата на нейният газ да се извършваше на цена франко границата на ЕС (а именно това - пак с уговорката, че не съм специалист - сега, изглежда, ще стане с "новия газопровод" през Турция), чувал съм от по-запознати хора, че що се отнася до България, проектът е икономически неизгоден (без групичка заинтересовани) и е повече от съмнителен компромис. Той никога, дори след 25 години, нямало да излезе на печалба. Така че, по всичко изглежда, ЮП е поредният провал от т. нар. "Голям шлем" и в този смисъл трябва по-скоро да сме благодарни на Путин, въпреки неласкавото му мнение за България.