Икономически новини

[Кухулин]

Интересно как чувствате Буш от днешна гледна точка - по-читав ли беше?

[Обикновен лаик]

БРИК - краят на една ера?

В последните години БРИК има повече политически, отколкото икономически измерения, превърна се в някакъв пожелателен политико-икономически съюз. А започва просто като инвестиционна прогноза на група икономисти от Goldman Sachs в началото 2000-те години, която предрича по-добра и по-бърза възвращаемост на инвестициите, направени в тези четири страни. Прогнозата почива на наблюдението, че големите икономики на Бразилия и Русия са предимно износители на суровини, докато грамадна икономика като Китай е почти "чист" вносител на такива, а Индия е по малко и от двете. Един вид на теория взаимно се допълват - което екипът съответно подкрепя със статистика и въобще с цифри. Теорията си работи добре в следващите десет години, дори въпреки кризата 2008-09 г., което си е отличен резултат, и оправдава икономическите предвиждания, че делът на тези страни в световната икономика ще нараства по-бързо от този на останалите. Но тази теория няма нищо общо с трансформацията, протекла в главите на разни политици (руски най-вече) да превърнат БРИК - група от имащи малко общо помежду си страни - в нещо като съюз. В крайна сметка БРИК започнаха да залязват от инвестиционния небосклон, в което няма нищо неестествено и ако не беше политизацията на абревиатурата, никой сега нямаше да приказва за "ери" и прочие празнословия. В момента страни като Чили, Мексико или Виетнам са по-интересни на инвеститорите - но какво да се прави, така си върви света.

[Обикновен лаик]

Много любопитен материал.

http://www.rbc.ru/finances/10/11/2015/5641b0609a79479246b1e6f7

Според Михаил Сухов, заместник председател на ЦБ на Русия, регулаторът е наложил ограничения върху приема на депозити от населението за 78 руски банки. А общо 151 (други?) банки в момента са задължени да предоставят пред ЦБ ежедневни отчети, т.е. те са поставени под надзор. Сухов казва, че в Русия в момента са останали 696 банки (не мога да се закълна, но преди около три години май бяха към 1500).

Хм, доста ми се виждат. 78 от 696 е над 11%, 151 от 696 е повече от 22%. Или горе-долу всяка 9 и всяка 5 банка. Сухов не казва кои са именно, но списъкът им едва ли дълго може да се запази в тайна. Разбира се, надзорът може да се наложи по разни съображения - включително по причини от типа "too big to fail", но "системообразуващи" в Русия едва ли са повече от двайсетина банки - във всеки случай не и 151. А и, ако се съди по написаното, регулаторът все повече разширява списъка с банките, на които поставя различни ограничения или направо отнема лиценз.

Аз имах впечатлението, че дотук руската финансова система и икономиката като цяло си се справя съвсем добре, предвид условията в които работи - авторитарна политическа "вертикала" с непредсказуеми хрумвания, рязко понижени цени на нефта, санкции и самосанкции, все по изразена "милитаризация" на държавния бюджет и прочие от тоя сорт. Но това с банките май взе да ми порти впечатлението.

[Amazon]

Каква може да е целта на такъв надзор? Все пак не се контролира ликвидност, а кой какви пари внася. Така вероятно ще хванат за кохонесите тези които никога не внасят данък печалба. Такива като Лукоил. Доколкото съм чувал криенето на печалби в Русия било национален спорт. Не на последно място и заради шантавата данъчна система.

[Обикновен лаик]

Каква може да е целта на такъв надзор?

Освен в някои изключителни случаи, надзорът означава, че банката е проблемна, какво друго. Затова и въпросът е дали Набиулина е готова за момента, когато списъкът с тези банки ще се узнае (а това рано или късно ще стане).

Що се отнася до ограничението в депозитите. При жестокия основен лихвен процент (сега е 11, но беше даже 17) по-слабите банки, естествено, трудно кърпят баланса и се изкушават да предлагат нереални проценти по депозитите, за да привлекат повече клиенти или да накарат сегашните да вложат повече. Регулаторът се мъчи на свой ред да защити доверчивите клиенти (които утре ще виснат на шията на гаранционния фонд) и ограничава уличените. Но съм чувал, че банките пък продават или подаряват по една акция на клиента и го превръщат от клиент в акционер. А върху акционерите ограниченията на ЦБ не се разпростират.

[vassiln]

Нещо почва да ми се струва, че руският банков надзор работи по-добре от нашия. Но темата е много чувствителна, който много приказва против банковата система, подлежи на санкции. Та не знам как да ви го кажа. Но примерно: избягвайте да влагате парите си в банка, дето задграничната и майка я няма, или не е много цъфнала и вързала. Не че се очаква скоро някоя банка да гръмне, напротив - банковата система като цяло е ОК, най-много някой малко да е замазал баланса, но толкова малко, че няма никакъв проблем. Даже и тия банки, които е възможно да ползват държавна помощ за да са си закърпили баланса, сега са на добра печалба и изобщо нямат затруднения.
По-миналата седмица от една, хъм, как да се изразя, пристанищна банка по едно дело ми оспорват сделка, че не била валидна, защото купувачът бил закъсал, към една, хъм, как да се изразя, съобщителна банка, та видиш ли, сделката нямало как да е реална. А аз им отговорих по делото, че те и те са на загуба от примерно 20 милиона, но това не им пречи да придобиват ипотекирани имоти на висока стойност, и после да ги държат да буренясват. Но предвид това, че нашият банков надзор сигурно е много по-добър от руския, в България закъсали банки няма. Мога да ви раздувам и за гръцките банки, дето изпиха 80 милиарда от ЕЦБ за ликвидност, и сега пак трябвало да им сипват, но това е направо за отделна тема и предвид нашето законодателство по-добре да спирам до тук.

[Dinain]

регулаторът е наложил ограничения върху приема на депозити от населението за 78 руски банки. А общо 151 (други?) банки в момента са задължени да предоставят пред ЦБ ежедневни отчети, т.е. те са поставени под надзор.

Доколкото си спомням в България положението стандартно си е такова, поне беше през 2008-2009 г. Банките докладват на БНБ за ликвидността си на дневна, или на седмична база, не помня вече.

[pnp5q]

Сухов не казва кои са именно, но списъкът им едва ли дълго може да се запази в тайна.

Не искам да се заяждам лично, вероятно става дума за разпространен предразсъдък, обаче това бих го нарекла христоматиен пример, затова ще го спомена изрично: Много ми е любопитно зад цитираното съждение има ли въобще нещо друго, освен изкривено от пропаганда съзнание...
Банките са си оповестявани най-официално и поголовно по масмедиите по хронологичния ред на отнемане на лицензите им. Достатъчно би било да хвърляте едно око по диагонал на заглавията в някое руско издание в нета примерно ежеседмично.

Ето статия за последния случай - дупката в банковата тантела се оценява на 67 млрд руб. (това на вниманието на акцентиращите колко е здрава системата им), парите съвсем нарочно са изкарани зад граница - доста подобно на това, как тука някои завчерашни комсомолци, станали вчера "банкери" си раздаваха кредити на "правилните хора" и после - хоп, банката тю-тя. Та общото ми впечатление е, че повишеното количество отнети лицензии се дължи както на грамотната работа на шефката им Набиулина, така и на твърде широки законодателни възможности да си откриват банки и да си връткат схемки по един начин, който сме виждали тука преди да гръмнат шест от банките ни наведнъж - Минералбанк, Агробизнесбанк... - спомняте ли си?

[Обикновен лаик]

Банките докладват на БНБ за ликвидността си на дневна, или на седмична база, не помня вече.

Не съм работил в банка, но зная, че регулаторните отчети - които включват и ликвидната позиция - са месечни. Плюс инспекции. Естествено, ликвидна криза може да накара БНБ да ги задължи да докладват и по-често, включително ежедневно, или непосредствено да контролира ликвидния риск (за целта всяка банка има информационна система за наблюдение на нетните потоци).

[Dinain]

Да, именно за тази система говоря и си спомням, че 2008-2009 г. се пращаха отчети в края на всеки ден. Сега не знам как е.

[Обикновен лаик]

Банките са си оповестявани най-официално и поголовно по масмедиите по хронологичния ред на отнемане на лицензите им. Достатъчно би било да хвърляте едно око по диагонал на заглавията в някое руско издание в нета примерно ежеседмично.

Тези с отнети лицензи - да, оповестяват се. Но не става дума за тях. Тези 151 банки, за които говорим, са под ежедневно наблюдение - и то поне от май тази година - вероятно защото са в риск, но са работещи. Техният списък не е оповестен, доколкото знам. По разбираеми причини.

Що се отнася до здравината на системата и заличените около 200 банки при Набиулина. Банки се създават и заличават постоянно, банкови машинации също се правят постоянно. То затова съществуват надзорни органи. Въпросът е що за банки са и могат ли да повлияят на системата като цяло. 200 банки звучи внушително, но всъщност за сигурно 99.9 % от тях обикновеният потребител не е чувал никога, докато медиите не са съобщили, че им е отнет лиценза. Банки, създадени за група клиенти или дори само един клиент, са обичайни за големи страни като Русия. Те всъщност са си най-обикновени, извършват обичайна банкова дейност, просто са малки, регионални банки. Получили са лиценз, управляват някакви активи, в някакъв момент го закършват и лиценза им се отнема. Сигурно между тях има и разни мошеници, но по-голямата част са си най-нормални предприятия, които по една или друга причина не са издържали.

Виж, ако и когато имаме фалити на банки от топ 100 в Русия - това е друго нещо. Тогава ще имаме основание да си говорим за финансова криза и други такива кофти неща. Именно затова е интересен списъка на поставените под наблюдение - има ли между тях големи, способни да разтърсят системата кредитни институции.

[pnp5q]

Аха, ок. Потърсих специално за ограничените - изглежда, ежемесечно се оповестява поне бройката им - и има промени от март досега. (цък1, цък2)

[Dinain]

Светът се задави с нефт
Никой не знае колко ниско ще паднат цените на течното злато

http://clubz.bg/30431-svetyt_se_zadavi_s_neft

[Dinain]

Литва ще е първият в Европа потребител на газ от САЩ
Първата европейска страна, в която ще бъде доставен втечнен природен газ от САЩ, е Литва, съобщи "Ройтерс". Това ще стане през февруари 2016 г. в терминала "Независимост", който от януари тази година работи в Клайпеда.

Агенцията се позовава на двама свои източници от газовия бизнес.

Според един от тях преговорите за първата пратка продължават, а Lietuvos Energija искала американският газ да бъде продаван на цени под тези, които действат в момента за руския.

На "Независимост" засега доставя единствено норвежката Statoil, но още през февруари бе подписано предварително споразумение между американската Cheniere Energy и литовската Litgas. Компанията Cheniere Energy изгражда първият от 40 години насам терминал за износ на втечнен природен газ в САЩ.

Норвежките доставки не притесниха особено Москва, но ако американските обеми са значителни, "Газпром" ще трябва да реагира, коментират анализатори за "Ройтерс".

Тиери Бро от Societe Generale казва, че Русия "ще се сражава" за европейския пазар, където за периода 2017-2018 г. се очертават доставки на газ не само от САЩ, но и от Катар и Австралия.

Стивън О`Рурк от Wood Mackenzie предполага, че "Газпром" може да предложи по-ниски цени на европейските си клиенти или ще избере друга тактика - да намали добива, без да намалява цените (както постъпи през 2008-2009 г.), и да изчака възстановяване на статуквото. Неговите изчисления показвали, че руснаците ще трябва да предложат цени с около 20-25% по-ниски от сегашните, ако искат да държат американците далеч от европейския пазар. По-трудна ще е битката с втечнения газ от Катар, който е на по-ниска цена.

"Ройтерс" определя американската доставка за Литва като жест към балтийските държави, силно зависими от руската енергия, както и "вероятен първи изстрел в ценова война за пазарен дял в задния двор на Москва". Руснаците обаче получиха предимство покрай санкциите, защото рублата рязко поевтиня, а с това чувствително намаляха и производствените разходи на "Газпром". Освен това компанията разполага с внушителни резерви от суровина и свободен капацитет в инфраструктурата си за пренос. На трето място, "Газпром" вече променя политиката си и скоро ще проведе първи търг за продажби на газ на спотови цени специално за балтийския район.

В средата на октомври трите балтийски републики и Полша подписаха споразумение за строеж на дълъг 534 км газопровод от Централна Полша до Югоизточна Литва. Капацитетът му не е голям – 2.4 млрд. куб м годишно към Литва, Латвия и Естония и 1 млрд. куб м при реверсивни доставки – но и балтийските пазари на газ не са големи.

На церемонията Жан-Клод Юнкер, председател на Европейската комисия, заяви, че проектът трябва да постави край на енергийната изолация на Балтика и да гарантира свободно движение на енергия в ЕС. Стойността на газопровода е около половин милиард евро, значителна част от които са от еврофондовете.

http://www.dnevnik.bg/biznes/2015/11/18/2651578_litva_shte_e_purviiat_v_evropa_potrebitel_na_gaz_ot/

Конкуренция в действие.

[Dinain]

Санкции на Русия срещу Турция преначертават бизнеса в района
Подробности за ембаргото ще има в събота

Руското правителство реши в четвъртък да отговори с ембарго срещу свалянето от турската армия на руски боен самолет във вторник и обхватът му изглежда толкова широк, че може да засегне двустранен бизнес за 44 милиарда долара годишно.

На руския пазар, изглежда, ще се отворят ниши за плодове и зеленчуци или туристически пътувания за милиарди долари. За България може да последва увеличение на туристическия поток, но при храните могат да се включат предимно държави извън ЕС като Иран, Йордания и ЮАР. В средносрочен и дългосрочен план ефектът може да се усети от българския бизнес в енергийната сфера, тъй като вероятно ще бъдат замразени големи руски проекти в Турция.

Премиерът Дмитрий Медведев нареди до 48 часа да получи подробности кои сектори може да бъдат подложени на санкции. Веднага различни министри и ведомства започнаха да обясняват пред медиите какво ще прекратят – от бизнеса с храни, туристи, въздушни и морски превози и строителство, до проекти като "Турски поток" и първата турска АЕЦ. На турски компании може да бъде забранено да извършват дейност на руска територия.
...

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2015/11/26/2657439_sankcii_na_rusiia_sreshtu_turciia_prenachertavat/