САЩ признават че ОМП са били само претекст.

[Imperial]

"The Bush administration focused on alleged weapons of mass destruction as the primary justification for toppling Saddam Hussein by force because it was politically convenient, a top-level official at the Pentagon has acknowledged.

The extraordinary admission comes in an interview with Paul Wolfowitz, the Deputy Defence Secretary, in the July issue of the magazine Vanity Fair."

http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=410730

едва сега напълно осъзнах какво означава фразата "нямам думи"...

[Сержант Уханов]

САЩ признават че ОМП са били само претекст.

Доживяхме. Признаха си :roll: . Накъде отива този свят, за Бога?!
После ще кажат че буш се отровил от пирожките на Путин и ще обявят война на Русия. Впоследствие ще се окаже че буш бил преял с биг мак преди визитата. Фарс. :roll:

[Toshiro]

Нахалство, наглост, идиотия, липса на мярка, мания за величие ...
може още много нещо да изпишем и пак ще е малко, нищожно малко, крайно недостатъчно, за да опишем това поведение на амитата

[gollum]

Тази откровена наглост, според мен означава, че или наистина са толкова наивни (което не ми се вярва), или вече са сигурни, че светът лежи в краката им.

[Toshiro]

, което винаги е изигравало лоша шега на тези, които са дръзвали дори и за мига да си го помислят...

[fighting_irish]

Naskoro londinskiqt Times publikuva mnogo interesen editorial na starnizata si v Internet, koito izpolzva6e slednata anekdoti4na istoriq kato model za obqsnenie na tova, koeto e stanalo v Beliq Dom predi da se vzeme re6enie za voina s Irak.

Kandidat-student otiva na interview v Oxford. Minava izvestno vreme i interviuira6tiqt pita mladeja kolko kraka ima masata pred nego. Kandidat-studentyt sedi pred pravoygylna masa, koqto izglejad syvsem nared. Bez da mu misli mnogo-mnogo toi byrzo otgovarq: 4etiri.

Interviuira6tiqt go pita otkyde znae sled kato ne e vidql 4etirite kraka. Estestveno kandidat-studentyt obqsnqva, 4e obiknoveno masi kato tazi imat po 4etiri kraka i toi prosto e predpolojil. Interviuira6tiqt go podkanva da poogledne pod masata i da prebroi sam krakata. Okazva se, 4e masata ima samo tri kraka.

Iz4erven i estestveno ujasen za akademi4noto si byde6te, u4enikyt se opitva da obqsni kak e syvsem razumno da se predpoloji ne6to, kogato predi6en opit ti dava syvyr6enno krasnore4ivo osnovanie i t.n.

Dali Beliqt Dom e vidql pravoygylna masa i vednaga e zakliu4il, 4e tq ima 4 kraka? Ili pyk Wolfovitz i Dick Cheney vse pak sa nadniknali i sa vidqli lipsva6tiqt 4etvyrti, no vypreki tova sa vyzprieli takitakata "shoot-em-up-and-ask-for-WMD-later"? V zavisimost ot tova koi vypros stane dominanten v ob6testveniq debat po lipsva6tite oryjiq za masovo uni6tojenie, W. moje da zavyr6i mandata si kato osvoboditel ili kato poslednata jertva na nqkoi federalen prokuror, podlojena na impeachement.

[Sir Gray]

Страхувам се, че американците по-скоро ще импийчнат някой, дето са му направили една свирка, отколкото такъв, който е започнал престъпна война.
Не знам какво се чува там, в САЩ, около цялата тази история. Дебатира ли се много? Кажи според тебе как е, всички ли са под булото на пропагандата или има и сериозна дискусия, и ако да за второто дали тя ще донесе нещо на практика? Само шефа и ти докладвате малко от малко отвъд Голямата Локва.

[fighting_irish]

Spored mene ima dobyr i zdravosloven debat po temata. Tova dali 6te dovede do rezultati kato impeachement e dale4 po slojen vypros oba4e. Ne 4uvstvam, 4e moga da otgovorq na nego.

nytimes.com ima mnogo statii, koito otkrovenno obvinqvat administraciqta v lyji.

Ima ne6to drugo, koeto si zaslujava da byde otbelqzano. Prez cqloto vreme , dokato trae6e debata za ili protiv voinata v Irak, mediite i vsi4ki komentatori bez vsqkakvo dvusmislie tvyrdqha, 4e Irak ima WMD. Spor po tozi vypros vyob6te nqma6e. Edin izvod se nalaga: Propuskaiki da debatirat po vyprosa za sy6testvuvaneto na WMD, mediite i vsi4ki strani u4astva6ti v debata pomognaha na Bush da "prodade" voinata na amerikanskia elektorat. Ne e sigurno dali te (meddite i komentatorite) 6te riskuvat da kritikuvat administarciqta, za6toto e tvyrdqla ne6to, koeto te prez cqloto vreme sa potvyrjdavali.

[Sir Gray]

То това точно е където се изложиха толкова американците. Медиите по идея трябва да обсъждат такива проблеми преди, а не след като са представени пред свършен факт. Но дори не това е най-трагичното, лошото е, че обществеността остана с впечатление (дори повече от впечатление) че те са управлявани от администрацията на Буш и от прочутата независимост на пресата нищо не е останало.

[Imperial]

Най-трагичното е ей това - стига по телевизията да дават победоносни американски войници, стига флага им да се вее и някой да плямпа патриотични простотии, американците са щастливи и не дават пет пари дали изобщо войната е била за тва или за друго.

[Mahadeva]

аз имам малко по-различно мнение по въпроса за медиите...според мен по време на война те трябва да бъдат единни и наистина да величаят, в случая, американския войник, защото той си рискува живота. медиите обаче трябва преди и след войната (най-вече преди) да излагат своето мнение и да говорят за "престъпното безумство". но след като една война е започнала, не ми се струва много благоразумно тя да бива "оплювана", просто защото в нея измират хора от твоя народ и съм сигурен, че за един 18-годишен "американец" или "британец" ( то американците май предимно са имигранти, а при британците щурмоваците бяха от Банлгадеш, забравих как се казвахе тези войници ) няма да е приятно да чете, че се бие за една умряла или несъществуваща кауза.

[Toshiro]

А вие защо си мислите, че има нещо странно в това поведение на медиите. Те винаги са си били маша в ръцете на управляващите, или на опозицията :lol: , койото дава повече пари , или пък оказва натиск чрез други средства. Пропагандата в Щатите също е на доста прилично ниво, така че е нормално да се тръби по вестниците за "лошия чичко Саддам" и неговите страшни оръжия. Безсмислено е да го обсъждаме, държат се прекалено арогантно и заслужават малко бой...

[Sturmfuhrer]

БЕЗ КОМЕНТАР!






НЕ ЩЕ ИМА КОМЕНТАР!

Това се нарича нахалстов, а това:

Най-трагичното е ей това - стига по телевизията да дават победоносни американски войници, стига флага им да се вее и някой да плямпа патриотични простотии, американците са щастливи и не дават пет пари дали изобщо войната е била за тва или за друго.

ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ТЪП НАРОД!

[Mahadeva]

ох, ама не обичам такива генерализации и това си е...защо да са тъп народ американците, ако бяха, щяха ли да постигнат всичко това и да се превърнат в единствения световен хегемон а българите умни ли сме? въпреки че скоро имаше проучване, според което българските деца са на 4 място по "акъл" в света, като американците бяха 15...

[Sturmfuhrer]

Само искам да те попитам дали наричаш българите тъпи или не?