Има ли право Иран да развива ядрени технологии?

[krum-strashni]

Война с Иран ?

Противопоставянето между Запада и Иран породено от ядрената програма на ислямската страна като че ли не е вече актуална тема за световните медии. Това обаче далеч не означава че лидерите на заинтересованите страни също са забравили за какво става дума. Днес Хавиер Солана лаконично предупреди иранския преговарящ Али Алиджани, че "времето за преговори изтича" През изминалите 2-3 седмици, някои среди в Белия дом споменаваха плахо евентуално военно разрешение на конфликта. Сред администрацията на Буш има растящи опасения, че конфронтацията с Иран може и да бъде неизбежна. По-късно този месец командващият на Сентком (централно комадване) ген. Абизейд свиква конференция в персийкия залив и Иран ще е на дневен ред. В началото на месеца 3 миночистача са били предвижени към протока Хормуз, където минава най-интензивният трафик от танкери. Какво се случва? Вече повече от година г-жа Райс удържа хардлайнерите зад г-н. Буш, Чейни и Ръмсфелд търпеливо мълчат, и води дипломатическите усилия на 4 постоянни члена на Съвета за сигурност на ООН да суспендират ядрената програма на Иран. Досега нищо не е излязло, опитите за диалог и на двете страни се провалиха. Иран показа мускул в Ливан...

Далече съм от идеята, че ще има война, но ако има, то как я виждате?? Ще си позволи ли САЩ още една война при положение, че Ирак е нестабилен, а силите на НАТО в Афганистан кретат. Много от европейските съюзници показаха, че не желаят повече авантюри по далечни земи. Войски се търсят за Ливан, Дарфур и Афганистан, кое по-напред? Понякога великите сили, колкото и да са велики, не могат да избират опонента си както и "часа и мястото на срещата" с него...

Надявам се да захапете темата

[albireo]

Според мен темата трябва да се слее с другата подобна за Иран. Разликите между двете са само в нюансите и не са особено отличими (още повече, че автора на миналата тема напр. не забелязваше нюансите в своята). Пък и без това мястото на подобни разговори (за зла участ очевидно не могат да се избегнат - на хората им се говори за политика, не за история) е в "съвремие", а не в "общи дискусии" - нека не ги обръщаме в общи приказки.
Та по темата. Това което ти по същество питаш е дали ще има война (или нова интервенция) с Иран. Моя отговор - не, няма. Освен ако на ноемврийските избори републиканците се представят много по-добре от очакваното и това по някакъв начин даде политически кредит на оня капут в Белия дом. Но пък ако вземат да се представят наистина добре това означава, контрол и в двете камари. Т.е. републиканските представители, ще държат тези места и след края на мандата на George W. T.e. последиците от една нова война, при продължаващ Афганистан и при продължаващ Ирак (особено) ще останат да тежат на техен гръб. А едва ли много от тях ще искат да ринат авгиевите обори на вече заминалия си президент. Разбира се може сегашната администрация да реши да си отиде по един впечатляващ начин ала Луи XV - след нас и потоп и т.н., но нещо не го вярвам. Щото има и пречки от друго естество. За интервенция в Иран са необходими стабилни бази от където да го ударят - такива се предполага да са Афганистан и Ирак. Но те хич не са стабилни. Дори и да се отиде на варианта само с въздушни удари с/у Иран (за което не ти трябват спокойни Афганистан и Ирак) това пак би подпалило шиитски Ирак и то така, че това със сунитите ще им се види песен.
Освен това и има недостиг на ресурси, а именно хора и пари. Финансовото бреме от една нова интервенция ще е прекалено голямо. Пък и армията не им стига.
Така че ако има нещо - то ще се изрази във въздушни удари и засилено морско присъствие в Персийския залив. Разбира се в такъв случай ще станат ясни 2 неща. 1) Иранската ядрена програма е цел, която си заслужава евентуалните негативи и 2) В Ирак нещата явно така са осрани, че няма накъде повече - FUBAR, тъй че няма смисъл да се опитваме да запазим стабилност там.
Доволен ли си Крум-страшни? Стига ли толкова по тая скапана и преекспонирана политическа брътня - какво да правим с Иран?

[еМГето]

Аз бих запитал - редно ли е ексцентричен човек, който е ваш съсед или живее във вашия вход да притежава огнестрелно оръжие?

[Гост]

Нема право да развива. Вече оттук нататък никой не требва да има.

[Imperial]

Аз пък бих запитал, някой от вас двамата замисли ли се поне секунда, преди да цъкне бутончето "Пусни отговор".

[kiosev]

Иран има право колкото и САЩ и Китай и ЮАР и всички други държави.А някои държави, който са против ядрената програма на Иран не само са направили ами са ги и използвали по предназначение .Те имат ли право???

[Гост]

Ами тогава нека и Белиз и Зимбабве с Р.Мугабе имат, и изобщо всяка държава има. Как смятате, колко време тогава остава до първият ядрен взрив?

"Някои държави" са го употребили; от това следва, че всички трябва да го употребят ли?

ПП
Поначало какво значи "има право". По-точно би било "целесъобразно ли е да се разпространи".

[еМГето]

Понеже съм глупак цитирах СВS (съвсем забравих, че и те са такива)! Момчета не знаете ли, че модератори има навсякъде, не само в "Бойна слава"! Те казват на луд (Иран) атомно оръжие не се полага! Или Вие искате да оспорите нечие решение!

[Гост]

Аз пък бих запитал, някой от вас двамата замисли ли се поне секунда, преди да цъкне бутончето "Пусни отговор".

Да.

[Sir Gray]

Темата очевидно е безсмислена, особено ако се води на такова ниво.