Анкета

[alexmania]

А какво е тогава? това го правят за кеф та да оправдаят заплатите и то остава така бутафорно и няма никакъв смисъл?. Стига бе хора даите да не превръщаме едно мое мнение в цяла отделна тема потърсете това честно казано наистина има интересни неща за структората на ЕС които не знам но цялата информация освен в този учебник може да се намери и в интернет(от офицялни саитове естествено).

[albireo]

А какво е тогава? това го правят за кеф та да оправдаят заплатите и то остава така бутафорно и няма никакъв смисъл?. Стига бе хора даите да не превръщаме едно мое мнение в цяла отделна тема потърсете това честно казано наистина има интересни неща за структората на ЕС които не знам но цялата информация освен в този учебник може да се намери и в интернет(от офицялни саитове естествено).

Никой не отрича, че държавите членки имат обща икономическа политика. Нито пък че Съветът на Европа се занимава с тази обща икономическа политика. Но както написах по-горе Той има малко по-други функции и съответно по-скоро се занимава с макроикономическо съгласуване. Динаин е написал там нещо - наличието на квоти равно ли е на директна манипулация?
А да се обяснява и представя икономическата политика като

Нали знаеш те всъщност решават всичките дали да продават дадено предприятие в отделна страна или да не го продават

е меко казано смешно и несериозно. С/у което и аз възразявам. Затова и се намесих в темата.
И наистина много неща могат да се открият в мрежата. И не е зле хората да се поразтърсят преди да пишат. Напр. препоръчвам търсене във връзка със сливането на Газ дьо Франс и Суец, като отговор на една италианска оферта. Там може да се види че това сливане не по-скоро полунасилствено (shotgun wedding, както е наречено от един анализатор) и е инициирано и координирано на национално ниво, а не на ниво Съвет на Европа. Може да се види също така и кой санкционира този мърджър - Европейската Комисия, а не Съвета на Европа. И други примерчета свързани с "покупка и продажба предприятие" може да се изровят без проблем. Такива ми ти работи.
Така че малко повече точност и коректност към темата не е излишна.

[Dinain]

Към поста на Албирео да добавя - разликата между квоти и директна манипуация е от земята до небето. Например ЕС всяка година определя квота за обувки внос от Китай. Защо - за да не фалират местните производители на обувки, като ги залеят неограничени количества евтина китайска продукция. Това далеч не значи, че ЕС ще определя на Китай колкото обувки да произвежда - само определя какво количество страните членки на ЕС имат право да купят от Китай. Китай може да си изнася останалата продукция в САЩ или където и да е.
По отношение на вътрешните квоти за ЕС: квота на износа на сирене от България за останалите страни членки определя колко сирене може да се купи от България; останалата продукция може да си я изяде България сама ако иска. Директна манипулация би се изразявала в борд на директорите намиращ се в Брюксел да гласува за затварянето на мандрата на дядо Траян от с. Калево, защото превишавала квотата на България, разбираш ли, смешно е...

[alexmania]

Това почва вече да се хм проточва в времето.Много ясно че когато една страна не прави неща които не угаждат на ЕС тя няма да каже няма да купуваме сирене ами ще каже че поради незнам си какви причини намалява квотите за внос. А иначе кои по точно създава политиката в дългосрочни планове ? не е ли точно този съвет на европа ? Тогава не можем ли да кажеме че въпросният съвет на практика управлява онези нацонални ресурси на страните членки на интернацонално ниво а не на нацонално?.

[albireo]

Тогава не можем ли да кажеме че въпросният съвет на практика управлява онези нацонални ресурси на страните членки на интернацонално ниво а не на нацонално?.

Не. Точно това не можем да кажем. Европейската комисия е органът, който има изпълнителна власт в ЕС, не Съвета на Европа. Но разбира се все още огромна част от изпълнителната власт си остава в рамките на националните правителства. И когато те решат че дадена компания е "стратегическа" или е от стратегически отрасъл, именно те предприемат действия да я "предпазят" от враждебно поглъщане и да я оставят в свои национални ръце. Което определено не способства установяването на наистина обща европейска икономика и никак не се харесва на ЕС и именно затова съответният орган на ЕС се опитва да санкционира това действие на националните икономически органи. А този съответен орган е ЕК. Всичко това което казвам го има в примера, който дадох с Газ дьо Франс и Суец, но той не е единствен. Просто е най-скорошния.