IV Световна война?

[messire Woland]

Как мислите, дали в света (както, ако може "Студената война" да се смята за трета световна, макар да стана ясно донякъде чак след края й) не може да се смята, че е започнала следващата световна война. А и интереса към световните войни и тяхната история се засилва като гледам ...

[Deimos]

IV Световна война?

Не мисля че може да се случи нова световна война. За нова световна война са нужни: първо - няколко много ненормални хора с огромна власт, второ - много повече достатъчно ненормални хора които да подкрепят първите. В случая разполагаме само с един двама Много откачени и почти никакви достатъчно откачени :lol: :lol: :lol: ъъ шегувам се де
А и за да има световна война трябва да има две или повече достатъчно големи сили които с помощта на по малки сили се опитват да се избият а в момента случая е такъв че всички Големи сили и почти всички малки са се обединили срещу една - две малки държави. Ако следите мисълта ми (колкото и трудно да е) може да стигнете до извода че това трудно може да се нарече война пък какво остава за световна. Стига толко глупости от мен...

[Сержант Уханов]

Третата световна беше спечелена от САЩ и загубена от СССР. Четвъртата вече започва - негласна, тайна информационна война, водена от САЩ с/у свободните народи с цел те да бъдат поработени и налагане на световно господство.

[C4]

Abe men ako me pitate e napulno vuzmojno! Da ne zabravjame che Purvata Svetovna Voina se e priemala kato "voinata koijato shte prikljuchi vsichki voini"!!! Kolkoto za tova koeto e nujno za edna voina......ami imame vsichki komponenti!!!! Imame i otkachili lideri i otkacheni hora kakto i razedinenie v sujuza (NATO)!
Ne vijdam prichina vsushnost da ne zapochne voina. To ako se razrasne poleto na deistvie suvsem malko okolo Irak shte stane svetovna mnogo burzo zashtoto mnogo durjavi shte sa s naraneni interesi v tozi moment!!!

[Sir Gray]

Четвъртата световна вече е факт, някаде от 11.9.01 насам. Само дето не е масова война в класическия смисъл, а поредица от секретни информационни операции и ограничени "горещи" конфликти. Афганистан и Ирак са само върха на айсберга, други "фронтове" са срещу целия останал арабски свят,Северна Корея и Китай, както и Индонезия.

[Маршал Симеонов]

Грей , не съм съгласен . Мисля че е малко пресилено да се говори за война , това са просто поредните Щатски операции ( правим се на Световни Защитници , както винаги )
Знаете ли светът се навоюва . И по специално Европа . Две световни войни , водени предимно на европейска територия - Европа се научи . След толкова много войни на старият континент през вековето , според мен земята вече се напои с достатъчно кръв - Не и е нужна повече !
Ако има нова война тя може да дойде единствено от Щатите - Те са единствените , който не си научиха урока че да воюваш не е детска игра
Или както казва Сун Бин , в изгубеният последен триктрат на "Изкуството на Войната " - " Войната не е нещо , което трябва да обичаш , нито пък славата от победата - цел , към която да се стремиш . "

[Imperial]

Originally posted by "Sir_Gray"

Четвъртата световна вече е факт, някаде от 11.9.01 насам. Само дето не е масова война в класическия смисъл, а поредица от секретни информационни операции и ограничени "горещи" конфликти. Афганистан и Ирак са само върха на айсберга, други "фронтове" са срещу целия останал арабски свят,Северна Корея и Китай, както и Индонезия.

май забравяте Сърбия

[rambler]

Уханов написа

негласна, тайна информационна война, водена от САЩ с/у свободните народи с цел те да бъдат поработени и налагане на световно господство.

:lol: Уханов, на български се казва не порабощенные, а поробени :lol:
звучиш малко като "передовая" на Правда, но нейсе....
и би ли ми изброил свободните народи, моля те

[Сержант Уханов]

Originally posted by "rambler"

Уханов написа

негласна, тайна информационна война, водена от САЩ с/у свободните народи с цел те да бъдат поработени и налагане на световно господство.

:lol: Уханов, на български се казва не порабощенные, а поробени :lol:
звучиш малко като "передовая" на Правда, но нейсе....
и би ли ми изброил свободните народи, моля те

Веднага!!![/siz]

Човек може да се счита за свободолюбив, ако той държи на свободата си и се бори за нея както може. През отминаващия месец десетки милиони хора по целия свят изразиха волята си - те не искат налагане на империалистическата политика на САЩ, те искат да запазят независимоста си и свободата си, в много случаи завоювана с кръв, пот и сълзи. Малко-помалко хората започват да осъзнават какво всъщност става по света - проамерикански настроените медии не могат напълно да замъглят съзнанието им - те виждат, че Вашингтон води политика, насочена с/у техните интереси. И че ако те не изразят становището си и не бъдат чути, може да се случи най-лошото. [/siz]
Кои народи по света не искат да бъдат поробени от Pax Americana? Те са много, наистина много. Само виж вестниците, заглавията им и ще видиш, че почти няма човек, останал равнодушен към ставащото: демострации в Лондон, Каракас, Берлин, Кинсгтън, Париж, Отава, Москва, Катманду, Вашинтон, Хаарсбрюккен, Ню Йорк, Осло, Токио, София, Виена, Сидни, Плимут, Каиро, Сингапур, Мадрид и много, много други знайни и незнайни градове и градчета по света. :tup: Човечеството иска да си остане свободно, да не бъде оковано в веригите на икономическа и политическа зависимост от САЩ. Светът показа достойното, човешкото си лице! Да живее Свободата и Независимостта на хората по света! Амин. :|

[Sir Gray]

София?!?!?!?!?! Ай стига бе........

[C4]

[quote="Маршал Симеонов"]
Знаете ли светът се навоюва . И по специално Европа . Две световни войни , водени предимно на европейска територия - Европа се научи .

Ne mislja che kojato i da e ot durjavite si e mislila che shte ima 2ra svetovna kamo li produljenie na konflikta sled voinata!!! A kolkoto do nauchavaneto...........ne mi se vjarva! Tochno Evropa mislja che do tozi moment beshe zadrjamala, no loshoto e che zapochnaha da ja subujdat!!!!!
Edein vupros po povod ucheneto ot istorijata! Dali Afganistan ili Chechnya sa se nauchili. A dali Turcija i Gurcija naistina sa takiva priateli che da ne si zabijat noj v gyrba pri purva vuzmojnost? Da ne govorime za Afrika poneje tam imat oshte da doevoljurat! No konflikti koito mogat da vuvlekat durjavi (bilo na religiozna bilo na sujuznicheska osnova) imame navsjakade osven v Severna Amerika i to prosto zashtoto Canada ne sa takova pleme a Mexico njamat nujnata sila zada se obadjat i da si vzemat Texas!

[rambler]

Уханов, дядо ти на би да е разлепял позиви по време на Съпротивата?

А ако говорим малко по сериозно - вярно е, че рано или къдно и Американците ще се оттеглят / не съвсем доброволно, разбира се/ от ролята, която заемат в момента, но веднага след тях ще се появи друга държава налагаща икономическите си модели. Надявам се, не си представяш света като дружелюбна група "свободни" държави, като никоя от тях не се стреми да доминира другите. Стремежът за доминация е така присъщ на една държава, както и стремежът към оцеляване при живите организми.
А ми се струва, че следващият център на икономическа власт ще се намира в Азия, което не е по-добре за нас от сегашното положение на нещата

[gollum]

По-точно ще е да се каже, че ако една държава започне да става твърде голяма и силна, независимо дали иска или не ще започне да се налага над останалите. Естествен процес, тъй да се каже - засилен допълнително от това, че светът (благодарение на съответните промени в технологията и общественото устройство) вече наистина е един . А благодарение на това всяка война започва да изглежда световна (и засяга съответния световен лидер).

[Toshiro]

Световна война може и да има, но основният въпрос според мен е Кой ще спечели от нея?
Отговорът всички го знаем и не смятам да се повтарям.
Аз не съм сигурен дали това положение в момента е някаква фаза от ново, толкова мащабно противопоставяне, което да може да се определи като Световна Война. Ако наистина е така и ние в момента сме свидетели на някакъв много глупав предвоенен период, то единствено можем да се надяваме, че всичко това ще свърши много бързо(бел. ред. под предвоенен период имам пред вид време преди началото на фактически военни действия), макар и това да доведе до един нов световен ред, поради западането на една "велика сила" :twisted:

[Sir Gray]

Защо смятате, че за една война непременно са нужни военни действия в класическия смисъл?

под предвоенен период имам пред вид време преди [b]началото на фактически военни действия

та да не би Студената война САЩ и СССР да се стреляха с танкове? Голямомащабна конвенционална война е почти невъзможна в днешно време, а е и безсмислена. Целта на една такава война е окупирането на територии, което е отживелица. Сега битката се води за зони на влияние, културно и икономическо, и това става чрез пропаганда и икономическо завладяване. Маршал Симеонов каза, че това което виждаме са само полицейски акции на америка. Да това е така, но другата страна (дали ще са арабите или китай) го вижда като офензива спрямо техните интереси и съответно ще има ответна реакция. Не под формата на две-три атомни бомби, ами под сплотяване на свойте редици на първо време, а по-късно и разширяването на собственото влияние към други райони, главно културно в случая с арабите и икономическо с Китай. За военна конфронтация те са твърде слаби за сега, но това ще се промени и по късно можем да очакваме конфликти по линиите на "революциите" в Африка - едната страна поддържа една фракция, другата друга (Индонезия е такъв пример - САЩ се опитват всячески да закрепят демократичното управление, а една орда леви групировки го подриват. Скоро тези групировки ще се слеят с мохамеданите, за да постигнат целта си)
Сърбия не беше типична акция. Там САЩ защитаваха "лицето" си пред света, сиреч идеалите за правата на човека. Сърбия не е интересна като зона на влияние. Обаче ефекта от всичките войни там бяха установяването на Босна - една мюсулманска държава - и засилването на Албания - също такава. Саудитска Арабия се оказа супер доволна от ангажираността на западните сили за "little brave Bosnja" и изсипа сума пари там. Сега връзките на Босна вървят към арабския свят, а не към Европа. За Албания видяхме -- нато им набута цяла нова провинция в ръцете, Косово. Така арабите разширяват влиянието си на Балканите, докато Западът го губи. Интересното е, че като че ли се проявява много изкусно използване от страна на албанците и босненците на информационните средства, за да накарат западняците да им свършат мръсната работа. Та кой е забравил хилядите жалвания на чистки и тн. Но изглежда, че Западът отказва да разбере, че това е само поза и не може да очаква "благодарност" след приключване на конфликта - благодарност означава приемане на западния модел на мислене.
Та така се води новата война - чрез манипулации и пропаганда в информационното и дипломатическо пространство и икономическо "завладяване". Световна война, защото сега Западът всячески и все по-агресивно се стреми да запази позициите си на "цивилизационен лидер", които има от 1500г насам, но все по трудно му се отдава. Не се лъжете, че това е волеви процес, по-скоро вградена реакция на самозащита, както Голум каза малко по-горе. Световното противопоставяне е предизвикателството на няколко култури към правото на Запада да налага своите модели навсякаде по света. Това е дълъг процес, започнал много преди 11.09, но оттогава насам нещата се изостриха и вече е "явен" така да се каже.