Съвременна война

[Neonix]

-cool :rock: :rock: :rock:

Мразиш американцита, ама като гледам начина ти на изразяване, май си им голям фен и бързо попиваш от културата им.

[gollum]

Колкото и да си спорите с Elemag,той е прав с това че иска да ви отвори очите за страховитостта на войните които предстоят.

Е, а аз искам да му "отворя очите" за това колко се заблуждава. И не смятам, че точно от "силна държава" се нуждаем в момента. Общо взето, това за което се опитвам някому да "отворя очите" е, че проблемите на България, които предвещават нова национална катастрофа, съвсем не са от политически порядък, а са демографск и исоциокултурни (особено последните, както отбеляза и Неоникс ). И те не могат да бъдат разшрешени с политически или военни средства, така че "боеспособната армия" или "силната държава" тук няма да помогнат ни най-малко.

[Fox Mulder]

Колкото и да си спорите с Elemag,той е прав с това че иска да ви отвори очите за страховитостта на войните които предстоят.И ако не си осигорим силна власт,отстояваща независимостта на България и боеспособна армия за всеки случай,ни очаква нова нац. катастрофа!

Тъжно е, че има толкова много изгубени души. И тук и в www.krile.net ....
Абе момче, говориш за войната така сякаш е нещо толкова хубаво, че просто трябва всеки да го опита... Айде млад си, ще ти дойде акъла. Ама е тъжно мъже да се тържът като деца и да повтарят като развален грамофон - България без 300 самолета, 3000 танка и 200 000 кашици е за никъде.


:unitednat

[Imperial]

Проблема е, че се оставя да виси във въздуха "националната катастрофа" без нито да се поясни откъде ще дойде, нито за какво точно е тази грамадна армия и тн. Елемаг наистина обясни, макар че неговите бяха такива крайни безумия (Турция щяла да завладява родопите заради водата там.... абе това да не е 10в, като нямаш нещо си го вземаш от съседа Да не говорим изобщо как се завладява планински масив :mhehe: )

[Елемаг]

като нямаш нещо си го вземаш от съседа Да не говорим изобщо как се завладява планински масив :mhehe: )

Точно това имам в предвид. Всъщност аз посочих няколко възможни войни а има и доста други сценарии.

Да не говорим изобщо как се завладява планински масив

С две думи- изолация и прочистване!

[Елемаг]

Мразиш американцита, ама като гледам начина ти на изразяване, май си им голям фен и бързо попиваш от културата им.

Какво имаш в предвид?

[Imperial]

Използва американски вместо български изрази.

[Елемаг]

Използва американски вместо български изрази.

И кои са тези изрази?

[bsb]

Нека се върнем на темата че се поотклонихме.
Ето как би трябвало да изглежда войника в съвременната тежка пехота. Това е американския вариант но като намалим степента на електронизация и по този начин броя на захранващите батерии ще получим и българския модерен пехотинец. По отношение на комуникациите съм напълно съгласен с автора на рисунката:
.....

Точно по отношение на комуникациите намирам един съществен недостатък в изказваната напоследък концепция за развитие на американските въоръжени сили. Като голям плюс се сочи възможността за предаване на картина в реално време от всеки войник към командния пункт, където ще може тя да се анализира и към войника да се връщат ценни (по подразбиране) указания. Според мен това ще доведе до т. нар. micromanagement, където генералът казва на редника по какво да стреля, и до пълен хаос. Надявам се да се избегне тази болест - а технологично няма почти никакви пречки пред постигането на подобна степен на информационна обвързаност.
Естествено, най-много се надявам изобщо да не се стига дотам тези технологии да се изпробват в реална обстановка, но за съжаление това май ще си остане поредната неизпълнима мечта.

[Imperial]

И кои са тези изрази?

cool

[Acunga]

Само да поясня,че cool НЕ Е АМЕРИКАНСКИ ИЗРАЗ.Използва се и в Британия(и май там се е зародил):. 1. (про) хладен, свеж, хладничък

2. който държи хладно, лек (за облекло)

3. спокоен, хладнокръвен, невъзмутим, хладен, равнодушен, безучастен, надут, надменен, блазиран

4.пр.sl.-култово,яко
Вярно и на Запад като цяло,но аз пък не издребнявам,все едно германските войници не са обичали руската песен "Катюша"(и оттам руснаците нарочно са кръстили подвижни артил. оръдия,но както и дае)?
"Приятелите си дръж близо,враговете-още по-близо!"-не помня кой. .Хитлер е загубил войната,защото е презирал американците и не е желаел дори да използва технологията им,марките им пушкала.(а американските автомати са били по-добри)
__________________________________________________ ______________
"Като направим държава за циганите, да отделим малко място и за "военните", може и заедно да ги пуснем"-а това го приемам като лична обида.Що така бе lzl? :weird: :stupid: :p
__________________________________________________ _______________
"Проблема е, че се оставя да виси във въздуха "националната катастрофа" без нито да се поясни откъде ще дойде, нито за какво точно е тази грамадна армия и тн"-ще стигнем и до там-нали не разбирате/обичате дълги постове? :twisted:

[gollum]

Хитлер е загубил войната,защото е презирал американците и не е желаел дори да използва технологията им,марките им пушкала.(а американските автомати са били по-добри)

Този извод пък откъде го извади? Хитлер в никакъв случай не е "презирал" сащианците, да не говорим, че когато е имало възможност се е възползвал от технологията им (да споменем само противотанковите гранатохвъргачки за многократно използване). Впрочем, и меннието, че "американските автомати са били по-добри" не знам на какво точно се опира. Сащианската пехота въобще няма картечници на въоръжение на отдельонно ниво (а само техни подобие от ПСВ), двата типа ръчно автоматично оръжие в никакъв случай не превъзхождат с нещо немските "МР", а по отношение на собствено "автоматите" (защото гореупоменатите обиконевно се класифицират като "картечни пистолети") през ВСВ единствено Германия има такива. Единствената сфера на лекото пехотно оръжие, където армията на САЩ има предимство е в самозарядните - техните варианти на карабина и винтовка "Гаранд" М1 са по-добри от тези на въоръжение във Вермахта, а и пехотата е наситена с това оръжие. Но значението на личното оръжие не е чак толкова голямо.

Вярно и на Запад като цяло,но аз пък не издребнявам,все едно германските войници не са обичали руската песен "Катюша"(и оттам руснаците нарочно са кръстили подвижни артил. оръдия,но както и дае)?

Това също е твърде неясно. Руснаците назовават "катюши" (наистина по песента) единствено установките си за залпов огън (82 мм, 130 мм), а не "подвижните си артилерийски оръдия". Впрочем, същите тези установки немците ги наричат "Сталинови органи". Самоходните съветски оръдия си имат различни собстевни имена (да речем, 76 мм усатновка е "Коломбина", 152 мм уставока е "Зверобой" и т.н.).

[Елемаг]

Точно по отношение на комуникациите намирам един съществен недостатък в изказваната напоследък концепция за развитие на американските въоръжени сили. Като голям плюс се сочи възможността за предаване на картина в реално време от всеки войник към командния пункт, където ще може тя да се анализира и към войника да се връщат ценни (по подразбиране) указания. Според мен това ще доведе до т. нар. micromanagement, където генералът казва на редника по какво да стреля, и до пълен хаос. Надявам се да се избегне тази болест - а технологично няма почти никакви пречки пред постигането на подобна степен на информационна обвързаност.
Естествено, най-много се надявам изобщо да не се стига дотам тези технологии да се изпробват в реална обстановка, но за съжаление това май ще си остане поредната неизпълнима мечта.

Нямах в предвид буквално копиране а само възприемането на същата структура. Иначе съм съгласен със теб че оперативното командване трябва да се намира на бойното поле.

[gollum]

Иначе съм съгласен със теб че оперативното командване трябва да се намира на бойното поле.

Според мен еднистевно мястото на тактическото командване е на бойното поле. Оперативното трябва да управлява няколко съединения и съвсем не би било добре да го прави от тактическото бойно поле на едно от тях - лесно ще загуби както комуникациите си, така и рискува да попадне под влиянието на особеностите на локалното сражение.

[Елемаг]

Загубата на комуникации между централния щаб и полевото командване при война между съвременни армии е почти 100% сигурна. Вероятно връзката ще се възобновява за кратък период от време когато подразделенията за РЕБ успеят да пробият смущенията и през този период трябва да си предаде максимално количество информация. Продължителноста и честотата на времето през което ще има чист канал зависи от опитноста на подразделенията за РЕБ и техниката с която разполагат.