Енергийната (не)зависимост на ЕС

[miau]

А защо си мислите, че Русия вече не се опитва да си намери нови пазари на газ, след като Европа се стреми към освобождаване от руската зависимост и това е известно на всички?

[Eguo]

Енергийната независимост на Европа няма утре да реши Кримската криза. Това, което може да направи, е даде възможност за икономически санкции срещу Русия без възможност за насрещни санкции. Междувременно Русия няма да има толкова пари за въоръжаване.

Ако ЕС иска да се отърве от руския газ (в пълзи по-скъпо друг газ) - то Китай ще получите конкурентни предимство. Това е всичко.
Може би Русия ще получите по-малко пари.
Но сега Русия не треба 78-дневна бомбардировка на Крим (как Сърбия), с цел залавянето му. Сега беше достатъчно 5 дней и 2-3 хиляди "вежливи хора". Достатъчно пари за то.

[Кухулин]

Сигурно. Новите за 2013 още не са готови.

Новата политика на Си Дзинпин вече е обявена и е потвърдена от конгреса на КПК - нараства ролята на вътрешния пазар.

Само да попитам (всички): господа и евентуално дами, правите ли разлика между производство, индустрия и икономика? Имам чувството, че тия три названия се употребяват малко наслуки.

Ако няколко души подред употребяват думата "индустрия", може би точно това имат предвид. Аз по-скоро бих пробвал да вникна в смисъла, отколкото да търся "грешки". Но всеки сам си решава.

[Dinain]

@Equo
Той Китай отдавна си го има конкуретното предимство, ако говориш за производство. Но не мисля, че Китай само чака да вземе руския газ, а Русия не му дава, понеже всичкия добив отива за ЕС - не мисля, че ситуацията е чак толкова проста.

По-рано пропуснах да сложа два пая, които са интересни.



EU-27 imports from Russia, 2010 - Source: Eurostat




EU-27 exports to Russia, 2010

[Кухулин]

Това ще помогне за решаването на Кримската кризата, са сериозно ли вярваш в това?

Целта на санкциите - в дългосрочен план да отслаби Русия. Но санкциите не може да реши Кримски кризата.

Според мен политическата линия на Запада ще се развие в посоката, загатната от Саманта Пауър на гласуването. Нова Студена война, нов разгром на Русия и този път никакво разхлабване на хватката - притискане в калта колкото е възможно повече. Санкциите ще са само първата стъпка.

Но дали отново ще успеят да победят в една такава схватка - въпрос. По-скоро не.

[jordani_vt]

Ако ЕС иска да се отърве от руския газ (в пълзи по-скъпо друг газ) - то Китай ще получите конкурентни предимство.

Китай не купува руски газ, не е съгласен с цената. Отделно от това няма тръба, а разстоянието никак не е малко.

[Eguo]

Според мен политическата линия на Запада ще се развие в посоката, загатната от Саманта Пауър на гласуването. Нова Студена война, нов разгром на Русия и този път никакво разхлабване на хватката - притискане в калта колкото е възможно повече. Санкциите ще са само първата стъпка.

Но дали отново ще успеят да победят в една такава схватка - въпрос. По-скоро не.

Така че предлагам една нова тема - "как да се икономически унищожи Русия". И темата "Кризата в Украйна 2013-2014 г", за да пиша за Украйна.

[messire Woland]

Американски газ. Проблемът е, че в момента няма готова инфраструктура за износ и ще отнеме поне 1-2г докато износът стане възможен.

Мда, но въпросът е, че ЕС се мота около "Набуко", чудиха се, правиха какво ли не еврочиновниците, макар че сегашната ситуация можеше съвсем лесно да се предвиди. И сега: "олеле!". Мисля, че в Брюксел са загубили всякаква идея за това, че трябва да се гледа напред и да се предвиждат нуждите поне няколко години напред.

[Thorn]

Там основният проблем не беше ли, че не не намериха с какво да го пълнят?

[Dinain]

Equo, не става дума за унищожаване на Русия, а за намаляване на зависимостта от нея. Прекалената зависимост от един доставчик (или клиент) никога не е хубава и рано или късно води до негативи, независимо кой и какъв е.

Сега си спомних за една фирма, която е от големите дистрибутори на машинни масла в България. Навремето 85% от маслата, които дистрибутират, идвали от Repsol, рафинерии в Испания. Преди години обаче, се случва греда - в Испания стачки; производството и доставките на масла спира за 3 седмици. Какво става, ако 85% от доставките ти спрат изведнъж? Аут си, фалираш. Тогава едва прескочили трапа, но ако стачките са били продължили само още 1-2 седмици, тази компания просто нямаше да съществува днес. След този епизод си научили урока и започнали да диференцират.

Но си прав, че е по-добре да отделя постовете за енергийната независимост в нова тема.

[messire Woland]

Там основният проблем не беше ли, че не не намерих с какво да го пълнят?

Абе уж да, но седяха сходни на сегашните алтернативи. Тоест нещата, които са необходими са: наличие на политическа воля, желание за намиране на решение и способност за ясно виждане на реалностите на света, в който живеем. Нещо не съм забелязал нито едно от трите в сегашната политика на ЕС, макар да имах по едно време усещане, че ги има. Но оказа се - усещането е погрешно, а Аштън, Ромпой и т.н. изглеждат точно като "слаби хора с добри намерения", макар че за последното хич не съм сигурен. В действията на Брюксел се вижда изненадата, че светът не се движи по бюрократичните процедури, с които работят там. За всичко това цената ще плащаме ние - източните сателити на ЕС и разбира се - украинците. Ние - защото нямаме избор и алтернатива - и в ЕС и извън него.

А, относно Китай и енергийните му доставки - много от тях (въглищата, в огромни количества) идват от Монголия. Бившата буферна държава сега е нещо като Саудитска Арабия, но стъпила върху въглища, а не върху нефт. Около 1/3 от китайските доставки на въглища идват от Монголия (други близо 30% са от Австралия).
Иначе да - може би си заслужава енергийната дискусия да отиде отделно. Че докато трае кризата тя ще е постоянно активна

[Обикновен лаик]

Новата политика на Си Дзинпин вече е обявена и е потвърдена от конгреса на КПК - нараства ролята на вътрешния пазар.

А, Китай се имало предвид.
Китай, да. Опитва се да развие вътрешното търсене. Задача за десетилетия.

Помня с какво възмущение се възприе определението "полуразвита страна" по отношение на Китай - ами ето за това говорех. Доволен съм, че, както се оказа, ставало дума за него.

[Кухулин]

Помня с какво възмущение се възприе определението "полуразвита страна" по отношение на Китай - ами ето за това говорех.

Първо, веселбата беше породена от твоето твърдение, че енергийната консумация е показател за ефективността на икономиката. Весело е не за друго, а защото явно идва от устата на икономист.

Второ, на "развитите страни" странно защо, но не им е весело.

[Amazon]

В началото на 20 век консумацията на електроенергия е била важен показател за индустриално развитие. Статистики кой колко енергия потребява са се правили. Разбира се това е преди 100 години. Тогава повечето понятия, взаимовръзки и теории с който днес работят икономистите не ги е имало. Тепърва са се зараждали.

[Кухулин]

И днес по енергийната консумация може донякъде да се съди за индустриалното развитие, но не за "ефективността на икономиката", каквото и да означава това в съвременните реалии.