Съобщение

**gollum** · 27-03-2008, 11:30

Всичко зависи от конкретните условия - все пак, не може да се очаква, че жителите ще изчакат да се появи военна опасност и чак тогава ще изградят - било то опасваща града стена или цитадела. Това е работа, отнемаща много ресурси и време. Когато се появят нашественици ще е късно да се започва, а след като преминат, едва ли ще има кой да я започне. Освен ако жителите не са избягали, но тогава пак остава проблема със загубата на реколтата, нивите и добитъка. Все блага, които не се възстановяват току-така, а от тях зависи оцеляването на населението. Ако няма стени - то по-скоро ще се дължи на това, че не са сметнали за възможно да се изхабят толкова ресурси за тази цел и тогава изходът е бягството. Но ако има къде и как, което не е възможно навсякъде. От друга страна, липсата на стени е обяснима, ако става въпрос за по-голямо политическо обединение, което разчита на армия за да се пази - армията е много по-ефективна от всякакви стени, които сами по себе си само пазят, но не премахват опасността.
След това, бягството е идеален вариант за всякакви малки поселения, разположени близо до планини, гъсти гори или пещери, където при нужда могат да се създадат и хранителни, и водни запаси. Но за големи градове, особено в равнини... това не е вариант.

**Гост** · 27-03-2008, 14:13

Впрочем изчезването на триполската култура се свързва със замяната на земеделието от скотовъдството, което се подобрява придобива нови форми и става по-производително.
Градски укрепления знам че има при скитските градове след V²²в.пр.н.е. - землени валове като нашите от ПБЦ. Те са доста големи и някои имат занаятчийски характер - например Каменское градище - 16км2 площ, основен ковашко-железарски металургичен център на степите масово населението му се занимава с металургия и коване. Има и аристократичен квартал свидетелстващ за развитие на класовите отношения и социалното разслоение.