Политическата криза в Римската империя през 3 век

[Last roman]

Така е за съжаление, само че римляните доброволно изоставят Дакия и Декуматските полета.
Особено първото е доста сполучлив и хитър ход от страна на Аврелиан.

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Да, евакуирането на Дакия изглежда сполучлив ход, или по-скоро това е било най-правилното възможно решение за момента. Римляните открай време са изпитвали сериозни трудности при отбраната на провинцията, чиито граници са били твърде дълги, отнесени към площта и. Освен това, населението на Илирикум и Мизия е било сериозно оредяло по време на варварските нашествия в средата на ²²² век. Така че малко преселване на римско население на юг от р. Дунав се е отразило благоприятно на демографската обстановка в региона. Но провинцията можеше спокойно да бъде евакуирана още през 117 г. от големия евакуатор Хадриан.
Ако пък правиш уточнение за споменатата от мен окупация на Дакия от готите по времето на Галиен, трябва да поясня какво точно имах предвид. Става въпрос за сведението на Авиенус: “При Император Галиен Дакия беше изгубена”. Загубата на контрол върху голяма част от провинцията донякъде се потвърждава и от данните на археологията – сеченето на монети там е преустановено. На приложената карта в #1 също се вижда, че през 60-те години на ²²² век готите нахлуват в Дакия. А иначе, по-късно Аврелиан ги разгромява и едва след това започва официалната евакуация. Но неговите действия изглежда са били по-скоро за престиж, както и за сплашване на варварите, ако все още е било възможно те да бъдат сплашени. Така Империята се оттегля с известно достойнство от левия дунавски бряг. Но в действителност ефективният контрол върху голяма част от Дакия вероятно е бил изгубен още по времето на Галиен.

Това обаче не е първата “доброволна” евакуация в римската история. Пък и едва ли една евакуация може да бъде напълно доброволна. Но пък е може би единствената достойна евакуация.


Ще допълня с малко инфо за другите римски евакуации (дано да не е голям ОТ):
През 9 г. римляните "доброволно" изоставят Германия (между Рейн и Елба). Причината за това е добре известна – унищожаването на ХV²², ХV²²² и ХV²²²² легион от въстаналите херуски, марси, хати и бруктери.

През 117 г. Хадриан също доброволно се изтегля от Асирия, Месопотамия и Армения, след като Траян по-рано през същата година търпи сериозни загуби срещу партите в региона. Това става причина за организирането на заговор от висшите военни срещу Хадриан, който е жестоко смазан. А сенатът признава новия август чак на следващата 118 г.
Новият император доброволно се отказва и от половината Дакия, след като там са се настанили роксоланите, а цялата провинция е разтърсена от въстания, подкрепени от набезите на язиги и свободни даки. Вероятно Хадриан не би се поколебал да евакуира и другата част на Дакия, ако не бяха многобройните римски колонисти, настанени там още по времето на Траян. А и богатите ресурси на страната вероятно са си казали думата - най-вече златните и сребърни рудници в Трансилвания. Пък и Хадриан все пак, като легат на Legio I Minervia Pia Fidelis лично е участвал в последната Траянова кампания за завоюването на Дакия. А и навярно още са му били пресни спомените за заговора срещу него след евакуацията на Двуречието.

А колкото до изтеглянето от Декуматските поля – Там като че ли има много неясни моменти.

По-късно, в началото на V век, доброволно е евакуирана и Британия, а впоследствие постепенно е евакуирана цялата Империя, само че вече не съвсем доброволно.

[НВС]

XIIII-ти легион? :sm186:

[Last roman]

XIIII-ти легион? :sm186:

Така се е изписвало.
за IIII легион да си чувал?

[Sulla]

Той легиона всъщност е XVIIII, но наистина римляните са изписвали числото 4 по този начин: "²²²²". Изписването на 4 като "²V" е сравнително съвременно въведение, тъй като за римляните с изписването на "²V" се е имал предвид бог Юпитер (на латински "IVPITER").
П.П.: Ето я информацията в уикипедия по въпроса
(това е за НВС)

[НВС]

Поправка - XVIIII(писал съм XIIII). По съвременните начини на изписване би трябвало да е XIX . Кога е променена системата?
п.п. благодаря за разяснението на Последния Римланин и на Първия Консул ( впрочем Сула бил ли е първи консул?)
Наистина не знаех! Но никога не е късно да научи нещо човек.

[Sulla]

Ами то такова животно като "първи консул" няма . Консулите винаги са били двама и не са си делили властта по равно, а всеки един от тях е разполагал с пълна (царска, така да се каже) власт. Все пак, за да няма недоразумения и взаимно блокиране на решения, се е наложило като правило отрицателното разпореждане (заповед) на единия консул, да отменя позитивното такова на другия.
Колкото до Сула, човека е бил и консул, и диктатор (най-вече това) и какъв ли не още.

П.П.: Ама как наспамихме темата, не е истина просто!

[von Danitz]

Как да няма първи консул, ами Наполеон? Ама не било в Римската империя, айде сега подробности...

[Last roman]

Първи консул= чист диктатор.
Сега ще цъфне и Август, да доказва, че е пръв сред равни.

[Sulla]

Как да няма първи консул, ами Наполеон? Ама не било в Римската империя, айде сега подробности...

Абе то и Свещена Римска империя е имало, но колко е била свещена и колко римска, това е друг въпрос...

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Така значи! Позволявате си да спамите без мен!:x

Първи консул= чист диктатор.
Сега ще цъфне и Август, да доказва, че е пръв сред равни.

Цъф!
На мен ми стига, че притежавам пожизнена консулска и трибунска власт. Това ме прави малко по-равен от двамата консули и всички магистрати в Републиката.

Абе то и Свещена Римска империя е имало, но колко е била свещена и колко римска, това е друг въпрос...

Мисля, че е била повече Свещена, отколкото Римска, защото по онова време Римската империя е продължавала своето съществуване без никакво прекъсване.:tup:

P. S. Във връзка с повдигнатия въпрос за номерацията на легионите - Освен като IIII и XVIIII, се срещат също като IV и XIX.
Римски легиони върху монети

[княз Крылов]

Пръв консул не е равно на диктатор. От самото учредяване на института на двамата консули иденият е бил Пръв консул (обикновенно по-възрастният). Първи консул обикновенно е оставал в града докато другия е водил консулски войски навън. Името на първия консул също така се поставяло в началото при именуването на годината и във всички документи.

[Parabellum]

Бре каква тема сте захванали.
Я тук от мен една крата

Тези дни и аз се включвам

[Last roman]

Пръв консул не е равно на диктатор. От самото учредяване на института на двамата консули иденият е бил Пръв консул (обикновенно по-възрастният). Първи консул обикновенно е оставал в града докато другия е водил консулски войски навън. Името на първия консул също така се поставяло в началото при именуването на годината и във всички документи.

Прецеденти всякакви е имало - Павел и Варон например, като повели войската за Кана, се редували да командват, макар че Павел бил по-възрастен и по-опитен. А ако не ме лъже паметта и на диктатора Квинт Фабий Максим /Кунктатор/ му бяха избрали колега, когато видяли, че не действа достатъчно енергично срещу Ханибал.

[княз Крылов]

Изключенията не опровергават правилото.