Палеолит news

[pnp5q]

Първа стъпка към доказване произхода на амебата от... (кхъ-кхъ) : Маймуните са произлезли от човека

[Thorn]

Първа стъпка към доказване произхода на амебата от... (кхъ-кхъ) : Маймуните са произлезли от човека

Не знам кой какво е превеждал и кой какво е написъл, но бисер, като

Освен това най-развитият вид, от който в края на краищата е произлязъл съвременният човек Хомо сапиенс, също е принадлежал към не по-малко от пет рода

заслужава някаква особена награда.

Иначе статията е за това, че може би ардипитекът /който може и да има проточовешки черти, но за човек не е смятан от никого, освен от тъпи журналисти/ е общ предшественик и на човека и на някои човекоподобни маймуни. Или още по-ясно казано - маймуната, която е общ предшественик и на човека и на шимпанзето, по някои белези вероятно е била по-сходна с бъдещите хора /например може и да е ходела изправена/, отколкото с бъдещите шимпанзета. Но се остава маймуна.

Тъпи журналисти!

[pnp5q]

Мда, и аз се впечатлих тихомълком от `петте рода`, но за съжаление не можах да намеря оригинала на точно този "превод". Това е най-новото, което намирам на английски. Доколкото разбирам, Арди е номиниран за първи "хоминид" и `близък до последния общ предшественик на хора и примати.` Тоест смесените белези, които показва, предполагат път на развитие не маймуни->хоминиди->хора, а маймуни->хоминиди->примати и хора.

[Last roman]

Още една малка разновидност на съвременния човек:

http://news.nationalgeographic.com/news/2008/03/080310-palau-bones.html

И предполагаемото липсващо звено, стоящо в началото на еволюцията ни:

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/05/090519-missing-link-found.html

[Guy de Mont Ferrand]

Още една малка разновидност на съвременния човек:

http://news.nationalgeographic.com/news/2008/03/080310-palau-bones.html

Може би митовете за "пигмеите", които според племената, населяващи днес Филипините и Индонезия, били заварени там от техните праотци намират потвърждението си в тези находки.

[Francis Drake]

Пигмеите от Филипините, Малайския полуостров и Андаманските острови не са митологични същества. Съществуват си и до днес и са известни под името Negritos.

http://library.thinkquest.org/C003235/negrito.html

[Guy de Mont Ferrand]

Пигмеите от Филипините, Малайския полуостров и Андаманските острови не са митологични същества. Съществуват си и до днес и са известни под името Negritos.

http://library.thinkquest.org/C003235/negrito.html

Аз нямах предвид тях (макар че може да са идентични), а едни дребнички същественца, които според легендите на островитяните били преди тях по островите, живеели в горите и ги нападали с отровни стрели. Впоследствие пришълците избили тези ловки "демони" или ги натикали в джунглите. Това е доста често срещана легенда в Океания (нзн как да означа с друг по-подходящ термин ЮИ островна Азия, както и Филипините и Нова Гвинея) според това, което съм чел. Е, освен ако не е някоя викторианска романтична измислица де, но ме съмнява...

[Last roman]

Още един добър антропологичен сайт:

http://anthro.palomar.edu/tutorials/biological.htm

[Francis Drake]

Неудобните открития от Ред Краг или съществували ли са хора в Англия през епохата на плиоцена:

http://www.novinar.net/news/6-kamennite-sechiva-ot-red-krag_MzEyOTsxMw==.html

[Francis Drake]

Първите мореплаватели не са били от вида Homo sapiens:

http://www.sciencenews.org/view/generic/id/53219/title/Ancient_hominids_may_have_been_seafarers

[Guy de Mont Ferrand]

Първите мореплаватели не са били от вида Homo sapiens:

http://www.sciencenews.org/view/gene...been_seafarers

Ами да, аз съм срещал подобни твърдения за питекантропите в Индонезия, изказани въз основа на находки, намерени източно от морската граница между древните Сахул и Сунда.

[pnp5q]

Неандерталците са били способни на символно мислене - рисували по телата си.

[Francis Drake]

Отново за "хобитите". Нова теория според, която Homo floresiensis е местно развитие на Homo habilis, напуснал Африка преди 2 милиона години.

http://www.guardian.co.uk/science/2010/feb/21/hobbit-rewriting-history-human-race

[Last roman]

Не е много палеолит, но да видим подвизите на родните реставратори.
Kакво се случва в Старосел:

http://threskeia.ucoz.com/forum/6-59-1

[batbayan]

Прона¼дени пештерски цртежи стари 35.000 години


Романските археолози ги прона¼доа на¼старите цртежи во пештера во Централна Европа стари околу 35.000 години, об¼ави¼а романските и француските научници.


Цртежите ги прикажуваат животните како што се бизон, коœ, па дури и носорог.

- Ова е прв пат да во централна Европа се прона¼дат и да се потврдат вака стари цртежи, се наведува во заедничкото соопштение на романската Федераци¼а на археолози и Жан Клот, експерт при УНЕСКО.

Станува збор за големо откритие чи¼а автентичност е несомнена, из¼ави Клот, експерт за праисториска уметност, ко¼ беше повикан од страна на романските археолози со цел да го потврди откритието.

Во тимот на Жан биле и експерти за проучуваœе на пештери, палеонтолог, археолог и два¼ца експерти за пештерска уметност. Според нивните процени, се работи за период таканаречен камена уметност.

Цртежите во црна бо¼а се откриени пред четири месеци во пештерата Coliboaia, на северозападна Романи¼а и претставуваат животни, из¼ави шефот на романската Федераци¼а, Виорел Траиан Ласку.

http://www.idividi.com.mk/Futurama/Nauka/607647/index.html