За гладиаторите, Спартак и тяхното въстание

[Last roman]

Ами воденето на действия срещу Вариний, разгромът на двете консулски армии - мисля че доста добре се е справил...
За тренирането по римски образец - не забравяй, че в "армията" му имало не само роби, но и дезертьори, недоволни от политиката на Рим италийци, гладиатори - т. е. все се е намирал някой с боен опит...
Иначе за армията като институция си прав.

[Warlord]

Какво ли щеше да стане ако беше тръгнал директно срещу Рим, а не към Сицилия, Крас нямаше да има време да се подготви и мобилизира войска срещу него, Помпей и Цезар са далеч от Италия, хиляди роби в самият Рим въстават и минават на негова страна... :mike:

[Sir Gray]

Ами воденето на действия срещу Вариний, разгромът на двете консулски армии - мисля че доста добре се е справил...

Несъмнено, но това са само две операции, чиито характер при това според мен е по-скоро "нередовен", именно където е и силата на природния талант Спартак. Особено поединичното разбиване на консулите, макар и да се казва, че армиите им са били току що набрани и необучени показва прекрасна агресивност и инициатива от страна на Спартак. Но към "светкавичната война" се включват и такива неща като стратегически цели и план, оперативно маневриране на ниво кампания (не само операция като в горния пример) и тн, които при Спартак напълно липсват. Той показва талант и умение на интуитивно ниво, което му позволява да е успешен на тактическо и гранд-тактическо ниво понякога, но по-високите оперативно и стратегическо (айде няма да включваме и гранд-стратегическото ) просто отсъстват.

За тренирането по римски образец - не забравяй, че в "армията" му имало не само роби, но и дезертьори, недоволни от политиката на Рим италийци, гладиатори - т. е. все се е намирал някой с боен опит...

Тъй де, аз защо предполагам към 10тина до 15 хил в пиковия момент "бойци с боен опит" Но между простата съвкупност от такива бойци и същите действащи съгласувано като армия разликата е огромна и всепоглъщаща. И за да се преодолее тази разлика е нужна именно институцията.
Аз не отричам наличието на съвкупността от опитни бойци, вероятно някои от тях като индивиди много по-умели от редовния легионер. Но едно организирано тяло от същия брой хора, с цялата му командна структура, обучение, администрация и традиция, е в съвсем друга категория спрямо съвкупността. За организацията на такова тяло (армия) Спартак нито е разполагал с времето, нито с уменията, нито с институцията, той е имал простата съвкупност.

Опля, пак ПП

Какво ли щеше да стане ако беше тръгнал директно срещу Рим, а не към Сицилия

Щеше да бъде размазан пред самия Рим, ако сме особено благосклонни към него и приемем, че въобще е стигнал до там Интересно какво се предполага, че ще може да направи на града?

[gollum]

Съгласен съм с Грей, няма смисъл да се говори за "умения за светкавична война", най-много за умение бързо да реагира на оперативно ниво. Светкавичността отнесена към война, особено свързана с определението "умение да се води" предполага, че имаме ясни старетгически цели и те са постигнати с минимална загуба на време. Без да съм кой знае колко запознат с темата ми се струва, че тези неща не могат да се свържат с името на Спартак.

[Док Холидей]

Има ли нещо общо със "Спарта"? Или SPQR?

Senatus Populus Quiritum Romanus

май така беше
всъщност май е по-скоро
populusque

[Dinain]

Брех, какви дълбоки корени имала думичката "спор"
Само че въпросът беше за името на Спартак...

[Last roman]

Брех, какви дълбоки корени имала думичката "спор"
Само че въпросът беше за името на Спартак...

Може би Спартак е римската транскрипция на Спарадок?

[Dinain]

Може би е време задалия въпроса да даде отговора, защото и на мен ми е интересно.

[resavsky]

Съжалявам и аз не знам отговора.Най - вероятно римляните не са превели точно името на "Спартак" така че едва ли ще разбирем какво точно означава.Все пак най- логично ми се вижда да се направи някаква аналогия със гръцката дума "спар" - копие което пък означава,че "Спартак" е поскоро прозвище отколкото рождено име.

[gladiator]

Съжалявам и аз не знам отговора.Най - вероятно римляните не са превели точно името на "Спартак" така че едва ли ще разбирем какво точно означава.Все пак най- логично ми се вижда да се направи някаква аналогия със гръцката дума "спар" - копие което пък означава,че "Спартак" е поскоро прозвище отколкото рождено име.

сПОРЕД иВАН мАРАЗОВ В "тРАКИЙСКИЯТ ВОЙН" ОЗНАЧАВА "СЛАВЕН С КОПИЕТО СИ"

[Dany Boy]

Няма съмнение, че нашият прославен сънародник Спартак и неговото въстание са много интересна тема!
Бих искал да ви попитам, дали някой от вас би имал възможност да пусне нещо като превю на книгата на Пламен Павлов и Станимир Димитров, Спартак - синът на Древна Тракия.

Самият аз не можах да намеря къде да се “запозная” с книгата, а цената и е доста сериозна!
Не се съмнявам в стойността на текста но за тези пари бих искал да знам дали има и илюстрации който да хвърлят малко светлина! Например, фрески, мозайки, снимки на изкопани артефакти, профили на униформи и въоръжение!
С уважение.
Данчо

[gladiator]

за съжаление издателството и Валерия Фол на се съобразиха с илюстрациите, които им предоставих....така, че няма нищо интересно, част дори от тях са до болка познати, други не на място

[Dany Boy]

Единственият образ на Спартак, достигнал до нас.

[Last roman]

това е графит, така че по него трудно можем да съдим за облика на Спартак.