Адрианопол 378 г.

[Last roman]

Битката при Адрианопол /дн. Одрин/ състояла се на 9 август 378 година отключила поредица от събития, които в крайна сметка довели до краха на римската държавност в Западна Европа.

Предистория

Първите готски нахлувания на римска територия започнали към средата на 3 век. През периода 250-269 г. те разграбили Балканите и Мала Азия, а при Абритус /дн. Разград/ унищожили по-голямата част от римската армия и убили император Деций. Към 270 г. императорите Клавдий II и наследилият го Аврелиан успяли да неутрализират варварските набези и да стабилизират дунавския лимес, изтегляйки се от Дакия. Готите се заселили в опразнената от римляните отвъддунавска провинция и основали обширен племенен съюз. През 332 г., в резултат на походите на император Константин Велики срещу тях, готите били подчинени на империята, а част от тях била заселена в Мизия и зачислена в римската армия. Във времената на Констанций II /337 – 361 г./ сред готите се разпространило Християнството в арианския му вариант.

Новата война между римляни и готи избухнала през 366 г. По това време римската държава била поделена на две части: източната се управлявала от Валент, а западната – от брат му Валентиниан. Тъй като варварите подкрепили узурпатора Прокопий, император Валент през пролетта на 367 г. предприел наказателен поход срещу тях. Войските му форсирали р. Дунав по понтонни мостове, но готите не встъпили в сражение и се укрили в Карпатите. На следващата 368 г., поради големия разлив на р. Дунав, армията не могла да форсира реката и престояла цяло лято в Мизия. През 369 г. римляните напреднали дълбоко във вражеската територия и между реките Днестър и Прут те влезли в сражение с част от готските сили, под предводителството на техния крал Атанарих. Готите били победени, но по-голямата част от племето им успяла да се оттегли. Атанарих предложил мир и Валент склонил, тъй като видял, че не може да нанесе решително поражение на варварите. За готите подобно решение било изгодно, тъй като страдали от липса на провизии заради наводненията и понесли загуби в жива сила, от тригодишната война. Те приели условието на Валент никога повече да не се появяват на римска територия. Мирът бил сключен лично от Валент и Атанарих на кораб в средата на Дунав.

На изток обаче се активизирали хуните, които победили аланите и през 373 г. разгромили готския племенен съюз . Част от готите /наречени впоследствие остготи/ влезли в състава на хунската племенна конфедерация. Западните готи се преселили между реките Днестър и Дунав.

През 376 г. готският вожд Фритигерн, чийто народ страдал от непрестанните атаки на хуните, отправил молба до Валент на готите да им бъде позволено да се заселят в Мизия и Тракия, в качеството на федерати. Валент бил подмамен от възможността армията му да бъде попълнена с боеспособно население и дал съгласието за преселението на варварите със семействата им.

Както пише Амиан Марцелин в неговата „Римска история“:
“Опитните ласкатели преувеличено превъзнасяли щастието на императора, което съвсем неочаквано му предоставяло толкова наборници от далечни земи, така че той можел да събере непобедима армия, съединявайки своите и чужди сили … Получили разрешение от императора да преминат Дунав и да заемат области в Тракия, те денем и нощем пресичали реката на тълпи: на кораби, лодки, издълбани дървесни стволове. Първи били приети Алавив и Фритигерн, а императорът заповядал да им бъдат отпуснати припаси и да им бъдат отредени обработваеми земи.”



Така през есента на 376 г. около 200 000 готи /според изчисленията на историка Евнапий/ преминали Дунав при Дуросторум /дн. Силистра/. Изхранването на толкова много народ обаче се оказало непосилно за римската администрация, а римският наместник на Тракия - комит Лупицин и военачалникът Максим продавали храната на бедстващите готи по завишени цени. Отначало варварите плащали за провизиите с дрехи, оръжие и скъпоценности, а след това започнали да продават и децата си в робство. А когато римските власти се опитали да убият Фритигерн по време на пир в Марцианопол, готското недоволство се изляло в пълномащабно въстание. Избягалият вожд оглавил бунта и разбил изпратените срещу него римски отряди. Към него се присъединили и племената на тайфалите, чакали дотогава на левия бряг на Дунав. Готите стигнали до стените на Адрианопол /дн. Одрин/, но понеже не били запознати с обсадната техника, били отблъснати със значителни загуби. Грабещите банди на варварите наводнили Мизия и Тракия и започнали да опожаряват неукрепените селища и вили, подпомагани от робите, работещи в мините и пленените от предишните кампании готи, които познавали добре местността.



За да се спрат безчинствата на готските грабителски отряди, Валент /който бил в Антиохия/ изпратил на Балканите командващият пехотата /magister peditum/ Траян и комадващият кавалерията /magister equitum/ Профутур заедно с част от арменските легиони. Към тях се присъединил и изпратеният от император Грациан /наследникът на Валентиниан/ комит на доместиците /comes domesticorum/ Рихомер с панонски части. Готите били изтласкани в провинция Малка Скития /дн. Добруджа/ и при Ad Salices встъпили в голямо сражение с римляните. Амиан Марцелин описва художествено битката, която протекла цял ден и завършила с падането на нощта, с тежки загуби и от двете страни, но без нито една от тях да вземе надмощие. Първоначалната цел на военачалниците била да се изолират варварите между Дунав, Балкана и Черно море, където те да бъдат омаломощени от глад, тъй като припасите били укрити в укрепените градове. Готите обаче получили конни подкрепления от аланите и тъй като силите на римляните не били достатъчни за отбрана, варварите се измъкнали от блокадата и безнаказано разграбили цяла Тракия до Родопите. При Дибалт /дн. Дебелт/ те влезли в битка с трибуна на скутариите Барцимер, командващ още легиона на корнутите и други пехотни отряди. Варварите били по-многобройни, разполагали с кавалерия и след упорит бой римската войска била разбита. Изпратеният от Грациан военачалник Фригерид, обаче успял да разгроми няколко грабителски банди при Берое /дн. Стара Загора/ и да убие вожда им Фарнобий. Пленените готи били заселени като федерати по поречието на река Пад /дн. По/ в северна Италия.

През зимата на 377-378 г. западният император Грациан възнамерявал да се притече на помощ на чичо си Валент, но нахлуването на алеманите в Реция го задържало. Затова източният император бързал сам да се разправи с вилнеещите на Балканите варвари, въпреки съветите на Фригерид да се изчака пристигането на западната армия. Решението на Валент се държало както на нежеланието му да сподели славата от успеха с племенника си Грациан, така и на успешните действия на новия командващ пехотата в Тракия Себастиан - умел и активен военачалник, нанесъл поражение на няколко готски банди край Адрианопол, освобождавайки пленниците и плячката, с която те били натоварени. Разузнаването на римляните също дало погрешна оценка на числеността на готската армия – 10 000 човека. Съвременните изследователи оценяват готските войски между 30 и 40 000. Предполага се, че Валент разполагал приблизително със същата по численост армия.

Римската армия през 4 век

Видове войски и командване
След реформите на Диоклециан и Константин легионите и помощните войски в римската армия били реорганизирани в две части – полеви /комитати/ - професионални, добре обучени и екипирани отряди от по 500-1000 човека и гранични войски /лимитани/ – по-слабо обучени и въоръжени части, поселени в крепостите край Рейнския и Дунавския лимес. Отделно от тях в Рим и Константинопол се намирали дворцовите пехотни войски /legiones et auxiliae palatinae/ и гвардейските конни отряди – схоли /scholaе palatinae/, както и телохранителите на императора /protectores domestici/. Всяка схола била съставена от 10 кавалерийски отряда от по 50 човека /на запад схолите били 5, а на изток - 7/. Те били създадени на мястото на старата преторианска гвардия от император Константин. Според Амиан Марцелин войниците от дворцовата гвардия били основно франки, готи и алемани, командвани от трибуни. Към схолите били зачислени и телохранители /protectores/ съставени от професионални военни и граждански лица /сенатори с техните синове/. Този корпус бил своеобразна военна академия за офицери и главнокомандващи и бил под ръководството на комита на доместиците /comes domesticorum/. Представителите му често били назначавани като адютанти към щабовете на полевите армии, където изпълнявали разнообразни поръчения – организиране на хайки срещу укриващи се от военна служба синове на ветерани, арест на провинили се сановници и съпровождането им до съда. Императорът имал и отряд лични телохранители - 40 схолария с бели туники, наречени кандидати /candidati/. Те получавали много по-високо заплащане от редовите войници, били освободени от налози и съпровождали императора навсякъде. Именно от един такъв пленен кандидат готите разбрали за смъртта на император Валент в битката при Адрианопол.

Главният проблем стоящ пред късноримската армия бил попълването й с качествени новобранци от коренните жители на империята. Въведените от Диоклециан мерки за принудително зачисляване на римските граждани в армията често не се спазвали, наборниците се укривали или си отрязвали палците, по този начин ставайки негодни за военна служба.



Затова на под знамената често били привиквани жители от галските и балканските провинции или отряди варвари, за които военният живот бил привичен и не толкова суров, колкото за по-романизираното население на Италия, Испания и Мала Азия. Император Проб започнал пръв да набира германски племена в легионите. Константин Велики зачислил в армията готи и франки, които усвоили римския начин на водене на бой и тактика, но донесли и свои похвати.

Така вместо тактиката на класическия легион /който се сражавал на открито в тесен строй, но бил малко ефективен в гориста местност/ бил възприет начинът на сражение на германските племена – по-разпръснат боен ред. Армията претърпяла еволюция, свързана на първо място с необходимостта й да изпълнява полицейски функции срещу закрепостеното население на империята и да отблъсква нахлуванията на неголеми отряди варвари по границата. Легионите от епохата на Принципата, наброяващи по 6000 войника били раздробени на поделения от по 1000 човека, които били по-мобилни, лесни за издръжка и действали много по-ефективно както срещу грабителските германските банди, така и при потушаването на въстанията на роби и колони. Най-вероятно при обособяването на римската армия на полева /comitatenses/ и гранична /riparenses или limitanei/, за основа на мобилната армия били използвани елитните първи кохорти на всеки легион, формирани от най-опитните и калени в бой войници. Те могли лесно да бъдат прехвърляни в горещите точки на бойните действия и се намесвали, когато граничните легиони /лимитани/ не успявали да се справят с варварската инвазия или по-широкомащабно въстание. При срещата с по-многоброен противник, както при Аргенторат, полевите легиони образували единен строй и действали съгласувано. Когато не участвали във военни действия, войниците от мобилните армии били разквартирувани в частни домове из градовете.

Числеността на граничните легиони /legio riparienses/ в Галия и на Балканите, от които често се отделяли няколко полеви легиона, варирала между 5 и 3000 войника. Тъй като в по-голямата си част това били старите легиони от епохата на Принципата, те до известна степен съхранили структурата си, делейки се на центурии и 10 кохорти, под командването на префект /praefectus ripae/. На изток, където римляните били в почти постоянен конфликст с добре организираната и многобройна армия на Сасанидската империя, не се наблюдавало такова дробене на легионите на мобилни и гранични. Когато римляните трябвало предприемат мащабен поход, за да усилят полевата армия, към нея били присъединявани гранични легиони, получили наименованието legiones pseudocomitatenses.

В създадените в резултат на военните реформи на Диоклециан и Константин легионни подразделения йерархията била различна. Пътят на pedes /пехотинеца/ или eques /конника/ по служебната стълбица минавал през чиновете semissalis /войник с 1,5 пъти по-голямо заплащане/, circitor /страж/, biarchus /интендант, отговарящ за продоволствието/, centenarius /стотник/, ducenarius /командващ 200 човека/, senator /служещ в схолите/, campidoctor /обучаващ новобранците/, primicerius /заместник на трибуна/ и tribunus /трибун/. Към щаба на легиона се числяли доместиците /protectores domestici /, изпълняващи ролята на адютанти. На тях били възлагани различни задължения от набор на рекрути до задържане на неугодни лица.

Префектите /praefectes legiones и praefectes alae/, командвали нереформираните легиони и али /кавалерийски подразделения от епохата на Принципата/. Трибуните /tribuni/ командвали новосъздадените мобилни легиони и други части /вкл. дворцовите войски, кавалерийски вексилации, ауксилии/, а също и кохортите на граничните легиони. Mожели да ръководят и варварски отряди, а също и да изпълняват специални поръчения /в такъв случай се наричали tribuni vacans/ заедно с доместиците.

Във всяка гранична провинция главното командване на разположените в нея части било поверено на dux limitis /вожд/. Дуксът бил подчинен директно на магистъра и отговарял за отбраната на поверената му област, а също и за събирането и доставянето на провизии.

Комити /comes/ - първоначално през 2-3 век така се наричали придружителите в свитата на императора. По-късно през 4 век на носителите на тази титла били поверени военни или административни задачи. Comes sacrarum largitionum бил аналогът на финансовия министър, а комитът на доместиците /comes domesticorum/ командвал телохранителите на императора /protectores domestici/. Военните комити /comes rei militaris/ по правило командвали полевите армии /comitatenses/.

Магистри /magistri/ - тези длъжности били създадени от Константин на мястото на преторианския префект /praefectus praetorium/. На magister officiorum административно били подчинени дворцовите схоли. Пехотата била подчинена на magister peditum, а кавалерията - на magister equitum. На протежението на 4 век били създадени и други магистърски длъжности - magister praesentalis /командващ войските в присъствието на императора/, регионалните главнокомандващи на съответните диоцези били magister militum per Gallia, Per Orientem, per Thracias. На тях били подчинени намиращите се в провинции войски /гранични и полеви/ под командването на дуксовете и комитите.



По време на военен поход императорът бил съпровождан от дворцови войски /palatinae/, в състава на които влизали елитните legiones palatinae и подразделенията на axilia palatinа. От Notitia Dignitatum и други писмени източници са познати имената на легионите на Ioviani Seniores, Herculiani Seniores, Primani, Lanciarii, Mattiarii. В битката при Аргенторат срещу алеманите, Амиан Марцелин споменава добре обучените дворцови ауксилии на Heruli, Batavi, Cornuti и Brachiati, които издържали вражеския натиск и обърнали хода на битката. Приема се че числеността на палатинските легиони била около 1200, а на ауксилиите - 500.


Войници от auxilia palatina /4 век/

В битките нанасянето на решаващ удар било отредено на създадените мобилни части от тежка кавалерия /катафракти и клибанарии/. Тъй като традиционно римляните не били добри конници, императорите често наемали такава сред съюзните на империята народи и племена. Но тези поделения не били многобройни и за издръжката им се изразходвали значителни средства. Римляните пробвали да създадат собствени тежковъоръжени кавалерийски отряди, но както например показала битката при Аргенторат, недисциплинираната и бързо подалата се на паника римска конница не оправдала надеждите на император Юлиан и изходът на сражението бил решен от пехотата. Именно слабостта на кавалерия изиграла решаваща роля за поражението на римляните при Адрианопол.


Римски кавалерист през 4 век

Въоръжение

Във въоръжението също настъпили значими промени. Били възприети овалните и кръгли щитове на помощните войски, гладиусът бил заменен от по-дългата спата, удобна както за бой в строй, така и на средна дистанция. Вместо пилум започнали да се използват ланцеи – служещи както за удар, така и за хвърляне, също така за мятане се използвало тежко копие – спикулум и по-леко – верутум. Въведена била и плумбатата – къс дротик с оперение в опашната част и оловна топка в предния край зад острието, които войници от задните редове мятали по парабола над главите на предните редици по посока на приближаващия противник.


Римски войник с различни видове оръжия

Войниците били обучавани да стрелят и с лък. По отношение на защитното въоръжение - сегментната броня била напълно заменена от халчеста или люспеста ризница. За масовия войник в употреба били въведени възприетите от сарматите и персите сегментни шлемове /тип Спангентехлм и Ридж/, серийно произвеждани от държавните фабрики. Богато украсените шлемове, примери за които служат находките от Беркасово и Дурне, както и ламеларните брони били значително скъпи и запазена марка за висшия команден състав и кавалерията. Освен качественото въоръжение, за нуждите на кавалерията били необходими бойни коне и опитни ездачи, което я правело скъпоструваща и малобройна.

Но дори и в такъв „по-олекотен“ вариант римската пехота била напълно боеспособна и могла ефективно да се противопостави както на германските племена, така и на катафрактите на източните народи. Разбира се била необходима поддръжката на кавалерията и на леката пехота /стрелци, прашкари и копиехвъргачи/.



Успешният изход на битката зависел от доброто взаимодействие между различните видове войски на бойното поле. Жизненоважно било войниците да са добре обучени и да са ръководени от опитни командири. За съжаление гражданските войни през 4 век били съпроводени с големи загуби на жива сила и команден състав, за попълването на които не стигало време и ресурс. Например в сражението при Мурса /28 септ. 351 г./ между войските на източния император Констанций II и узурпатора Магн Магненций, на бойното поле останали 54 000 войника. За да възстановят числеността на армията, императорите били принудени да я попълват с варвари федерати, които обаче били по-слабо дисциплинирани и нелоялни. Това съответно се отразявало на римската воинска традиция и тактика. Така че към 378 г. римската армия не се намирала в цветущо състояние, но това не означавало, че готите били непреодолим противник. Още повече, че за близо век и половина конфликти с готските племена, римляните достатъчно добре опознали начина им на бой. Както показват сраженията при Аргенторат и Ad Salices, дори по-малобройна, римската пехота успешно се противопоставяла на варварите. При Ad Salices обаче готите не разполагали с кавалерия. Затова техният вожд Фритигерн, прекрасно осъзнавайки, че без конница не може да се противопостави ефективно на легионите, встъпил в съюз с аланите и гревтунгите. Сред тях обаче едва ли тежковъоръжените конници били преобладаващи. Повечето, най-вероятно били конни стрелци.


Готски войни през 4 век

В навечерието на сражението

Според Амиан Марцелин, който дава детайлно описание на битката в творбата си „Римска история“, императорската армия била съставена от „различни войски“ - т. е. това била полева армия, която той довел от изтока и в нея имало много опитни трибуни и комити. Знаейки, че готите са разположени между Берое и Кабиле, Валент планирал да ги следва по течението на река Марица. Грациан, който с форсиран марш напредвал от запад с леко въоръжените си части трябвало да достигне Филипопол /дн. Пловдив/ и оттам да се обедини с армията на чичо си.

Фритигерн решил да не допусне съединението на двете римски армии и се насочил по поречието на р. Тунджа към Адрианопол. Целта на готите била да затруднят снабдяването на войската на Валент. Последният щом узнал за това, спрял придвижването си на запад и се разположил близо до града.

Считайки събраната при Адрианопол мобилна армия за достатъчно силна, Валент решил да не дочаква подкрепленията на Грациан, а да атакува готския укрепен лагер /вагенбург/. Това прибързано решение, което в крайна сметка коствало живота му и на по-голямата част войската се дължало най-вече на силното подценяване на противника, което се обяснява с факта, че по време на предишната война / 367–369 г./ готите избягвали решителен сблъсък с римляните, а при Ad Salices легионите удържали на варварския натиск.

Основният източник, описващ битката при Адрианопол е историческия труд на Амиан Марцелин. Според него, в навечерието на битката Валент получил писмо от Грациан, в което западният владетел го молел да изчака пристигането на армията му. Императорът събрал военен съвет за обсъждане на предложението на племенника си, като на него командващият конницата /magister equitum/ Виктор се изказал против предстоящото сражение, вероятно съзнавайки слабостта на неговите части. Надделял обаче „злощастния инат на императора и ласкателствата на някои приближени, които го съветвали да се действа възможно най-бързо, за да не допусне победата да бъде поделена с Грациан“.

Това била основната стратегическа грешка на Валент, тъй като времето било на негова страна. Фритигерн също осъзнавал, че няма шанс ако двете римски армии се обединят и затова изпратил в лагера на римляните християнски свещеник, чрез който молел за примирие. Пратеникът предал на Валент и лично писмо от Фритигерн, в което готският вожд убеждавал императора, че желае да е приятел и съюзник на римляните, но за да склони съратниците си да се подчинят, императорът трябвало да им демонстрира мощта на римската армия. С подобна хитрост готът целял да предизвика римляните да встъпят в бой. Също така императорът допуснал тактически пропуск - разузнаване му не било добре организирано и принизило числеността на готската армия, а и не знаело за наличието на кавалерията на Алатей и Сафрак /която отсъствала от лагера, за да събира провизии от околностите/.

Битката

Сутринта на 9-ти август Валент оставил знаците на императорското отличие, хазната и обоза в Адрианопол и потеглил начело на армията си към укрепения готски лагер. Денят бил горещ и след 13 километров марш по пресечен терен римляните забелязали готите, разположен на хълмисто възвишение.

Към два часа на обяд римляните започнали да разгръщат силите си за бойно построение. Кавалерията на десния фланг на римляните прикривала пехотата, а конницата от левия фланг още била на път, което показва лошата координация и прибързаността, с която римляните се придвижвали. Готите от своя страна запалили огньове в равнината, така че димът, съчетан с горещото време предизвикал жажда и изтощение у римските войници. Фритигерн, който изчаквал конницата му да се завърне, изпратил ново пратеничество при Валент, но императорът го отпратил, искайки за преговори по-знатни лица. Фритигерн предложил да се явни на преговори лично, ако римляните му изпратят в заложници някой от високопоставен военачалник. Тогава Рихомер предложил да се яви в готския лагер, но в това време „стрелците и скутариите, командвани от ибериеца Бакурий и Касиан, разгорещени стигнали далеч напред и завързали бой с противника“ /Амиан Марцелин „Римска история“ кн. 31. 13/. Авангардът на римската армия, встъпил самоволно в сражение, докато траели преговорите, което показва за слабо централизирано командване. Римляните започнали щурм на вагенбурга, но в този момент се завърнала готската и аланската кавалерия, която „като мълния се спуснала от стръмните склонове и понасяйки се в атака помела всичко по пътя си“.



Римската кавалерия и леките части на десния фланг били разгромени и разпръснати, след което аланите атакували и левия фланг на римляните, където били разположени все още построяващите се конни отряди.

Амиан описва последвалия развой на битката така: „Лявото крило /конницата/ се доближило чак до самите коли и щяло да напредне отвъд тях, ако някой му бе дошъл на помощ. Но изоставено от останалата конница и под натиска на многочисления неприятел, то било притиснато и отхвърлено сякаш от срутване на огромен насип. Тогава, незащитени, пехотните войски се озовали в такъв сгъстен строй, че трудно някой можел да извади меча си или да издърпа ръката си назад…“



След като аланската конница отблъснала и прогонила кавалерията на левия фланг на римляните, тя ударила по останалата в центъра пехота, която лишена от прикритие, била атакувана и от излезлите от лагера готи. Римляните най-вероятно се опитали да образуват каре, но поради стесненото пространство нямали достатъчно място за маневриране. Това вероятно също се дължало на недоброто построение в резултат на внезапно започналата битка.

„Но когато огромните варварски маси се втурнали да унищожават и конете, и хората, и никъде не могло да се отвори място, за да се оттеглят наблъсканите една до друга кохорти, пък и струпването им по-натясно ги лишавало от възможността да излязат извън сражението, тогава нашите войници грабнали с пълно презрение към смъртта мечовете си в ръце и избивали всичко, което им се изпречвало насреща…“

„Полетата се изпълнили с труповете на взаимно унищожаващите се бойци, които се поваляли на земята, и стенанията на умиращите и тежко ранените навявали голям страх. В тая толкова голяма бъркотия пехотинците, изтощени от умора и напрежение, не разполагали вече нито с телесни, нито с душевни сили, за да обсъдят какво трябва да направят. При това и копията на повечето от тях били изпочупени от постоянните удари. Ето защо само с извадените си мечове те се втурнали сред най-гъстите неприятелски отделения, без да се грижат за живота си, като виждали, че им е отнета всяка друга възможност да излязат от това положение…“



Въпреки отчаяната ситуация, в която се намирали римските легиони, те се сражавали до последно, но били обградени от всички страни „изтощени от глад и изнемощели от жажда, а също така и обременени от тежките си оръжия. При неудържимия натиск на варварските маси нашите редици най-сетне се огънали и безредно, кой накъдето могъл, се обърнали в бягство – единствена възможност за спасение, която имали в крайното си нещастие".

Единствено двата елитни палатински легиона — ланциарии и матиарии, „които стояли като несъкрушима стена, докато можели да издържат числения превес на врага“, продължили битката. Към тях се присъединил император Валент с част от неговите телохранители. Виждайки това, командващият пехотата /magister peditum/ Траян заповядал на комит Виктор да вкара в бой резервите на батавите /най-вероято auxilia palatinа/, но те вече били избягали от полесражението. Виктор последвал примера им. Също така избягали Рихомер и Сатурнин.



Вечерта император Валент, сражаващ се редом с войниците си, бил ранен от стрела. Според едната версия, изложена от Амиан Марцелин той веднага починал, а според друга – няколко от неговите кандидати го занесли в близка къща и го укрили на горния етаж. Варварите обаче обградили къщата и я подпалили, слагайки край на живота на владетеля.

В битката загинали 2/3 от римската армия, включително командващите пехотата - магистрите Траян, Себастиан и 35 трибуна.

Причини за поражението на римляните при Адрианопол

Съвременните историци извеждат няколко причини за поражението на войската на император Валент. Първата е недостатъчната по численост армия, която императорът отделил за потушаването на готското въстание. Също така римляните подценили варварите, считайки ги по-скоро за сбирщина, а не за войска и бързали да встъпят в сражение, за да не делят славата от победата с идващите им на помощ подкрепления от западния император. Валент и военачалниците му не се подготвили добре за битката – тя започнала следобед, спонтанно, преди войската да отпочине след продължителния марш и да се построи добре. Освен това те не разузнали достатъчно добре силите на готите и смятали че те са малобройни и нямат кавалерия. Именно внезапната поява на готските и аланските конници, които бързо разпръснали двете крила на римската кавалерия, решила изхода на битката. След бягството на римските конни части готите атакували от всички страни скупчените и изтощени от глад и жажда римски легиони. За разлика от Аргенторат, където римската пехота устояла и удържала победа /въпреки бягството на конните части/, тук поради редицата стратегически и тактически грешки на римското командване преди и по време на битката, по-многобройните варвари унищожили останалите без прикритие отряди.

[Юлиан Август]

Изчетено на един дъх. Великолепен, както винаги

[Last roman]

Благодаря покорно, и в твоя чест ето следващата ми тема:

http://forum.boinaslava.net/showthread.php/15091-%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%90%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82

[BAGA_TUR]

Прекрасна тема! Благодаря!

[Mitko Popov 8]

И все пак нека разясним малко митовете, за по -слабата римска армия от 4 век. За мен това не отговаря на истината. Римляните още от ранната република непрекъснато са адаптирали армията си. По време на републиката римската армия има три етапа- фаланга, разделение на принципи, хастати и триарий и професионална армия. Имперската армия също има три етапа класическа, която е позната на всеки, класическа но набирана от други народи, но с малко по-различно въоръжение и армиите от времето на Диоклециан и Константин, които продължават до края на 4 век. Разликата е, че при републиката при всеки етап армията ставала по-силна, но и държавата ставала по-силна, докато при империята е обратното, армията от 4 век е по-силна от класическите, но държавата е по-слаба и това е допринесло за митовете за по-слабата армия. Например в средата на трети век войската е по-силна от по-ранните, защото е набирана от народи, които са
по- силни физически и по-едри а е със същата дисциплина, но държавата е в криза. През 4 век империята търпи поражения като това, но и по време на републиката е търпяла големи поражения и се е съвземала. Защо армията от 4 век да е по-слаба? Нека погледнем обективно. Империята има много добра пехота моято със служи с дълги копия, и дълги мечове, имат и плумбати, които дават много голямо предимство пред предишните армии, които хвърлят пилуми. Освен това армиите на империята имат на разположение всякакви народности. Да не говорим, че в края на 4 век имат дори многобройна готска и хунска кавалерия. Освен това армията напредва и по отношение на тактиката. Битките срещу конница бяха проблем през по-ранните периоди на империята, но Юлиан Апостат въвежда офанзивна тактика срещу сасанидската кавалерия и за първи път римската армия вече не действа дефанзивно срещу народи с конница. Любопитен съм да чуя мнението ви. Според вас, така ли е?

[Last roman]

специално поражението на римляните в тази битка е резултат на грешка на висшето командване и подценяване на противника.

[Mitko Popov 8]

специално поражението на римляните в тази битка е резултат на грешка на висшето командване и подценяване на противника.

Така е по тези причини е!

[Доктор Ох боли]

Авторът на статията не е посочил точно източниците /освен Амиан Марцелин/, които е ползвал както го изисква научното изследване; кое издание, на какъв език, от кого е преведено, има ли други източници и изследвания и т.н. Мен например ме интересуват някои детайли:

1. Чий са тия кораби и лодки, с които готите се прехвърлят през долното течение на пълноводната по онова време река Дунав /и сега тя на места е широка повече от 500 м./. Значи 200 000 души пресичат реката с цялото си имущество и въоръжения, отиват на 300-400 км. по-на юг в сърцето на Източната Римска империя и побеждават в жестока битка елитните римски легиони предвождани лично от император Валент.

2. Защо император Валент е изгорен, а не примерно заколен, посечен или обесен?!? Няма ли в този акт на отмъщение някакъв скрит смисъл, който е убягнал на автора?!?

3. Кога точно готите приемат христовата вяра, от кого и по какво тя се различава от официалната версия прието по времето на Константин Велики?!

4. Не считате ли, че войната между готите/гетите и Рим е на верска основа поради различия в трактовките на символа на вярата в ранното християнство, а и къде да местните тракийски племена /на юг от Дунава/ в цялата работа?! Същия проблем се очертава и при сблъсъка между империята на Атила и Рим; има редица доказателства за това, както и факта, че Атила и хуните са били християни като гетите/готите!

Всички тия приказки за идване отнякъде и отиване на някъде не могат ясно да осветлят моите въпроси и възникват още много допълнителни такива. Това по нещо ми прилича на приказките и лакърдийте как българите извършвали военните си кампании из целия Балкански полуостров и в сърцето на Рим и Византия, ама не живеели тука, а били пришълци и идвали и си отивали като на разходка изминавайки хиляди километри отнякъде си!!!..... А къде е обоза, снабдяването, производствените центрове, производството на оръжие, храните, хранителните запаси, резервните части и т.н., защото съгласете се, че сериозни военни кампании не стават без тези важни неща, неизвестно защо премълчавани от историците?! Най-лестно е да се каже, че дадена битка е била загубена поради подценяване на противника или, че някой бил изненадан. Но става въпрос за не една или две битки, а за доста повече и всичките спечелени от нашите хора. Препоръчвам на "Последния римлянин" вместо да се прехласва по чуждото да види и нашите собствени постижения, военни и културни традиции.

[Guy de Mont Ferrand]

Скъпи д-р Охболи,

Отговори на всичките Ви въпроси се съдържат в общоприетата научна литература, а не само в "откровенията" на Ганчо Ценов и последователите му. Моля, прочетете ги и след това коментирайте, вместо да цапате хубавата тема по интересния материал на Last Roman!

[Guy de Mont Ferrand]

Чудесен е материалът, наистина! Много леко четивно, ясно написано, на хубав език, браво на автора!

Винаги съм се чудел откъде се е взела на бойното поле въпросната къща, в която се укрива Валент. А и как е стигнал дотам, щом е попаднал в обкръжение? Някой да има представа?

Лично на мен, а, сигурен съм, и на много други, би ми било интересно да прочета още подобни материали за битки от историята на Късната Римска империя. Даже бих си позволил "препоръка" - сражения, които като това са се провеждали в областта на Балканите срещу варвари като по-късните готски крале, Атила, българите и аварите! От малък ми е любима например славяно-аваро-персийската обсада на Константинопол през 626 г. Със смъртта на Валент кръвопролитията всъщност едва започват, следващите две столетия напълно опустошават цветущите някога балкански провинции! И въпреки това последната война на Рим на север от Дунава се води между 597 и 601 г. от великолепния военачалник император Маврикий, наследен от урода Фока. Къде загива римската слава, ако не тук, на предната граница с варварите? Но чак до Северния океан племената продължават да помнят Теодорих, Рим и златните кубета на Босфора. За да се завърнат няколкостотин години по-късно в поредния си бесен опит да завладеят съкровищата на Миклагард.

[Доктор Ох боли]

Скъпи д-р Охболи,

Отговори на всичките Ви въпроси се съдържат в общоприетата научна литература, а не само в "откровенията" на Ганчо Ценов и последователите му. Моля, прочетете ги и след това коментирайте, вместо да цапате хубавата тема по интересния материал на Last Roman!

Никога не се предоверявам на официалните историци и официалните версии за едно или друго събитие! Човек трябва да е много наивен за да го прави!!!..... Проф. Ганчо Ценов не е единствения, който обръща внимание на факта, че "готите" са някакво прикачено име за траките гети! Има много други документи, факти и автори, които също го твърдят и го доказват! Но на вас ви харесва да ви лъжат и четете само онова което ви харесва, защото работите по системата желаното да се представя за действително и повтаряте като папагали писанията на баняджийте, славяно-маниаците и разните политически конюктури и фалшификации, включително и на немските учени "готолози"......
Много бих искал да видя примерно как точно с лодки еднодръвки 200 000 "готи" пресичат пълноводния Дунав в долното му течение и при това не забравят да си вземат конете, оръжията, цялото имущество и тежките каруци, с които после пряват непробиваемия "вагенбург" около лагера си до Адрианопол?!?..... При това талигите от огромния обоз най-вероятно не са теглени от коне, а от волове и биволи! Всичко това обаче е лесно обяснимо, както и разгрома на римските легиони, ако схванем че става въпрос за местно население, а именно траките гети, които добре познават терена и са добре подготвени за подобна война на собствен терен, подсилени с военни части от гети от северната страна на Дунава. Прочетете изследванията на проф. Иван Никулице /историк и археолог/ от Молдова за северните траки оттатък Дунава и много неща ще ви станат ясни. Там има многобройни укрепени селища, най-вече в Молдова на траките гети, защитни валове и хиляди археологически обекти и находки, които показват за мащаба и разпространението на тракийската култура и население от Тесалия до Крим! Да не отивам и по-нататък защото цялата предгръцка цивилизация по островите, на Балканите и в Пелопонес е трако-пеласгийска, но това е една отделна тема!
Изключително много ненавиждам хора, които наричат моите прадеди "варвари", което също е една огромна лъжа и манипулация!!! Когато ви узреят главите че такъв народ "готи" няма и никога не е имало, а още по-малко пък да става въпрос за някакви "германски племена", тогава и можем да обсъдим ясно проблема.
В заключение, няма и никави археологически доказателства за присъствие на някакви "готи", нито в Крим, нито на Балканите и по нашите земи, както и навсякъде където се споменават под това измислено име. Има тракийски народ гети, които по лични и политически мотиви император Каракала заповядва да бъдат наричани "готи" под страх от смъртно наказание!!!..... Ами направете си справките в правилните и нередактирани източници и извори!

[boilad]

Никога не се предоверявам на официалните историци и официалните версии за едно или друго събитие! Човек трябва да е много наивен за да го прави!

Но пък хич не трябва да си наивен, та да се доверяваш на мошеника Ценов, щото той не е пример за научна несъстоятелност и бездарие.

Има много други документи, факти и автори, които също го твърдят и го доказват!

Кои и как? В поредната тема карате на общи приказки.

Но на вас ви харесва да ви лъжат и четете само онова което ви харесва, защото работите по системата желаното да се представя за действително и повтаряте като папагали писанията на баняджийте, славяно-маниаците и разните политически конюктури и фалшификации, включително и на немските учени "готолози"...

То е повече от видно кой като развалена грамофонна плоча повтаря "проф. Ценов, проф. Ценов". За ухапаните от тракоманския стършел го има блога на Спароток там могат да си ахкат и охкат на воля за великата древнобългарска цивилизация, как сега само ги лъжат и мамят казионните, колко велики са Ценов, Чилингиров, Спароток и прочая сволоч (пропуснах и бизнесдамата от Швейцария).

Много бих искал да видя примерно как точно с лодки еднодръвки 200 000 "готи" пресичат пълноводния Дунав в долното му течение и при това не забравят да си вземат конете, оръжията, цялото имущество и тежките каруци

Мъ, ръзбиръ съ, Дунав е непреодолима граница. Тва печенеги, узи, кумани, татари и много други хич не са го преминавали, значи и те са си местни.

Когато ви узреят главите че такъв народ "готи" няма и никога не е имало, а още по-малко пък да става въпрос за някакви "германски племена", тогава и можем да обсъдим ясно проблема.

С Вас определено няма какво да се обсъжда. Вие сте като радио настроено на станцията на тракоманите. До тука видяхме целия им репертоар, който Вие дори не заимствате творчески, а повтаряте дословно: 1. Само в Ценов и сие е истината; 2. Ценов е репресиран и забраняван, значи е прав; 3. Ценов е проф.; 4. казионните лъжат; и т. н. и т. н. все от репертоара на автохтонисткото верую.

В заключение, няма и никави археологически доказателства за присъствие на някакви "готи", нито в Крим, нито на Балканите и по нашите земи, както и навсякъде където се споменават под това измислено име.

Quod erat demonstrandum!

Има тракийски народ гети, които по лични и политически мотиви император Каракала заповядва да бъдат наричани "готи" под страх от смъртно наказание!

Quod erat demonstrandum!

[Guy de Mont Ferrand]

Фанатизмът е опасна работа и вероятно не съм първият, който стига до това заключение На фанатиците не им трябват доказателства, те "вярват". Цялата Римска империя се занимавала с гетите, щот си нямала друга работа. Я един паралел с евреите, които живеят по времето на гетите и наистина карат цялата Римска империя да се занимава с тях. Какво им се случва? Бунтове, войни, кръвопролития, прогонване от "Обетованата земя"... И, въпреки цялата тази агресия и негативни чувства - никой не им забранява да се наричат "евреи" или "юдеи" или както там искат! НО - гетите, ТЕ са ПО-важни и за тях се прилагат ОСОБЕНИ методи!

Разбира се, ясно е, че това всъщност се прави, защото ТЕ пазят Великата Тайна на четириметровите лемуро-атланти от Третата Епоха на Шангри-Ла (Проф. Блаватска, достойна колежка на нашия проф Ценов, отдавна ги е разкрила тия неща), които ще сринат КапитализЪма, ако бъдат разкрити. Ей туй е то! Но ТЕ, разбира се, още ги пазят някъде, защото дори и римляните не са пък толкова мощни, че да ги победят. В пещера в Странджа (разбира се че в българската част!) спи Последният Лемуро-Атланто-Българин, който щом се събуди, ще възроди българо-готско-гетската слава. Само дето е много дълбоко заспал. Вероятно чака сигнал от остров Авалон и пещерата на Барбароса...

[Г Павлов]

Гетите са земелци в контакт с другите развити антични племена и народи , готите - протоградинари , най- общо , нещо като ирокези , но познаващи металообрабатването , колелото и дом . животни . Няма как да имат нещо общо . Но пък е интересно какви оръжия са ползвали , доспехи , да ползват подвижно окрепление съшо е интересно

[Mitko Popov 8]

Авторът на статията не е посочил точно източниците /освен Амиан Марцелин/, които е ползвал както го изисква научното изследване; кое издание, на какъв език, от кого е преведено, има ли други източници и изследвания и т.н. Мен например ме интересуват някои детайли:

1. Чий са тия кораби и лодки, с които готите се прехвърлят през долното течение на пълноводната по онова време река Дунав /и сега тя на места е широка повече от 500 м./. Значи 200 000 души пресичат реката с цялото си имущество и въоръжения, отиват на 300-400 км. по-на юг в сърцето на Източната Римска империя и побеждават в жестока битка елитните римски легиони предвождани лично от император Валент.

2. Защо император Валент е изгорен, а не примерно заколен, посечен или обесен?!? Няма ли в този акт на отмъщение някакъв скрит смисъл, който е убягнал на автора?!?

3. Кога точно готите приемат христовата вяра, от кого и по какво тя се различава от официалната версия прието по времето на Константин Велики?!

4. Не считате ли, че войната между готите/гетите и Рим е на верска основа поради различия в трактовките на символа на вярата в ранното християнство, а и къде да местните тракийски племена /на юг от Дунава/ в цялата работа?! Същия проблем се очертава и при сблъсъка между империята на Атила и Рим; има редица доказателства за това, както и факта, че Атила и хуните са били християни като гетите/готите!

Всички тия приказки за идване отнякъде и отиване на някъде не могат ясно да осветлят моите въпроси и възникват още много допълнителни такива. Това по нещо ми прилича на приказките и лакърдийте как българите извършвали военните си кампании из целия Балкански полуостров и в сърцето на Рим и Византия, ама не живеели тука, а били пришълци и идвали и си отивали като на разходка изминавайки хиляди километри отнякъде си!!!..... А къде е обоза, снабдяването, производствените центрове, производството на оръжие, храните, хранителните запаси, резервните части и т.н., защото съгласете се, че сериозни военни кампании не стават без тези важни неща, неизвестно защо премълчавани от историците?! Най-лестно е да се каже, че дадена битка е била загубена поради подценяване на противника или, че някой бил изненадан. Но става въпрос за не една или две битки, а за доста повече и всичките спечелени от нашите хора. Препоръчвам на "Последния римлянин" вместо да се прехласва по чуждото да види и нашите собствени постижения, военни и културни традиции.

Не съм много съгласен, че се прехласва. Траките са първокласна цивилизация, вижте съкровищата все едно са правени през ренесанса. Имат ли нужда от повече реклама, не мисля, да не говорим за Спартак или великите императори и пълководци от тракийски произход, които правят както аз я наричам " перестройка" в римската армия по отношение на кавалеризирането, което в по-ранните епохи беше немислимо. Ако гототе са траки, тоест гети ще излезе, че остготското кралство в Италия и вестготското кралство в Испания са тракийски. А пък ако говорим за България на Цар Петър, твърдя че Византия е просто една България с флот говореща друг език. Какво повече от това ни трябва. За разлика от войските на Александър Велики, които не могат да си позволят грешка, на римляните първоначално им разказват играта тотално и са на ръба на пълния разгром, но после се поучват от грешките си, правят си изводи, когато е възможно копират противника и контраатакуват понеже имат повече ресурси елините. За никакво превъзнасяне не може да става дума. Защо казвам когато е възможно копират:
картагенския флот беше изкопиран бързо, но кавалеризирането отне над три века и стана след падането на западния Рим от времето на Юстиниан до Ираклий. Ние също сме били много сериозен проблем за римляните преди тази както я нарекох перестройка. Затова Анастасий строи стена.Нашите са били тогава много по-силни в конен бой. Може би по времето на Маврикий са били като нас, ако вземем предвид битката при Солачон, но преди това....... Казвам го без грам национализъм но такива са фактите. Възможно е именно по тази причина да ме вълнува много повече периода на римската империя от времето на Юстиниан до Ираклий. Защото действат като българи и сасаниди и ми се виждат далеч по-силни от времето когато са владеели света, така да се каже. Разбира се тогава са имали и голям брой българска наемна кавалерия. Причината във филмите да се набляга на периода на пехотата, е че тук говорим за епохата след падането на западния Рим. Но докато стане тази перестройка в армийте им по отнощение на конницата римляните наистина търпят страхотни поражения. Просто тогава за разлика от векове в които е било обратното противниците им са имали предимство и римляните са ги догонвали. Тази битка при Адрианопол е също от периода в който противниците на Рим го изпреварват, докато не успее да ги догони и изкопира както като умения и като боен строй.