Стратегическа концепция, доктрина и състав на хипотетичен български ВМФ (в бъдещето)

[komuso]

По първоначален план 1239 е трябвало да заменят всички "Стършели"(МРК пр.1234) на Балтика и Черно море.И да ходят в поход вместо 1234 в Средиземно море.Да ама не-докато 1234 са около 500-600 тона и от/до Ср. М ги буксират по-големи кораби,то 1239 с техните корпуси и 1200 т. този номер нестава.Освен това с тези газтурбини горивото им до Босфора не стига а камо ли до Ср. М.Така че Зеленодолск построява 2(3-ят е нарязан) и продалжават да експлоатират по ефтинките и вече доказали се "Тарантули" и "Стършели".

[Сун Дзъ]

Изборът на самата концепция - катамаран, тримаран или класически корпус е много интересна. Със сигурност няма универсална формула, но появяването на LCS поставя много въпроси.
Пределно ясно е, че тези кораби са замислени да са максимално устойчиви навсякъде по земното кълбо. Не допускам, че има компромиси от типа - "дългите" или "късите" вълни в еди кое си море ще пречат и няма да воюваме там.

[Кухулин]

И ако не, в какво се състои проблема ?

Двигател, навигация. Сами не можем да ги правим. Но ако имаме желание, пътя е отъпкан - китайски лиценз и наши доработки според нуждите.

[Sailor_Malan]

С тези 8 пускови и 24 ракети при евентуален конфликт с Турция най-много да си изядем големите шамари.Щото можеш да удариш мостът на Босфора(а можеш и да не го удариш,освен това мостовете са 2 а не 1) и да разрушиш 2-3 истамбулски квартала(а защо си мислите,че ПВО на Истамбул е по-лоша от тази на София или Атина да речем,а да и щабовете на 5-ти турски армейски корпус са така на ачика а не под земята).И после кво???Сваляме гащите и чакаме поне вазелин да ни сложат а не на сухо.

Интересно, дали някой би поел риска да каже, на 80 милиона турци "абе българите утрепаха 1.5 милиона за 15 минути, разчистиха терен като за 25 футболни игрища, замазаха "Ататюрк" и "Сабиха Гьокчен", очистиха двайсетина висши офицери(щото настройването на главата да се взриви с 4 секунди закъснение след удара едва ли е невъзможно, а при скорост 10М за това време ще се е закопала на дълбоко), плюс това Одрин вече го няма, обаче ние ще ги пипнем да знаете и ще си платят". Иначе ПВО дето да хване обект падащ със скорост 10М още няма. И това без никой да се запита щом сме натворили толкоз поразии за толкова кратко време какви ли още дивотии можем да свършим. Явно не е имало такъв смелчага щом купиха де що можаха продажници, за да си унищожим ракетите. Иначе знам колко са мостовете на Босфора и това по-горе беше само за пример. ОТР явно не можем да си конструираме. За разлика от кораби такова не сме правили. Пък и няма смисъл, по-евтино ще излезе да си купим. Но пък можем освен Бастиона да оборудваме флота с Клуб-К примерно. На четирите 877

[komuso]

Ти тези 24 ракети с ядрени бойни глави ли ще ги оборудваш че ще изтрепеш 1.5 милиона турци за 15 минути?Или с зарин?Радиусът на поражение на една 600 кг бойна глава е 500 м максимум а отклонението до 30 м мислиш ли ,че си такъв късметлия,че да улучиш с 8 ракети 2 моста.Казвам 8 защото за да презаредиш са ти са нужни 30 мин минимум и ти тези 30 мин ще седиш като патица-мюре или ще бягаш на нова позиция?Освен това 75милионна турция може да си позволи дори и 1.5 мил "загуби"(макар,че евентуалните загуби реално ще са в пъти по-малко) а 7.5 милионна България може ли да си позволи и 1 милион?Щото докато СС-23 презареждат първите Ф-16 вече ще бомбандират Тракия и като ти праснат АЕЦа и 2-3 язовира населението само ще "опъне" този дето е дал заповедите за пуска на ракетите.Да не забравяме,че само в Инджирлик има 60-70 ядрени боеприпаси В 61(и още 40-на в Коня) а според един доклад на американският Конгрес от 8 април 2011 г "на Турция са дадени специални права за използването на тези боеприпаси от ВВС на Турция при кризисни ситуации".

[Sailor_Malan]

Не видях да съм писал някой да е отменял изграждането на наша система за ПВО, най-малкото тая ракетна бригада следва да се опази. Леко се съмнявам и тия "специални права" да включват ситуация от сорта "ние се сбихме с комшиите и те лошо ни ритнаха между краката, може ли сега да им пуснем бомбичка от вашите?" По-скоро предполагат една много по-различна от нас заплаха идеща от североизточна посока. Иначе това "могат да си позволят 1.5 милиона загуби.." е откровено смешно и някакси не обяснява неистовите мераци да ни накарат да си унищожим ракетите. Пък и 500 м радиус на поражение примерно в пристанище пълно с кораби или на самолетна стоянка или пък в казарма или в гъсто застроен град са повече от достатъчни. Уви вече нямаме Ока, но пък би било хубаво скоро да придобием 36-40 Искандера и още 18 Точка-У плюс полк С-400, малко Бук-2М и 50-80 СУ-30МК2 с малко 3М54. Това за отскок

[komuso]

Ясно значи ти ще имаш "голямата сопа" и няма да я използваш след като са те ударили???Аз такива идиоти непознавам.Аз ти казвам с какво разполагаха и разполагат сега а ти пак-ако имахме това ако имахме онова,ами тогава най-добре би било да имаме една "Звезда на смърта".Нали го знаеш лафа-"Ако баба имаше ........ щеше да е дядо".

[Sailor_Malan]

Възниква въпроса имаш ли наистина сопа или големия брат ти я е дал да му я пазиш и ти е позволил да я размахваш срещу когото той ти каже и докато дойде да си я вземе той. Предполагам обаче никой не си го е задал и повечето народ е спрял до "комшиите имат бомба". Иначе, както писах по-горе, уви ние вече нищо нямаме освен членство в НАТО, което по-скоро се очертава като недостатък. При това много скъпо струващ.

[komuso]

Надявам се никога да не се появи идиота който ще иска да провери дали комшиите наистина са готови да използват "сопата".А колкото до НАТО,то и във Варшавският договор никой нищо не ни е давал за без пари и за черните ни очи.

[Сун Дзъ]

Надявам се никога да не се появи идиота който ще иска да провери дали комшиите наистина са готови да използват "сопата".

Само че става дума за друго.
Надяваме се никога да не се появи комшийският идиот, който ще провери дали ще улучим и двата моста или само единият - за възпиращи сили говорим.

[Пилот]

Хайде малко се стегнете, не виждам как и защо се сънуват сънища за балистични ракети и звезди на смъртта, когато поне за мен са очевидни няколко неща:
1. Ока-та е нещо което не се поддръжа от производителя и е на твърдо гориво, тоест дори и да не ги бяхме нарязали, то ползата от тях към настоящия момент щеше да е доста съмнителна, да не говорим за бъдещето. Това, че ги нарязахме ретроспективно погледнато само ни спести разходи.
1.1 Нямаме възможности и ресурс (финансов и научен) да правим двигатели на твърдо гориво.
2. Многократно се надценяват възможностите на балистичните ракети с обикновени глави - никъде до сега не са били ключов фактор в спечелването на войни.
3. Балистичните ракети нямат общо с ВМФ и повече постове за тях ще бъдат изтрити. Също така и безумно нереалистични исказвания за това как може да си позволим по 20 подводници Лос Анджелис или някой и друг крайцер. Моля да се дискутира сериозно, а не в мокрите сънища на някой с вярата, че в България има куб от злато 100 на 100 на 100 километра.
4. Моля, ама наистина моля, огледайте се през прозореца и осъзнайте в какъв свят се живее - България е част от НАТО и ЕС и с ограничен финансов ресурс - тези фактори няма да изчезнат, трябва да се вземат предвид в един анализ на целите.

[Sailor_Malan]

Можем много да по спорим, но ти си модератор и не са ни равни позициите в спора. ВМФ може да няма общо със сухопътните ОТР, но 877 с 3М54 или 636 с Оникс също са важен елемент от сдържането и отказването на комшийски идиоти от планове да си строят османска империя и са на цената на бюджетна фрегата(300 милиона според руски източници).

[Duque de Caixas]

Да, но не смятам, че руснаците биха ги продали на натовска държава.

[Sailor_Malan]

Няма невъзможни неща на тоя свят. Има мързеливи хора и некадърни дипломати. А да има и продажници. Ние си имаме много от последните две. При това център дясно са повечко, нищо че и в левия спектър не са малко

[Сун Дзъ]

Абе да обявим конкурс, пък ще видим...
В Турция си имаше "световен шампионат" за ударни хеликоптери.