If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Странно, никой ли няма мнение за този филм? Различен, интересен, глупав, деза??? На мен някои от нещата ми бяха направили впечатление навремето, като изявлението, че била излязла без ядреното си въоръжение, че Путин се скри и др.
Ами стана ми странно навремето, не е самолет да се върне за час от учение ако стане война и да се превъоръжи. И затова като го казаха това нещо във филма , че нито една западна подводница не тръгва без стандартното си въоръжение и се сетих.
Но не е това най-сериозното във филма. А версията им за удар с Толедо, прикриването й после от Мемфис и евентуалното изстрелване на торпедо по Курск. Доста неща има във филма, които се разминават коренно с официалната версия. Исках да видя по-запознатите тук какво мислят за тази версия, начина по който е представена и доказателствата в подкрепа.
Филмът като цяло е глупости, за сблъсък с подводница - може и да е имало, но никой не е стрелял по Курск доколкото е известно. Ако някой беше стрелял много е съмнително да оживее след като е в центъра на руска групировка кораби. Официалната версия за това какво се е случило е експлозия на 650 мм торпедо преди изстрелването му, малко след което носовия отсек с торпедата се взривява. Мисля, че всичките им резултати подкрепят това. Е, май има и момента, че експериментално не са успели да самовзривят торпедото въпреки всички опити да се изпуска от възможни височини и различни дефекти. Същевременно има и легендата, че при зареждането на торпедото то е изпуснато и пада на земята от някаква височина. Все пак се решава да се зареди на подводницата, която само трябва да го изстреля, а после ако има проблем и не работи като хората да обвинят производителите (звучи малко странно де, но това съм чувал тук и там). Има и версията, че като са се спускали първите водолази до Курс наблизо са видели чужда подводница и т.н. Ако искаш чети из руските форуми, има много интересни неща, но никой не е фен на онзи филм.
Колкото до ядреното оръжие - подводницата не е на поход, а на учение, след седмица си е в базата.
„Аз, Драгомир, писах.
Аз, Севаст Огнян, бях при цар Шишман кефалия и много зло патих. В това време турците воюваха. Аз се държах за вярата на Шишмана царя.“
Има и много други теории. И най-истинската е в книгата на Чоната по проблема. Още не бяха извадили подводницата, корифея по флотските въпроси издаде книга.
Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
Неизвестен руски адмирал
Теории и хипотези много, но както лаконично беше казал Путин в шоуто на Лари Кинг /когато последният го беше запитал какво всъщност е станало с подводницата/ - "Она утонула".
Усмивката е от предишния въпрос и му превеждат междувременно, като след това между другото дава доста дълго обяснение.
„Аз, Драгомир, писах.
Аз, Севаст Огнян, бях при цар Шишман кефалия и много зло патих. В това време турците воюваха. Аз се държах за вярата на Шишмана царя.“
Comment