Линкорите

[Hartman]

Имам един въпрос към вас(специално към Одзава ):
Линкорите на кои страни според вас са най-добри?

[Сержант Уханов]

Линкорите

на Зимбабве

[messire Woland]

Предусещам какъв отговор ще дойде откъм Одзава .
Всъщност, по-важно е за каква доктрина, с каква цел е правен даден линкор и доколко е способен да изпълни предназначението си.
За най-добри наистина не знам. Лоши обаче има доста
Да видим какво ще каже Одзава обаче.

[faso]

Предполагам ,че човекът е на море така ,че отговор скоро ... дано има

[Odzava]

Ами наистина изключително труден въпрос. Първо за да се отговори на него трябва да се направят някои уточнения:
1. Вашингтонската конференция забранява строежа на линкори до 1935 г., освен английските от типа "Нелсън". Освен това налага различни ограничения.
2. Линкорите на различните страни са с различно качество на изработката (имам в предвид техническите решения).
3. Не линкорите, а ЕКИПАЖИТЕ са били тези, които са печелили и губили битките.
4. За да се даде оценка на линкорите трябва да се има впредвид, че тя ще е и доста спекулативна-само боят в Датския пролив между "Худ" и "Бисмарк" е бой на равностойни противници.

Според мен нещата стоят така:
Различните страни строят линкорите си за различни цели. Французите строят линкорите си, за да изтребват немските рейдери. Немците въоръжават рейдерите си с линкорен калибър. За италианците какво да кажем-пълна скръб. Вибрациите на оръдията е такава, че разсейките на снарядите са от порядъка на километри. Англичаните имат два съвременни линкора тип "Нелсън", които според мен си остават най-доброто на Британия. Следващите линкори са просто недовъоръжени. СССР има архивните от тип "Петропавловск", които остаряват още на стапела, и проект за наистина съвременния "Съветски съюз".Япония има два превъзходни линкора тип "Нагато" и два "Ямато".
Сега всеки един от тях е имал един или повече недостатъка. Като най-сбалансирани мисля, че можем да приемем "Ямато" (с някои недостатъци в противоторпедната защита и управлението на ПВО артилерията), "Нагато" (недостатъчна скорост), "Айова", "Вашингтон", "Бисмарк"(недостатъчен калибър на главната артилерия). Останалите линкори са или твърде слабо въоръжени/защитени, или вече са безкрайно остарели.

[Сержант Уханов]

защо след 1935 г. ограничението отпада?

[gollum]

Добър въпрос, ще трябва да изчакаме Одзава да каже. Май тогава беше втората Лондонска конференция и там по други граничения налагаха (в главният калибър май бяха до 14"? или нещо такова). Но май след 35 г. никой освен самите англичани не спазва ограниченията .

[Odzava]

Отговорът е много прост-Япония се готви да строи "Ямато" с 457 мм оръдия, а САЩ се готвят да воюват и отделеният им тонаж е малък за новите кораби-тип "Вашингтон" и "Саут Дакота". Да не говорим за новите "Айови" които се проектират. Франция иска тонаж 50% от английския, Италия-колкото френския. С две думи Лондонската морска конференция е провал за английската дипломация. Иначе през 1922 г. САЩ дипломатически предотвратяват опасността да воюват с два мощни линейни флота по двете си граници. Затова е и наложено ограничението-до 35 г. Чак тогава встъпилите в строя линкори са изчерпвали техническия си ресурс и можело да се заменят. Всъщност ставало дума за дредноутите от ПСВ, които вече били и морално устарели.

[Odzava]

За техниката-ясно, всеки ще хвали своето. А кой според вас може да претендира за титлата "Линкор-герой" ?

[gollum]

Труден въпрос - те май повечето са най-известни с това колко усилия (торпедни и бомбени попадения) са били необходими за да ги потопят .

[Sir Gray]

Бисмарк?? (повече като печална слава, отколкото като геройство)

[gollum]

Е, тогаз на "Ямато" още по-печална трябва да е славата...

[Sir Gray]

Е, да...
около Бисмарк обаче нали толкоз легенди се въртят, най-силния линкор на Райха, гонен от половината английска флота, още на първото си плаване....
това имах предвид

[Hartman]

Според мен Ямато и Бисмарк са най-добрите

[gollum]

Съдбата им е доста показателна