Ми да, пък договорния Алжери, сигурно отстъпва на Такао, не само с две оръдия от главния калибър, а по всички други свои параметри. Разбира се, че не е правен за Тихия океан, за Средиземноморието и италианците си е добър, но в бой с Кайгуна, ала Командорски острови просто не си го представям. А какво, Франция технологично изостанала ли е?
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Изостава ли Франция при тежките крайцери
Collapse
X
-
НЕ му отстъпва никака - поясът му е по-широк, защитата има солидна противоторпедна преграда - 40мм, която добавена към главния пояс - 110мм увеличава снарядоусточивостта му. Кулите са много добре защитени, не като картонените японски, има повече тежки зенитни оръдия, по-добела палуба- 80мм, какво повече искате?Но да не забравяме че основно оръжие на японските тежки крайцери са торпедата, а артилерията е оставена на втори план. Освен това кога се грледата двата крайцера - преди модернизацията на ТАкао или след, че тогава може да се окаже, че японеца има превес.......П.В.
Comment
-
Малко е неудобно, но точно "Алжир" е единствения крайцер извън Кайгуна, който предизвиква естетическа наслада у мен. А за ТТДанните съм съгласен на 100% с Де Ройтер.
Ам Гъл, така е - прав си за Т. Хара. Но книгата му е пропита с негативизъм, а по отношение на разработената от него методика няма нищо съществено.Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
Неизвестен руски адмирал
Comment
-
А така, значи технологично са изоставали заедно. Кент срещу Алжери, или Хипер срещу Алжери? Балтимор срещу Алжери, било е дори на път да се случи? Но хайде, пак се отплесвам, всеки флот си развива кораб след кораб и клас след клас. От Дюкен си следва следващото, както и при другите, няма копиране от чужди флотове да правят, я!Last edited by von Danitz; 23-06-2008, 23:42.
Comment
-
Чекай, чекай бате Даниц! Нека сравняваме корабите поколение по поколение - например Кент с Миоко, Дюкен, Сюфрен, Тренто, Пенсакола
2-ро поколение - Такао с Лондон, Пола, Ню Орлинс
3-то Могами - в ролята му на тежък крайцер с Учита, Хипер и Алжир.
Алжир. Хипер е строен като отговор на Алжир - доколко е удачен - вие ще прецените. Немският има 80мм, под 12 градуса наклон, което ще рече горе долу -100мм и 30-50мм скос - грубо казано колкото защитата на Алжери.
Балтимор с военновременна постройка - трябва да се сравнявата с военни модели - да речем Принц Ойген.П.В.
Comment
-
А и тук при крайцерите рискуваме да бъдем въвлечени в едни опасни сравнения. Например американците имат най-голяма потенциал, по време на войната тяхната система за управление на огъня е най-добрата, снарядите - най-качествени - бронебойните, но конструкцията на корабите им - дори и Балтиморите е хмммм, абе не е най-добрата, дори за средата се чудя дали стига. Май сравнени с най-добрите екземпляри - Пола от Италия, Алжери - Франция, Хипер - Германия, Такао и Могами - Япония си е май най-слабата. Тук не включвам Англия, не за друго, а просто крайцерите им са по-старо поколение........П.В.
Comment
-
Имайте предвид, че всеки строи своите кораби срещу конкретен противник - САЩ и Англия срещу Япония, Германия срещу Англия, ЯПония срещу Англия, САЩ и Холандия, Франция и Италия си заформят локално дерби, като франсетат хвърлят и по едно око отвъд Рейн, а макаронаджииите - към Гибралтар и Александрия.
Така, че има смисъл да се сравняват крайцерите само в контекста на тези протвостояния и надпревари. Иначе как би изглеждало сравнението на "Пола" с "Такао"? Сппоред мен повече от безсмислено - корабите са строени за различни ТВД, за различни задачи, за различни противници. А цитираните кораби нямат и теоретични шансове да се срещнат в бой.Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
Неизвестен руски адмирал
Comment
Comment